首先這部作品的確稱不能算作是一部電影，正如標(biāo)題一樣，它只是一部外傳。但是我還是給了滿分，因?yàn)槲也]有按照電影給分，而是把它當(dāng)成了一部簡簡單單的外傳單元集。那么作為單元集，這部“電影”可以給到滿分。我覺得有人不理解為什么我沒有給TV滿分，但是卻給這部不是讓一些人看了不是特別滿意的電影滿分。因?yàn)樽鳛門V，紫羅蘭把故事主線融入的略微生硬了，后兩集的節(jié)奏與前面的節(jié)奏有一定的斷層，給人感覺前面劇情都挺慢的，像世外桃源一樣，后面兩集就是一次性想把故事講完但是只有48分鐘的時間了趕緊講完，當(dāng)然，它的單元集依舊無法挑剔。

作畫上，第一，這是京阿尼的作品，第二，好歹就是算是電影，不會出現(xiàn)太大的失誤。只要你不拿著PR一幀一幀看，就不會有太大問題，要我說這次的作畫比TV還要精細(xì)。

劇情上，作為電影的“劇場版”我是不推薦的，我就把它當(dāng)成外傳，因此我還是推薦大家去看看。因?yàn)樽鳛椤半娪啊保捅仨毧紤]到路人觀影的體驗(yàn)和票房，以及另外一層——帶動原作銷量和BD銷量（至少是網(wǎng)站上的觀看量），那么我相信對于之前沒看過的路人觀眾來說（尤其是抱著《你的名字》《天氣之子》這樣的期待的路人，其實(shí)現(xiàn)實(shí)中很多一般不看動畫的觀眾就是這么認(rèn)為的）這電影看的一點(diǎn)也不舒服。因?yàn)闆]有“所謂的主角”薇爾莉特的來龍去脈，這部“電影”的主角就是艾米和泰勒，其他的“配角”顯得不知道怎么來的。這也是我從心底沒把它當(dāng)做電影的原因。

但是作為外傳，誒，這部作品就是“單純的”粉絲向作品，就是給看過TV的人看的，那沒問題了，不需要介紹故事來龍去脈，不需要交代人物背景，直接上主線——這不正是TV單元集敘事的方法嗎？那么我們只把它當(dāng)成外傳來看，故事敘述相當(dāng)完整和詳細(xì)，感情飽滿，結(jié)局也是美好結(jié)局。作為“一集”的內(nèi)容，沒有什么可挑剔的地方，因?yàn)槠鋵?shí)TV的每個單元集都可以做成這樣的“電影”，這就是這部作品本身優(yōu)秀的劇情體現(xiàn)——我可以24分鐘講完，也可以講個90分鐘不厭煩。這就是“我”劇情好，同時導(dǎo)演的節(jié)奏把握好的展現(xiàn)。

音樂上，依舊是古典樂器為主，我個人認(rèn)為，古典音樂在抒情方面真的是一流，不管抒發(fā)的是哪一種情感，古典音樂都能很好的表達(dá)出來。主題曲《艾米》和TV片尾曲《路標(biāo)》一樣，給人肝腸寸斷的感覺，這或許既是因?yàn)樽狭_蘭自身故事的婉轉(zhuǎn)動聽，又是因?yàn)槊┰瓕?shí)里扎實(shí)的唱功導(dǎo)致的，不管你愛不愛，我反正愛了.jpg。

最后再說下關(guān)于“劇場版”的想法，一個動畫的劇場版，最好能讓所有的觀眾都能看懂劇情的來龍去脈，同時也不要像某些美漫電影一樣把一些稍稍了解一點(diǎn)點(diǎn)的觀眾都知道的東西藏著捏著或者花大篇幅去描寫（除非是起源故事）——比如《蝙蝠俠VS超人》的片頭就足以交代蝙蝠俠背景了，只可惜如果能交代羅賓死在小丑的撬棍下，那么這部電影蝙蝠俠的表現(xiàn)就更讓一些人接受一些。再說回日漫，我覺得《灼眼的夏娜劇場版》就是一部很好地能讓所有想看的人看得懂的劇場版電影，它就是交代了來龍去脈、人物背景但是觀看過TV的人也不見得覺得很拖沓，沒看過TV的人也看得懂，這樣的作品劇情安排就很合理。所以我也希望《紫羅蘭永恒花園劇場版》也能夠成為一部讓人相當(dāng)滿意的作品。

關(guān)于之前給TV的評分，甚至有私信罵我的，我個人認(rèn)為8分是一個很高的分?jǐn)?shù)（可能在b站不是，但是我希望b站評分能正常一點(diǎn)，不要希望就10分，討厭就2分），B站沒有單數(shù)分，所以我也對TV的長評沒有辦法。但是，我要說的是，我內(nèi)心還是覺得不能給到滿分，本來想給9分，但是沒有我也沒有辦法。還是那句話，作為電影，這部作品是真的還不夠，作為外傳，它就是一部沒有什么缺點(diǎn)的作品。我推薦各位能夠去看看這部作品。

我不太喜歡有劇透的評價，也歡迎各位指正，畢竟文章不能修改，說錯了的話只能評論區(qū)改正，看我以前的專欄就知道我不是不講道理的人2333