放篇論文

摘要：歷史長路漫漫，我們希望能看到一個個真實的人。但春申君的生命已經(jīng)結(jié)束，我們已經(jīng)無法窺見真相。我們看見了他是一個君子，也是一個小人。他在時代的岔路口選擇了小人。客觀評價一個人可以讓我們得到教訓(xùn)，讓我們知道，一個選擇是關(guān)乎所有人的，也是關(guān)乎時代的。

關(guān)鍵詞：春申君；客觀評價

? 大江淘盡了多少年華，帶走了多少的英豪，多少的小人。當(dāng)一切塵封過往，當(dāng)一個又一個的人走進(jìn)墓碑，當(dāng)后人合上千年的過往。那一個人已經(jīng)在百年前被埋入地下，我們又一次翻開布滿灰塵的歷史，他還會是那個他嗎？我們還能看到，評價出那個真正的他嗎？

一、春申君：君子還是小人

人的特殊性在于人的多面性，對于過去的人物，歷史上總有很多種聲音。學(xué)習(xí)歷史人物，其實就是在學(xué)習(xí)歷史人物的活動及其留給我們的經(jīng)驗教訓(xùn)。

有一個人，生于亂世，也亡于亂世，他便是春申君。許衡以“戰(zhàn)國之四君，其可稱者，唯一春申耳”稱贊他。他是個安國的君子。

他政治生涯的開始，是秦國和楚國的一場戰(zhàn)爭。當(dāng)時秦國妄圖進(jìn)犯楚國。秦國控制了部分的占有地。此時，楚王派黃歇出使秦國，尋求和平。黃歇上書秦王，指出了如果秦國與楚國交好，會取得更大的利益。秦國被打動，遂與楚國合議。從他的上書中不難看出，他此時完全維護(hù)國家利益，，是個沒有私心可言的君子。“楚頃襄王病，太子不得歸?！彼慈λ吞踊貒?，可見此時他忠心耿耿。在他從秦國回到楚國，“終考烈王之世，春申君一直擔(dān)任令尹一職，掌握著楚國的軍政大權(quán)?！彼喑畷r，楚國又一次成為強國。他使國家得到安定，是一個亂世里的英豪。

春申君是一個君子。但揚雄卻說了 “上失其政，奸臣竊國命，何其益乎。”從這段評價里可以看出，他是個小人。

春申君相楚的第二十二年，他率領(lǐng)五國聯(lián)軍攻秦，大敗而歸。分析史料，我們可以看出春申君開始失去楚王的信任，政治地位急轉(zhuǎn)直下。

據(jù)史料記載，春申君晚年實行了一個盜國計劃。趙人李園將妹妹獻(xiàn)給他，在妹妹有孕后，又讓黃歇將妹妹獻(xiàn)給楚王。生下了楚國太子。黃歇也因為此事要被李園暗殺。他的門客朱英獻(xiàn)計要救他，卻被他拒絕。一代楚國名臣最終死在屠刀下。但他的盜國計劃成功了。可見，春申君最后還是做了小人。為利益所迷，選擇走向了另外一條道路。

二、亂世論英雄

時代造勢，春申君的前半生和后半生呈現(xiàn)完全相反的人生狀態(tài)?！斑@是最好的時代，也是最壞的時代?！?春秋戰(zhàn)國，百家爭鳴，思想齊放，一片開放中孕育著禍端，諸侯爭霸，禮崩樂壞，戰(zhàn)火紛亂，人的本性在這里揮發(fā)的漓淋盡致。君非君，臣非臣，父非父，子非子。當(dāng)人倫開始敗壞，當(dāng)猜忌陰魂不散，這個時代才算得上是真正的“大亂”，小人沉浸溫床，英豪灰心奔走。

無論是英豪抑或小人，這個世界會給出不可避免的影響。老舍曾經(jīng)說過“雨是公平的。雨下給富人，也下給窮人，下給義人，也下給不義的人?！边@就是那個時代的寫照。不管你是誰，都會受到這個時代的影響。這里多的是貪官污吏，多的是屠城和戰(zhàn)爭。卻少了英豪的一席之地。他們在這個時代不會和群。因為在亂世更多的人關(guān)注個人利益，連綿的戰(zhàn)火讓他們只會享樂今朝。英豪的無私付出反而會招來鄙夷。楚國的屈原死在汨羅江，正好在黃歇之前。我們可以判斷，黃歇后來的墮落，可以說是一種合群行為。他去迎合這個時代，迎合這些人們，迎合這個亂世。也許他不想不得善終。人都有合群的本能。他為了被接受，擁有權(quán)利，放棄了自己的初衷。他不想當(dāng)那一個灰心的英豪，他選擇做一個沉浸溫床的小人。正是時代造就了這些選擇者，黃歇選擇迎合，呂不韋也是。呂不韋在知道自己的小妾有孕的時候?qū)⑺I(xiàn)與太子，生下秦始皇。從某種程度上講，他們選擇了同一條路，去附和這個時代的“亂”，去造就這個時代的“亂”。去滿足私欲。

但亂世不是只有小人。與黃歇齊名的信陵君，就可稱為英豪。他真正的在亂世里做到了“情義”。他結(jié)交有才華的位卑者，他為了一個比鄰的國家不遭受滅亡毅然出兵。他在這個時代必有的岔路口選擇了成為英豪，即使飽受猜忌，即使郁郁而終。他在這個大亂里沒有亂，因為他希望這個時代不要再亂。他清楚的認(rèn)識到，他們需要的是安定，而不是大亂。但小人即使知道，也還是選擇逃避。春申君和呂不韋只能做小人，他們在亂世選擇了合群。亂世讓人得以實現(xiàn)他們的私欲。因為私欲，他們最終選擇了救濟自己而不是濟世。

我們最終知道，春申君曾經(jīng)可以稱為英豪，但私欲，以及亂世的風(fēng)氣，讓他最終選擇了成為小人。這是他的選擇。我們只能喟嘆。

三、歷史的烙印

歷史一路走過，留下了一段又一段的歷史。楊雄和許衡的評論也都過于片面，我們是時候總結(jié)一下客觀評論的方法了。

當(dāng)然，在開始評價一個人物的搜尋資料階段，我們就需要利用方法。就是借助具有真實性的權(quán)威史料。??

（一）借助真實性史料

評價歷史人物具有現(xiàn)實意義，借助真實的史料可以讓我們能全面的了解一個過去的人物，給出正確的評論。如果依靠材料本身就有失公允，那么觀點就會偏激或片面造成評價失真。就如楊雄做出了片面評論，依照他的這句話去分析，只會得出春申君是奸臣這一較為偏激的評價，對于客觀評價是沒有幫助性的。

有了史料，還要依靠時代的大背景來進(jìn)行判斷，才能客觀正確的評價一個人否則會陷入評價過于簡單，單一的怪圈。

（二）依托大時代背景

亂世與盛世是兩個截然相反的方向，有的事件在亂世習(xí)以為常，譬如戰(zhàn)爭和殺戮，在盛世的他們過的是“不識兵戈”的生活。如果脫離時代背景，對人物進(jìn)行簡單評價，會陷入誤區(qū)。不能用亂世的標(biāo)準(zhǔn)去衡量盛世的君子，也不能用盛世的標(biāo)準(zhǔn)去衡量亂世的小人。這樣往往會造成過于苛求，牽強附會的結(jié)果。

有了時代背景，自然也要有那個時代的人。多元化的評價，也是我們所追求的目標(biāo)之一。

（三）重視多元化評價

歷史上，歷來會把兩個人放在一起評論，這是最直接，也是很實用的方法。一般可以分為兩種，一是反差對比，二是類似對比。

反差對比，就是把兩個完全相反的人進(jìn)行對比，比如一個是君子，一個是小人。就好比春申君和信陵君，一個是選擇救濟自己，一個選擇心懷天下。強烈的反差能讓我們共同分析出孰優(yōu)孰劣，有助于在反差中更好了解兩個極端的不同之處。

類似對比，即把兩個相似的人物進(jìn)行對比，比如兩個小人，或是兩個君子。好比呂不韋和黃歇。兩個人都是盜國之人，呂不韋是秦始皇的生父，而黃歇則是楚幽王的父親。他們是封為君候的人，但行徑類似小人。他們在時代的天平上偏向了私欲。這兩個人的共同之處可以讓我們分析出群像，進(jìn)而客觀評價這一類人。

歷史上對春申君褒貶不一，我們已經(jīng)無法回到過去的那個時刻，后人的評判總會有失公允，但歷史是鮮活的有血有肉的過去時光，我們會選擇迎合還是選擇面對？過去的人已經(jīng)做下選擇，在客觀了解了本質(zhì)后，我們就會知道，這個選擇不止屬于我們自己，也屬于所有人，最后也屬于時代。

參考文獻(xiàn)：《一代功名高楚室》

《歷史人物評價的原則與方法》

《史記》《少年讀史記》