王曉玲：我們該為“限韓令”歡呼嗎？

發(fā)表時間：2016-08-15 18:57?來源：國際網(wǎng)

字體：[大][中][小]

[打印]

[關閉]

中韓貿(mào)易反而掣肘了中國在薩德問題上強硬。因此，中國如果想積極影響韓國社會，首先要向那些深度參與中韓經(jīng)濟合作、在中韓貿(mào)易中占據(jù)大頭的韓國大企業(yè)講明中國反對“薩德”入韓的決心。通過這些大企業(yè)強大的政策研究能力、輿論動員能力影響其政府。

“薩德”風波下，一則“限韓令”在互聯(lián)網(wǎng)上被炒得沸沸揚揚。消息稱，廣電總局將“調(diào)控”韓流在中國的曝光度，限制韓星來華演出，限制韓劇播出，還要限制有韓星出演的電視劇。“韓流”一直是韓國引以為傲的文化輸出，韓國對此也非常敏感。雖然僅僅是傳言，捕風捉影，已經(jīng)讓韓國娛樂產(chǎn)業(yè)股票瞬間蒸發(fā)21.5億人民幣。

文化從來無法超脫政治之外，“薩德”事件以來，中國民眾已有冷落“韓流”的趨勢?！跋揄n”消息傳來，網(wǎng)友也是一片點贊“國家之前無偶像”。這樣的情況下是否有必要進一步“限韓”？對可視化強、牽涉韓國民族情感的“韓流”下手，會不會讓中國離“反薩德”的初衷越來越遠？

“韓流”只是中韓貿(mào)易的一小部分

自韓國總統(tǒng)宣布將部署“薩德”以來，韓國社會一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，是可能來自中國的經(jīng)濟制裁。中國是韓國第一大貿(mào)易順差國，中韓貿(mào)易對韓國GDP增長的拉動效果比美韓、日韓貿(mào)易的總和還要大。

中國海關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年韓國對華出口額為1453億美元，其中占比最高的機電產(chǎn)品、光學醫(yī)療設備和化工產(chǎn)品的出口額分別為659億美元、204億美元和178億美元。而“限韓”涉及的韓國內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，對華出口額僅為13億美元。并不是中韓貿(mào)易中占比最大的部分。

如果“限韓”，在雙邊關系上更多是警告性的“敲打”。但從民族情感上看，觸及韓國珍視的文化產(chǎn)業(yè)，可能比限制中韓產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作，形成更大的沖擊。

文化產(chǎn)業(yè)是韓國自進入21世紀以來重點培育的產(chǎn)業(yè)。韓國在20世紀末成為中等發(fā)達國家，但緊接著經(jīng)濟高速發(fā)展期結(jié)束，產(chǎn)業(yè)升級成為緊迫課題。“文化產(chǎn)業(yè)”成為政府選定的新突破口，政府與社會力量都為之傾注了大量心血。加之“文化產(chǎn)業(yè)”中存在諸多普通人感興趣的話題，使得“文化產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展一直備受韓國社會矚目。

“韓流”在中國以及全球流行起來后，大大增強了韓國人的文化自豪感。韓國的經(jīng)濟體量與歐洲強國相差不多，但在國際舞臺上的影響力卻小很多，韓國人常常因此而耿耿于懷，熱衷于打造韓國的國家品牌。而韓國文化產(chǎn)業(yè)的成功，使得韓國的海外知名度和美譽度迅速提升，成了最漂亮的國家名牌。

而對于以貿(mào)易立國的韓國而言，“韓流”還是韓國產(chǎn)品在國際市場上最得力的廣告。很多人因為喜歡“韓流”而喜歡上了韓國產(chǎn)品，韓國產(chǎn)品因此而具有了更高的定價空間。不僅如此，“韓流”潛移默化地改變著受眾的審美情趣，大大降低了韓國產(chǎn)品走向海外的文化門檻。

“韓流”聚攏了民心、打造了韓國的形象，促進了貿(mào)易。如果“限韓”真的落實，對韓國人的情感傷害可想而知。而這群人中，有大量值得中國爭取的“反薩德”人群。關于這一點，還要從韓國的外交策略談起。

韓國一直游走在中美之間

在朝鮮半島上，韓國對朝鮮曾經(jīng)使用過“陽光政策”。當時冷戰(zhàn)結(jié)束、柏林墻倒塌，握有發(fā)展優(yōu)勢的韓國人面對韓朝關系曾經(jīng)非常自信。韓國人希望通過經(jīng)濟合作消除軍事對抗，引導朝鮮社會走向改革開放。

然而“陽光政策”實施10年，韓國人等來的卻是朝鮮核實驗。此后，主張對朝強硬的“保守派”代表李明博、樸槿惠先后當選總統(tǒng)，這兩任總統(tǒng)雖然聲稱在對朝政策上走既“合作”也“施壓”的雙軌路線，但朝韓雙方一直未能在“棄核”問題上獲得進展，雙軌路線最終成了“高壓”路線?！案邏赫摺睂嵤┲两裼纸咏?0年，但朝鮮半島安全局勢進一步惡化，韓國人對此非常不滿。

無論在朝鮮半島內(nèi)外，韓國人都認為最理想的路線是“第三條道路”。對朝鮮，韓國人希望政府能夠靈活使用“雙軌”路線，有效保障半島安全。在半島之外，韓國人希望政府在中美之間保持均衡，從美國那里得到安全保障，從中國分得發(fā)展紅利，借“韓美同盟”提升自身在中國面前的份量，也借中韓友好提升自身在美國面前的重要性。甚至更進一步，充當中美之間的橋梁，擺脫被大國左右的命運，甚至走到國際舞臺的中心。

美國早就希望在韓國部署“薩德”，正是韓國人走“第三條道路”的信念在很長時間里抵制了“薩德”入韓。

今天韓國的“反薩德”人群

“第三條道路”看似明確，但需要做到“均衡”、“實用”、“靈活”，需要拿捏分寸、審時度勢、輾轉(zhuǎn)騰挪，這并不容易。在今年年初“朝核危機”升級的威脅下，樸槿惠放棄了“第三條道路”，先是關閉朝韓交流的所有通道，而后就是同意“薩德”入韓，將韓國的命運交到美國手中。韓國人雖然都贊同“第三條路線”，但在遇到具體問題時就會表現(xiàn)出不同的傾向。在薩德問題上，韓國社會也大致存在三種不同意見人群。

首先是經(jīng)歷過朝鮮戰(zhàn)爭以及冷戰(zhàn)的老人，他們敵視朝鮮的社會主義制度，但對朝鮮人民有著較深厚的“同胞之愛”，也是韓國社會里最對統(tǒng)一抱有熱情的人。他們是對朝政策的支持者，對美國的軍事保護也較為依賴。他們對于經(jīng)濟形勢的敏感度較低，對于中韓經(jīng)濟合作的了解也相對較少。他們在選舉中較為偏向保守政黨，尤其支持樸槿惠。

其次是60年代前后出生的韓國人，他們年輕時候經(jīng)歷了韓國的民主運動，習慣于批判政府，認為“冷戰(zhàn)思維”已經(jīng)過時，并且目睹了朝韓關系不斷改善的黃金期，對于“陽光政策”難以完全割舍。這一人群有著較強的民族獨立意識，并且在民主化運動過程中目睹過美國的“背叛”，因此對于強化韓美同盟持審慎態(tài)度。這一人群最了解中韓經(jīng)濟合作的重要性。他們是民主派的票田，代表他們意愿的民主派政黨是目前“反薩德”的主力。

最后是70年代中期以后出生的年輕人，他們走出校門時，韓國經(jīng)濟經(jīng)歷了新自由主義改革、全球化的沖擊，競爭變得日益激烈，“個人功利主義”成為他們的標簽。這些年輕人認為“冷戰(zhàn)思維”過時，但對朝鮮的不信任感以及安全危機感也最強烈。他們對朝鮮的同胞之愛非常淡漠，對統(tǒng)一沒有熱情，在朝鮮半島相關問題上的態(tài)度模糊可變。他們對美國的好感度很高，認為安全保障比國防自立更重要，但當有可能危害健康的美國牛肉端上他們的餐桌，他們又走上街頭掀起“牛肉風波”，為美韓FTA踩剎車。他們雖然喜歡美國，但也做著“中國夢”，希望在中韓經(jīng)濟合作中找到致富的機會。

“自由競爭世代”靈活實用的功利主義態(tài)度正是韓國社會近10年的發(fā)展趨勢。這意味著韓國社會在“薩德”問題上會根據(jù)政治經(jīng)濟環(huán)境的變化而審時度勢地作出選擇。

也就是說，除了第二類人群意外，第三類人也有希望轉(zhuǎn)化為“反薩德”陣營。因此，如果中國以恰當?shù)姆绞较蝽n國社會講明利害，會有利于韓國社會在“薩德”問題上進行更多反思。

動員大企業(yè)避免誤傷中間派

可以肯定的是，韓國社會內(nèi)部仍然存在討論“薩德”的空間。怎樣打擊“薩德”支持派，同時避免傷害中韓關系、拉近中間派，應該是我們對韓政策的重點。

如今“限韓令”還連影子都沒有，媒體上已經(jīng)是一片喧騰的“國家面前無偶像”。這顯然不利于感化韓國的中間人群。“限韓”短期來看，可能是最能讓韓國民心“吃痛”、牽涉到的中韓合作規(guī)模小，因此對中國投資傷害最小的手段。但長期而言，韓國民意傷筋動骨，真正有能量的韓國大企業(yè)卻不痛不癢，是得不償失。

目前，包括韓國親美保守派有這樣一個邏輯：韓國越是強化韓美同盟，中國越拉攏韓國。中國雖然握有韓國經(jīng)濟命脈，但經(jīng)濟合作是雙刃劍，中國不會輕易打出經(jīng)濟牌。

在這個觀點下，中韓貿(mào)易反而掣肘了中國在薩德問題上強硬。因此，中國如果想積極影響韓國社會，首先要向那些深度參與中韓經(jīng)濟合作、在中韓貿(mào)易中占據(jù)大頭的韓國大企業(yè)講明中國反對“薩德”入韓的決心。通過這些大企業(yè)強大的政策研究能力、輿論動員能力影響其政府。

同時，在對韓宣傳上，中國要在準確傳遞自身立場的同時，維護中韓關系。這其中，就包括謹慎作出可能觸發(fā)韓國民族主義情緒的舉措。

最近一段時間，韓國社會內(nèi)部的“薩德”支持派不斷批評中國干涉韓國內(nèi)政，意在煽動反華民族主義情緒?！八_德”入韓，已經(jīng)讓中國民眾對“韓流”的熱情有所下降。但是，如果將“偶像與愛國”的討論引向“反韓流”乃至“反韓”民族主義，進一步刺激韓國年輕人的反華民族主義情緒。那么就會落入美國借“薩德”離間中韓的陷阱。韓國社會內(nèi)部的“反薩德”聲音也會喪失動員力。

反觀“韓流”，已經(jīng)在中國流行20年，深刻影響了中國人的審美，在中國流行文化中注入了韓國元素。兩國文化產(chǎn)業(yè)合作日益緊密，資本、市場與人員深度融合。中國資本成為很多娛樂公司的重要股東，中韓資本面向兩國受眾共同策劃、共同制作的產(chǎn)品也開始涌現(xiàn)。那么韓國的文化產(chǎn)品也不可避免會越來越多地帶上中國文化元素。這種趨勢反過來也會影響韓國人的審美情趣，促進中韓社會文化的進一步同質(zhì)化。

從這一意義上說，“韓流”已經(jīng)不僅僅是出口到中國的韓國文化產(chǎn)品，而是“韓中流”，甚至會發(fā)展為“中韓流”。

“國之交，在于民相親”，文化融合對于中韓關系的長遠健康發(fā)展有著積極意義，對于東亞地區(qū)文化向心力的增強有著積極意義。如果以更開闊的時空格局看“韓流”，就會對這一舉措產(chǎn)生更深入的思考。

（作者為中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略院副研究員，文章轉(zhuǎn)自觀察者）