較早前筆者針對(duì)高通驍龍8Gen 1 QRD以及后期的量產(chǎn)機(jī)做過(guò)一些測(cè)試，也剛剛放出驍龍8Gen 1和天璣9000在CPU性能和功耗方面的一些對(duì)比。那么天璣9000在其他測(cè)試中的性能又如何呢？游戲給不給力？看完這篇文章相信大家會(huì)有個(gè)“底”。

本文測(cè)試是基于天璣9000工程機(jī)，它相比高通的QRD要更加“工程機(jī)”，甚至連機(jī)身散熱都沒(méi)有做，可能會(huì)存在一些不穩(wěn)定的因素，另外天璣9000的量產(chǎn)機(jī)也還有一段時(shí)間才會(huì)上市。所以文中數(shù)據(jù)不能完全代表量產(chǎn)機(jī)的水準(zhǔn)，這是需要特別說(shuō)明的。

?

先介紹基本信息，天璣9000代號(hào)MT6983，是聯(lián)發(fā)科最新的旗艦SoC，首發(fā)臺(tái)積電4nm工藝，使用1*X2+3*A710+4*A510的ARM新核心組合，頻率分別是3.05GHz、2.85GHz以及1.8GHz，GPU則為Mali-G710MC10（頻率約850MHz），擁有高達(dá)8M L3緩存和6M系統(tǒng)緩存。這一代的天璣9000在規(guī)格上絕對(duì)是對(duì)得起旗艦的名號(hào)，甚至在大核頻率、緩存容量以及內(nèi)存支持方面都超越了驍龍8 Gen 1。

?

天璣9000工程機(jī)使用了FHD+ LCD屏，12G LPDDR5 6400+256G UFS 3.1，系統(tǒng)基于原生Android 12。當(dāng)然了，這些信息都不是太關(guān)鍵，直接上測(cè)試成績(jī)。先來(lái)個(gè)可能不是太多人關(guān)心的PCMark，超過(guò)18000分（比驍龍8 Gen 1大約高1000），是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。

?

接著是安兔兔，總分也順利破了100萬(wàn)，跟驍龍8 Gen 1相若。它的CPU分明顯要比驍龍平臺(tái)的更高，GPU和驍龍8 Gen 1相比有明顯差距，但是性能要比驍龍888強(qiáng)一截。值得一提的是安兔兔的內(nèi)存讀寫(xiě)速度測(cè)試，雖然目前的天璣9000和驍龍8 Gen 1都用的是LPDDR5 6400，但是在這項(xiàng)測(cè)試中的得分也明顯要比用同頻內(nèi)存的驍龍888更高。具體到天璣9000是78000左右，驍龍8 Gen 1則能達(dá)到接近8萬(wàn)分，驍龍888/888+則不到7萬(wàn)。

?

Geekbench 5，因?yàn)槌蠛薠2的規(guī)格和驍龍8 Gen 1很接近，所以拉不開(kāi)差距，甚至也沒(méi)有比上代旗艦驍龍888/888+強(qiáng)太多，但是多線程測(cè)試是很有驚喜的，竟然超過(guò)了4300分，這也是Android平臺(tái)第一款突破4000分大關(guān)的SoC，絕對(duì)的斷層式第一。這要?dú)w功于臺(tái)積電4nm制程、更高的A710頻率、更大的緩存以及更出色的多核效率。

橫向?qū)Ρ?，總結(jié)就是單核躺平，多核有驚喜。已經(jīng)僅次于目前的頂峰A15 Bionic，在Android陣營(yíng)里遙遙領(lǐng)先。

?

接著是之前我在不同的平臺(tái)都發(fā)布過(guò)的SPECint06的測(cè)試成績(jī)，對(duì)比的是天璣9000工程機(jī)和moto edge X30（驍龍8 Gen 1量產(chǎn)機(jī)）。Cortex-X2超大核的結(jié)果和Geekbench 5比較一致，兩者沒(méi)有太大差距，而Cortex-A710則是天璣9000要贏出很多，畢竟頻率要高不少（2.85 vs 2.5）。

?

上圖是上述測(cè)試的功耗數(shù)據(jù)，兩者差距比想象中的要大，天璣9000的Cortex-A710大核在頻率更高的情況下，功耗更低。

?

通過(guò)計(jì)算上面兩張圖表的成績(jī)，得出的能效數(shù)據(jù)，差距巨大，A710天璣能效領(lǐng)先接近40%，X2天璣的能效更是超出49%。需要說(shuō)明的是，這是相對(duì)比較極限的單線程測(cè)試，核心都跑在高頻，實(shí)際日常使用中因?yàn)槭嵌嗪送_(kāi)且頻率調(diào)度復(fù)雜，所以不能根據(jù)這個(gè)測(cè)試就直接得出“驍龍8 Gen 1比天璣9000更耗電一半”這樣的結(jié)論。根據(jù)這個(gè)測(cè)試，可以看出同樣的核心，在不同制程、不同緩存配置以及不同芯片廠家設(shè)計(jì)出來(lái)的差異。

?

如果說(shuō)CPU部分天璣9000是“贏麻了”，那么GPU就是它的弱勢(shì)項(xiàng)目了。當(dāng)然，這也是要對(duì)上A15、驍龍8 Gen 1這樣的高手，它才會(huì)處于劣勢(shì)，跟上代旗艦平臺(tái)相比，依舊是有性能優(yōu)勢(shì)的，這對(duì)于天璣來(lái)說(shuō)已經(jīng)是巨大進(jìn)步了。由于現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試條件所限，僅能測(cè)試其中四個(gè)場(chǎng)景，分別是兩個(gè)api的1440P Aztec Ruins，大家很熟悉的曼哈頓3.1和曼哈頓3.0，雖然場(chǎng)景不多，但是也夠說(shuō)明問(wèn)題了。

根據(jù)上面的數(shù)據(jù)制作出的兩個(gè)曼哈頓場(chǎng)景測(cè)試幀數(shù)對(duì)比，天璣9000的性能其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了很多人想象了，但是和第一梯隊(duì)的A15 Bionic以及驍龍8 Gen 1仍有差距。

GFXBench 5.0的1440P Aztec，這里Android統(tǒng)一選擇Vulkan做對(duì)比，情況和上面的兩個(gè)場(chǎng)景類(lèi)似，天璣9000算是第二梯隊(duì)的實(shí)力，明顯超出之前的一些旗艦。

由于現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試條件以及時(shí)間所限，游戲只測(cè)試了和平精英，不過(guò)這里是通過(guò)破解的方式實(shí)現(xiàn)的HDR+90fps+抗鋸齒，幀數(shù)和畫(huà)質(zhì)都算很高的水平了，壓力相比一般場(chǎng)景明顯更高。截屏里字比較小，這里用文字?jǐn)⑹鲆幌拢浩骄鶐?9.3，全程也較為穩(wěn)定，游戲過(guò)程中超大核X2大部分時(shí)間在1.3GHz，很少在高頻。亮點(diǎn)是功耗表現(xiàn)，Perfdog記錄下來(lái)26分鐘游戲平均功耗僅3.87W，這對(duì)于旗艦平臺(tái)來(lái)說(shuō)已經(jīng)相當(dāng)出色了，要知道天璣1200主打游戲的手機(jī)在相同設(shè)置下一局下來(lái)也要5.69W，而驍龍平臺(tái)有的游戲手機(jī)跑同設(shè)置甚至?xí)_(dá)到6W~7W的水平?？梢?jiàn)天璣9000在功耗方面的表現(xiàn)是值得期待的。

關(guān)于天璣9000工程機(jī)的測(cè)試因?yàn)椴糠窒拗?，和驍? Gen 1 QRD那次測(cè)試有些數(shù)據(jù)沒(méi)法“同場(chǎng)競(jìng)技”，所以GPU能效方面的數(shù)據(jù)還不是太明朗，目前來(lái)看天璣9000的GPU能效約有驍龍870的水平，從純GPU測(cè)試中能效應(yīng)該是要略差于驍龍8 Gen 1的，但實(shí)際情況中我們也知道不可能只跑GPU，在大型游戲中CPU的表現(xiàn)同樣非常重要，結(jié)合上面和平精英的數(shù)據(jù)就知道，天璣9000的游戲能效不會(huì)差，具體強(qiáng)到什么程度，就要等明年第一季度的新一代Find X的“首秀”了。