仔細翻了幾個平臺信息，我總算完全理清 #女孩當(dāng)街抓頭發(fā)暴打三輪車阿姨# ?這事還有后續(xù)各方說法了~
很多人說這個是翻版唐山案，但仔細來說，這更接近西安地鐵案。

1 事情最一開始是黑衣年輕女子將手機忘在了三輪車上，于是和三輪車阿姨說好，對方將手機送回，給予60元路費報酬。結(jié)果當(dāng)三輪車阿姨好心將手機送回后，該女子不但不感謝還反悔不給路費報酬。爭吵過程中黑衣年輕女子抓住三輪車阿姨的頭猛烈暴打還進行腳踹。

2 邊上的年輕白衣男子看不過去上前制止暴行，之后雙方出現(xiàn)爭執(zhí)。
一開始我以為他們在“咋說，咋說”要個說法~后來看評論才明白他們說的是“撒手，撒手”，示意女子先松開三輪車阿姨的頭發(fā)~
之后雙方?jīng)_突升級，先是激烈對罵問候家人，接著黑衣女子給了白衣男子一巴掌，白衣男子立馬還以顏色也給了對方一腳。

3 眼看沖突升級，綠衣女子加入沖突制止白衣男子。
這個綠衣女子的觀點是
“拋開她正在拽著三輪車阿姨的頭暴打猛踹這個事實，你怎么能打女性罵女性呢？”

你沒看錯，她的觀點真是這樣的。
她認(rèn)為，你是在制止年輕女子暴打三輪車阿姨，
我是在制止你這個男性欺負(fù)女性
所以我們都是見義勇為的路人
畢竟，無論如何你一個男的不該這樣欺負(fù)女性

現(xiàn)在你明白為什么我說這個案子更接近西安地鐵案了吧~
最開始明明是一女子和別的乘客在車廂中爭吵影響地鐵運行，地鐵保安過來讓下車沒成功，最后才強行拉出地鐵車廂。
結(jié)果全網(wǎng)說法都是“地鐵保安粗暴拖拉乘客”“無論如何你不能這樣拖拉女性乘客”去了
你可以說他執(zhí)法過程中手段粗暴，但你不能直接修改事情性質(zhì)??？
主觀是保安進行執(zhí)法這個事實，客觀是執(zhí)法過程粗暴過當(dāng)。

這個事情也一樣，你可以說白衣男子在見義勇為過程中和女方出現(xiàn)沖突，但你不能拋開見義勇為這個前提就開始大談男方不能對女方施行暴力啊。
主觀是男方見義勇為制止暴行，客觀是制止過程中雙方動手。

好在這次視頻很全，大眾完全沒被糊弄，
許多人直接認(rèn)為綠衣女子和施暴的黑衣女子是一伙的，一看同伙被打就出來幫忙
也有人認(rèn)為綠衣女子是拉偏架，老早就圍觀三輪車阿姨被暴打視而不見，白衣男子見義勇為就立馬過來勸架。

所以打人的黑衣女子被痛罵，這個“勸架”的綠衣女子也被痛罵。
這才有了綠衣女子找到當(dāng)?shù)卮笾鞑ァ疤飯@老師”哭訴網(wǎng)暴的劇情，她認(rèn)為男方發(fā)布視頻的行為是對其的網(wǎng)暴。

4 接下來才是最驚奇的劇情，“田園老師”不知道什么原因~認(rèn)可了這個邏輯，
她也認(rèn)為無論如何你一個大男人不該罵女人，同時你擅自發(fā)布視頻的行為是網(wǎng)暴，侵犯隱私權(quán)違法的，于是找上男方，經(jīng)過調(diào)解后男方女方互相道歉。
這就是今天大家看見的互相道歉視頻~也是很多人好奇怎么綠衣女子變成受害者去了的原因~這不是官方處理結(jié)果，是當(dāng)?shù)卮笾鞑サ恼{(diào)解結(jié)果~

5 有人問那官方處理結(jié)果呢？
從之前視頻來看，警方是抵達現(xiàn)場的（圖六，這也是我認(rèn)為這事不是虛構(gòu)炒作的原因）
只是官方結(jié)果至今沒出來，我的推測是~
因為雙方其實并沒有出現(xiàn)進一步暴力沖突，連輕微傷都算不上，很難有實際性處罰，所以這事可能就這樣算了，批評教育為多。

當(dāng)然，如果白衣小伙要因為見義勇為過程中對女性暴力而賠償1500，也不是不可能。
好心下場結(jié)果如此，令人唏噓。

此外，事情鬧到這樣，很多人可能都忘了起因了。
那個大晚上還辛苦工作好心送回她人手機不但沒拿到路費還被揪著頭發(fā)一頓暴打猛踹的勞動女性，也是實際的受害者，馬上就是三月八日國際勞動婦女節(jié)了，各位真要關(guān)注女性利益，那不妨去為這位勞動女性發(fā)聲。