老實(shí)說，我不知道音可若瓦是什么時候出道的，當(dāng)我關(guān)注平頭塞時，音可若瓦就時常被各路老鐵推薦。

不知道各位發(fā)現(xiàn)沒有，做平頭塞的廠商做得好的一般都很專注。盡管都說平頭塞時代已經(jīng)結(jié)束了，但仍有幾家國產(chǎn)品牌仍在為平頭塞擁躉們提供新的體驗(yàn)。

關(guān)于這一點(diǎn)其實(shí)在至少3年前就已經(jīng)有了苗頭，用我個人的話來說就是平頭塞已經(jīng)進(jìn)入了新時代。

在音可若瓦名聲大噪的大牛（RW1000）之后，緊接著是更進(jìn)一步的野牛（RW2000），如今又迎來了天牛（RW3000），售價也從千元級升到2K+，本文分享一下個人的相關(guān)體驗(yàn)。

▲在外觀上RW3000天牛和之前兩代的模具大同小異，依然是蝸牛架構(gòu)特殊聲腔，不過體積貌似縮小了一號，輕量化高純度的鈦鋁合金材質(zhì)讓它的精致度有增無減，佩戴亦有提升。

▲看到這種前后腔的造型設(shè)計(jì)以及大面積的氣孔，其實(shí)預(yù)料的到天牛的低頻會讓人震驚。如果不懂我說什么的八成不知道平頭塞的低頻向來難做，原因無非是平頭塞腔體扁平小巧加上隔音效果差。

▲腔體細(xì)節(jié)展示。

▲曾幾何時，平頭塞都是通用模具加上漆包線或常見的皮線了事，但時代不同，現(xiàn)在的平頭塞支持換線也是常規(guī)操作。音可若瓦的這款天牛采用的MMCX三代接口方案，母座部分則用純銅二次加固，確實(shí)可以增加插拔次數(shù)，但是插拔也很費(fèi)力，建議各位老鐵用一層布包裹公頭再操作。

▲天牛的線材又升級了，這次采用的是比較細(xì)的八芯高純冷凍單晶銅銀箔絲混編線材，官方特別提到針對耳機(jī)調(diào)音特別打造的，主線略粗，但質(zhì)感舒適，幾乎無彈性，收納指數(shù)和聽診器效應(yīng)控制的都很出色。

▲在插頭方面，天牛配備了3.5/2.5以及4.4三種規(guī)格，個人拿到的是常規(guī)的3.5插頭，16歐姆的阻抗以及113dB靈敏度讓它也能輕易出好聲，個人煲機(jī)時用mate30試聽過，盡管低頻會因?yàn)橥屏Σ蛔泔@得不夠飽滿，但整體沒惡聲。

▲在試聽天牛時個人分別用了乾龍盛QA361和樂彼L6，風(fēng)格和手機(jī)直推時還是有較明顯的變化，首先并未像野牛那樣低頻出眾，其次也并非像目前的新型平頭塞那樣解析出眾，我甚至覺得它的味道是有老時代平頭塞的那股溫潤，只不過它的素質(zhì)更高，動態(tài)更明顯，像漢斯季默的那種混合著電子樂和交響樂的大場面也能從容不迫。

沒錯，駕馭這種大場面是需要不錯的聲場的，天牛的低頻橫向聲場是比較明顯的，但縱向聲場容易被忽略，因?yàn)樗钠鳂贩蛛x感還不算很突出（所以我建議能上2.5或者4.4的就上吧，提升推力應(yīng)該可以讓其解析進(jìn)一步加強(qiáng)），但下潛較深，聲底厚度適中，量感適中，亮度自然，無論是槍花的硬搖滾還是紅辣椒的另類搖滾，又或者是恐怖海峽的爵士搖滾都能兼顧整體的氛圍又能感受細(xì)節(jié)的演奏。

▲當(dāng)然最能體現(xiàn)它有老派平頭塞風(fēng)范的還是它的人聲，四分溫潤、四分解析外加兩分舒展，聽趙鵬時那厚度把握的真好，每當(dāng)你覺得會有點(diǎn)醇厚但又收回去了，每當(dāng)你覺得齒音再重一點(diǎn)又發(fā)現(xiàn)它還有幾絲蓬松感，雖然解析不甚突出，密度感不明顯，但結(jié)象就是穩(wěn)定、清晰。

諸如Johnny Cash、Leonard、Nick Cave這幫老爺子的音色都能在天牛上找到老派平頭塞的那種感覺，但它又兼具解析的素質(zhì)感，此處就不舉例了，因?yàn)槲疫€想說說它的女聲。

如果說在男聲上解析還可以再提升，那它的女聲解析就剛剛好，本來并不是很多的暖聲進(jìn)一步削減，但厚度適中，哪怕是蔡琴那種中音也有大箱子的那種舒展質(zhì)感，齒音部分亦保持著自然，亮度高于男聲，情感體現(xiàn)反而更為中性，有些歌手的甜美還能有所體現(xiàn)。

高頻部分是最顯天牛中正的，亮度和厚度很自然，瞬態(tài)在我試聽的兩款機(jī)器上還不夠出色，不過整體的通透感、器樂定位包括細(xì)節(jié)上的泛音都很優(yōu)秀，即使在混雜著弦樂和管樂的曲子里，它也沒有過度注重弦樂的解析，加上聲場較為寬廣，讓我更相信它的潛力。

▲在與鈦鈴PLUS和瑞弦D3+對比之中，瑞弦D3+是最吃推力的，低頻下潛也最深，聲場更為寬闊，不過人聲解析需要更大推力才到最佳狀態(tài)。

在低頻的凝聚感控制和彈性上鈦鈴PLUS表現(xiàn)最好，盡管聲場不如D3+寬廣但是量感適中，并有些舒展，低頻還是很穩(wěn)健。

RW3000低頻則是量感最多的，不過它的下潛深度也不淺，而且解析更為明顯，在大推力下也不緊，韻味不如另外兩者，刺激感自然要多一些，除此之外也保持著該有的通透感。

人聲方面和鈦鈴PLUS風(fēng)格差不多，解析感強(qiáng)，亮麗、飽滿，都有些脫塞感，不過鈦鈴PLUS更為舒展，RW3000密度感更強(qiáng)，兩者可以說是平分秋色，但鈦鈴PLUS的中低頻層次感更為分明，個人更偏向于它。

▲女聲方面，RW3000和鈦鈴PLUS都有著出色的解析，鈦鈴PLUS的解析更為干凈利落，而RW3000則多一點(diǎn)舒展，盡管如此鈦鈴PLUS的齒音依舊自然。

因?yàn)樵诖藢Ρ戎蠷W3000是用的3.5轉(zhuǎn)6.5插頭，所以個人未做過多的對比，只能說兩者都有很不錯的素質(zhì)，鈦鈴PLUS更顯得從容大氣。

高頻方面RW3000在給足推力后展現(xiàn)出的素質(zhì)感是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中低頻的，換句話說它的高頻更吃推力，動態(tài)和瞬態(tài)都達(dá)到了鈦鈴PLUS的水準(zhǔn)，無論器樂分離度還是延伸感都不遜鈦鈴PLUS，在泛音上的表現(xiàn)甚至更好。

▲整體總結(jié)部分

相對與鈦鈴PLUS和瑞弦D3+的對比，我更想說RW3000在不同推力下的表現(xiàn)，本身是好推的，但推力不同的情況下它的風(fēng)格也是有所差異。比如說在樂彼L6上面它的人聲在保持著較高素質(zhì)同時還有這老牌平頭塞的韻味，但是在推力巨大的QA390上它的人聲解析被激發(fā)，音色也越發(fā)中性，儼然是素質(zhì)流的平頭塞。

三頻分布上，盡管RW3000低頻較為強(qiáng)悍，但仍是均衡的，風(fēng)格也可歸為雜食，如果是好中低頻，前端并不需要太考究，如果喜歡女聲或者管弦樂那就上個牛叉點(diǎn)的前端（或者直接選4.4插頭）。