關于核廢水，看到有些朋友特別焦慮，那我說個兩點。第一，不排好。第二，就算排了，影響也沒那么大。 ?圖一為07年我國秦山核電站，核廢水允許排出的貝可量，大家可以去政務公開網站查找。排放量為3700貝可，后面還補充到10000貝可也是可以申請的。

?圖二為這次國際原子能機構出的數(shù)據(jù)，關于這組數(shù)據(jù)大家可以去國際原子能機構官網下載查看。（出這份報告的其中有一位是中國專家，所以要是陰謀論到說這個原子能機構是被美國操控什么的，那我也無話可說。）

因此可以得出結論，他們排放的核廢水的貝可量比我們秦山核電站的要少。 所以建議大家不用太焦慮，?有很多人用沒有凈化過的廢水，說有60多種放射性元素，沒凈化的核廢水確實有，但他們這次排出的是已經凈化過的，唯獨有一個氚，因為太難分離了，所以數(shù)值高。 而且這次排核放污水在中國沒有一個核能研究領域的專家站出來指責，都是國際關系研究專家和營銷號在吵。 有的說數(shù)據(jù)造假。但其實核電站所需的鈾礦的濃度很低，大概在2%~5%之間，遠不及美國在海里面進行核試驗的濃度高，那一個大蘑菇下去，鈾濃度都在90%左右，而且核實驗還進行過很多次。所以誰才是最不環(huán)保的？ 這邊還是建議眾籌一個氫彈，把日本的福島核電站炸了，來個核聚變，這樣就能一勞永逸了，要是真的有這個眾籌，不需要日本出錢，我先帶頭捐個999日元。 話說回來，這次輿論有點奇怪，不過想想也合理，那些無核國家都不太敢惹日本，有核國家都有自己內心的小九九。所以好像在國際上只有很少的幾個國家提出反對。當然，我也是反對日本排海的。因為日本的電，我1分錢都沒有用到，還要讓我承擔一部分的代價，這個我是很不認可的。畢竟用其他方法處理用需要的上百倍花費又不是花我的錢。