在這里 探討刻不容緩和至關(guān)重要的全球治理的未來
選自《共識還是沖突？》，王輝耀、麥啟安主編，外文出版社，2023年3月出版
前言
從未有如此之多的權(quán)威作者濟(jì)濟(jì)一堂，針對當(dāng)前各國共同面臨的全球性挑戰(zhàn)，深入探討全球治理的新思路。各位作者對全球面臨的史無前例的劇變表達(dá)了深切關(guān)注，詳述了人類面臨的多重危機(jī)和其導(dǎo)致的前所未有的動蕩，闡述了危機(jī)讓人類陷入艱難選擇的原因，這些危機(jī)中的任何一種，都有可能讓人類文明陷入崩潰，任何導(dǎo)致沖突的解決方案，都有可能增加災(zāi)難風(fēng)險。
在此背景下，人類必須就全世界的未來達(dá)成共識。各位作者提出了諸多思路和可行的新政策，剖析了共識的內(nèi)涵，并一致認(rèn)為達(dá)成共識是人類發(fā)展的必由路徑。
全球化精神
一個全球化的世界，對于維護(hù)和平且可持續(xù)的世界秩序不可或缺，并有助于維護(hù)全人類的共同利益。新冠疫情的肆虐，對實現(xiàn)和平與可持續(xù)發(fā)展的世界秩序構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，這也是敦促編者編寫此書的一個重要因素。
很多作者在文中都強(qiáng)調(diào)，近幾十年里，中國從全球化發(fā)展中獲益良多。同時，鑒于全球治理面臨的挑戰(zhàn)，他們也非常重視全球化進(jìn)程面臨的威脅。
相關(guān)文章對當(dāng)前的全球治理挑戰(zhàn)與二戰(zhàn)造成的動蕩進(jìn)行了對比，也正是二戰(zhàn)這場災(zāi)難，催生并建立了“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”。有幾位作者強(qiáng)調(diào)，1944 年布雷頓森林會議對這種“秩序”或“制度”的建立，起到了至關(guān)重要的促進(jìn)作用。這一秩序的核心是創(chuàng)立聯(lián)合國（UN）、世界衛(wèi)生組織（WHO）、世界銀行（The World Bank）、國際貨幣基金組織（IMF）和關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT），后者最終演變成為世界貿(mào)易組織（WTO）。
本書特邀作者提供了有關(guān)全球治理趨勢的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)發(fā)人省思。1945年聯(lián)合國成立時，世界人口約為 25 億。到 2021 年，世界人口總數(shù)超過78億。當(dāng)今全球人口分布數(shù)據(jù)顯示，美國人口不到全球的 4%，歐洲人口不足全球的 10%，而到目前為止，其余 86% 的人口對當(dāng)今“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”中的規(guī)則制訂，基本上沒有發(fā)言權(quán)。因此，許多作者竭力主張全球治理亟待變革，以反映全球 86% 的人口的意見。
“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的國際秩序遲滯于“扁平化、互相融合”的全球化世界
我們有幸與普利策獎得主、《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）交流，其思想和對發(fā)展趨勢的見解啟發(fā)了我們主編這本書。
世界是瞬息萬變的、休戚相關(guān)的、深奧莫測的、兼容并包的。首先，世界是瞬息萬變的，因為變革的速度已經(jīng)加快。其次，當(dāng)今的世界不僅是平的，也是休戚相關(guān)的。各國不僅相互聯(lián)系，也相互依存。技術(shù)發(fā)展和氣候變化影響讓全世界休戚與共。第三，世界是深奧莫測的。深度（deep），是這個時代最重要的一個字眼。我們的觸角遍布世界各地，我們對世界的理解已經(jīng)非常深入透徹。我們不得不創(chuàng)造出一系列新的詞匯—深層政府（deep state）、深度思維（deep mind）、深度醫(yī)療（deep medicine）、深度研究（deep research）、深度偽造（deep fake）—來描述一些已然深入人心的事實。我現(xiàn)在人在華盛頓，卻可以通過谷歌地球（Google Earth）來查看中國不同地區(qū)的公開衛(wèi)星圖片。最后，世界越來越開放。現(xiàn)在每個人都可以是狗仔、電影制作人、記者、出版人，而不再需要編輯，也不再有內(nèi)容篩選。這個世界正在變得愈發(fā)瞬息萬變、休戚相關(guān)、深奧莫測、兼容并包。這便是我們今天面臨的核心治理挑戰(zhàn)。我們該如何治理這樣一個世界？這是全人類需要解決的難題。
旨在改變“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”的政策
我們邀請富有聲望的撰稿人，就 21 世紀(jì)全球治理和全球化方案發(fā)表見解，解釋為什么共識而非沖突才是人類的未來發(fā)展之路。大多數(shù)作者選擇分析為什么當(dāng)前“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”亟需改革。并且，大多數(shù)作者強(qiáng)調(diào)，改革迫在眉睫。
聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）跨國挑戰(zhàn)與治理中心主席安明傅（Amitav Acharya）教授認(rèn)為，新冠疫情開創(chuàng)了一個更加多元化、多樣性的世界，即“G20+ 世界”，主要參與者不再僅僅是大國或單一民族國家，還包括在多個交叉層面發(fā)揮作用的機(jī)構(gòu)、企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)。
巴基斯坦前總理肖卡特·阿齊茲（H. E. Shaukat Aziz）閣下，回顧了自己在巴基斯坦歷史上最嚴(yán)重的地震中的經(jīng)歷，建議在聯(lián)合國支持下建立一個全球一站式救災(zāi)組織。作為全球頂級銀行家，他還主張國際貨幣基金組織和世界銀行必須進(jìn)行重組，以適應(yīng)數(shù)字化時代和生態(tài)圈時代帶來的革命性變化。
美國學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)居中國的大衛(wèi)·布萊爾（David Blair）教授，從權(quán)威視角對全球治理進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，美國現(xiàn)在和未來短期內(nèi)仍將繼續(xù)保持軍事和經(jīng)濟(jì)上的全球主導(dǎo)地位。然而，他警告道，美國和中國之間發(fā)生意外沖突的風(fēng)險相當(dāng)大。
外交部前副部長、北京大學(xué)燕京學(xué)堂特聘教授何亞非，從中國視角闡述了個人觀點。他對全球治理改革提出了四點建議：第一，規(guī)避零和地緣政治；第二，捍衛(wèi)全球化和自由貿(mào)易；第三，認(rèn)真推行全球減貧工作；第四，恢復(fù)守望相助的精神。
作為世界貿(mào)易組織前任總干事，帕斯卡爾·拉米（Pascal Lamy）為全球治理改革貢獻(xiàn)了真知灼見。他認(rèn)為，現(xiàn)行的世界體系不需要被徹底推翻，新秩序既要服務(wù)于傳統(tǒng)大國也要服務(wù)于更多新興國家。他的結(jié)論是：全球化可以繼續(xù)為人類增加福祉。
作為俄羅斯交通部前第一副部長和資深學(xué)者，弗拉基米爾·亞庫寧（Vladimir Yakunin）博士從俄方立場提出了富有洞察力的權(quán)威觀點。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的危機(jī)是全球性和系統(tǒng)性危機(jī)。這場危機(jī)既是全球化的必然結(jié)果，也是現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式和全球政治體系缺陷的產(chǎn)物。
中國財政部原副部長朱光耀主張由二十國集團(tuán)（G20）和聯(lián)合國牽頭對全球治理進(jìn)行改革。他在文中寫道：多邊治理體系在應(yīng)對新冠疫情上起到了至關(guān)重要的作用。二十國集團(tuán)有能力調(diào)動全球資源。同時，維護(hù)全球政治秩序和全球治理應(yīng)以聯(lián)合國為中心。
本書聯(lián)合主編王輝耀認(rèn)為，在全球即將擺脫新冠疫情之際，人類迎來了開啟 “新布雷頓森林體系”并反思全球治理的良機(jī)。中國可以通過支持強(qiáng)化現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的方式來幫助引領(lǐng)這一進(jìn)程，如將亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）升級為全球基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。
改革公共衛(wèi)生和人道主義治理的政策
彼得·毛雷爾（Peter Maurer）是紅十字會國際委員會主席，他重點談到四個關(guān)鍵問題：第一，如何協(xié)調(diào)人道主義、安全、穩(wěn)定與和平建設(shè)等各項議程；第二，如何與沖突中的武裝分子進(jìn)行冷靜有力的對話；第三，如何打破暴力循環(huán)；第四，如何努力構(gòu)建多樣化的伙伴關(guān)系，找到打破政治僵局的辦法。
劉遠(yuǎn)立教授是一位常駐北京的全球公共衛(wèi)生專家，他認(rèn)為：新冠疫情向世界揭示了人類共同體的脆弱性，也彰顯了人類的力量。人類能在短期內(nèi)研制出疫苗（2020 年前這已是常態(tài)），這凸顯了人類的力量，但他同時也警告稱，盡管世界衛(wèi)生組織這類多邊機(jī)構(gòu)存在弱點，但絕不能對其進(jìn)行削弱。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、“金磚四國”（BRICs）概念的提出者吉姆·奧尼爾（Jim O’Neill）勛爵認(rèn)為，新冠疫情暴露出全球衛(wèi)生治理的極度薄弱。他擔(dān)任英國抗微生物藥物耐藥性問題（AMR）審查委員會主席并致力于調(diào)查全球抗生素濫用情況，并于 2014 年發(fā)布了《全球抗微生物藥物耐藥性評估報告》。他敦促各國從新冠疫情中吸取教訓(xùn)，以指導(dǎo)全球公共衛(wèi)生改革和改變抗生素濫用情況。
著名漢學(xué)家凱瑞·布朗（Kerry Brown）教授曾是一名外交官。他認(rèn)為，對于美國和歐盟而言，在推動全球治理改革的過程中，需要接受這樣一個事實，即在與中國打交道的過程中必須學(xué)會求同存異。他強(qiáng)調(diào)，拒絕與中國合作將弄巧成拙，與中國脫鉤并非一種明智之選。
通過教育、人文交流和移民治理來培育下一代
英國科學(xué)委員會前主席基思·伯內(nèi)特（Keith Burnett）教授強(qiáng)調(diào)，中國必須高度重視與西方國家的民間交流。實地了解和切身體會有助于打破許多外國人對中國的狹隘偏見。他認(rèn)為，如果不能更深入地理解中國、中國的歷史和中國的語言，就不可能全盤地理解整個世界。
杰弗里·雷蒙（Jeffrey Lehman）現(xiàn)任上海紐約大學(xué)（New York University Shanghai）常務(wù)副校長。他在文章中特別強(qiáng)調(diào)了跨國性大學(xué)全球網(wǎng)絡(luò)的價值。在他看來，全球治理改革應(yīng)旨在捍衛(wèi)人類求知欲和學(xué)術(shù)自由，包容持不同世界觀的人士以使他們獲得各國政府的尊重和保護(hù)。
苗綠博士是 CCG 秘書長和移民與教育問題學(xué)者，她認(rèn)為雖然人才流動對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)，但與國際貿(mào)易和金融等其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相比，人才流動的全球治理被嚴(yán)重忽視。她指出，我們迫切需要為人才流動建立新的全球性機(jī)制。
白金漢大學(xué)前副校長安東尼·塞爾登爵士（Sir Anthony Seldon）給出了需要優(yōu)先考慮教育合作的四個理由。首先，國家之間的鴻溝越深，合作的必要性就越大。第二個原因是共同的歷史淵源。第三是分享式學(xué)習(xí)理念。最后，盡管存在種種困難和意見分歧，西方國家仍然應(yīng)該想方設(shè)法地與中國開展更多貿(mào)易和建立友好關(guān)系，否則將非常愚蠢。
全球治理趨勢與應(yīng)對數(shù)字和生物圈革命
赫爾曼·豪瑟博士（Hermann Hauser）是阿馬迪斯風(fēng)險投資公司（Amadeus Capital）的董事長，一直致力于推動全球數(shù)字革命。他揭示了數(shù)字和生物圈革命如何對國家主權(quán)造成新的威脅。他強(qiáng)調(diào)，建立在軍事實力基礎(chǔ)上的主權(quán)觀點已然過時，各國現(xiàn)在面臨的經(jīng)濟(jì)脅迫不亞于軍事脅迫。
彼得·諾蘭教授（Peter Nolan）是劍橋大學(xué)耶穌學(xué)院中國中心（China Centre at Jesus College）主任。他的分析表明，我們需要將“物聯(lián)網(wǎng)”作為一個整體來綜合考慮。然而目前，整個“物聯(lián)網(wǎng)”由來自高收入國家尤其是美國的公司主導(dǎo)，這便在全球治理中埋下了沖突的隱患。
丹尼斯·F. 西蒙教授（Denis F. Simon）是杜克大學(xué)中國商業(yè)和技術(shù)研究學(xué)者。他認(rèn)為 21 世紀(jì)是一個國際科技交流活躍期。他認(rèn)為全球化使得人員、產(chǎn)品、服務(wù)和知識幾乎可以暢通無阻地跨國界流動，但同時他也置疑中美關(guān)系緊張會否抑制這些趨勢。
詹姆斯·G. 麥甘博士（James G. McGann）是智庫分析領(lǐng)域的全球領(lǐng)軍人物，生前任職于美國賓夕法尼亞大學(xué)勞德研究所，他論證了智庫在教育和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的重要作用。然而，麥甘博士也闡釋了全球化大趨勢如何令智庫處于不利境地，并敦促全球智庫探索使用創(chuàng)新方式來呈現(xiàn)信息，以便在當(dāng)今世界中保持一席之位。
非洲、亞洲、北美和歐洲的全球治理視角
讓 - 克里斯托弗·貝斯（Jean-Christophe Bas）是全球指南針智庫（Global Compass）的首席執(zhí)行官。他認(rèn)為，避免世界走向兩極格局至關(guān)重要，他呼吁歐盟的外交政策應(yīng)在修正美國主導(dǎo)的“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”方面發(fā)揮更加積極和戰(zhàn)略性的作用。他還分析了歐洲各國為何難以形成應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的一致立場。
多年以來，溫迪·卡特勒（Wendy Cutler）一直是美國貿(mào)易談判的主要官員。她在文中寫道，20 年前，亞洲在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的占比不足三分之一。從今天展望20年以后，亞洲的經(jīng)濟(jì)總量將占世界的一半以上?！绻@一趨勢持續(xù)下去，美國就可能失去在這個全球規(guī)模最大、增長最快的地區(qū)制定貿(mào)易規(guī)則和規(guī)范的機(jī)會。
新冠疫情對幾乎所有國家的治理都是一個巨大的考驗。在這場考驗中，中國取得了亮眼的成績，而歐盟和美國卻一敗涂地。這是劍橋大學(xué)前高級研究員馬丁·雅克教授（Martin Jacques）給出的觀點。他更新了自己于 2009年出版的《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》（When China Rules the World）一書的觀點，并預(yù)測世界正處于“大轉(zhuǎn)型”時期，權(quán)力重心正從西方向中國轉(zhuǎn)移。
新加坡全球戰(zhàn)略咨詢公司先知地圖（FutureMap）創(chuàng)始人帕拉格·康納（Parag Khanna）是一名印度裔美國人，他提出亞洲正在崛起。帕拉格·康納重點分析當(dāng)前的核心發(fā)展趨勢：隨著從人工智能到基因治療等各種技術(shù)以革命性的速度發(fā)展、以新奇和意想不到的方式碰撞，世界的變化越來越快，想象力和創(chuàng)造力將變得至關(guān)重要。其次，他認(rèn)為必須接受世界的復(fù)雜性。
馬凱碩教授（Kishore Mahbubani）是一名杰出學(xué)者、前外交官，曾任聯(lián)合國安理會主席。他認(rèn)為，美國犯下三個戰(zhàn)略錯誤：第一個錯誤是放任美國 1%的富豪從全球化中攫取了巨額利益；第二個錯誤是削弱了政府機(jī)構(gòu)；第三個錯誤是允許 1% 的富豪在美國建立起影響甚廣的財閥統(tǒng)治。
就職于開普敦大學(xué)的卡洛斯·洛佩斯教授（Carlos Lopes）發(fā)出了來自非洲的聲音。他用數(shù)據(jù)說明人口將如何影響全球治理。非洲當(dāng)前的人口為 13億，一些預(yù)測顯示，到2050年非洲人口將翻一番。他在文章中寫到，關(guān)于非洲的敘事往往是負(fù)面的，但非洲最終將成為26億人的家園，整整占到世界人口的四分之一。
日本財務(wù)省前副財務(wù)官、知名學(xué)者河合正弘（Masahiro Kawai）教授，從日方角度提出了日本可以在改革“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”中發(fā)揮重要作用的方式。河合正弘認(rèn)為，日本可以通過與美國、歐盟和中國合作，改革世界貿(mào)易組織，使其重新成為全球貿(mào)易和投資規(guī)則制定的中心舞臺。
未來全球治理與發(fā)展趨勢可借鑒的歷史經(jīng)驗
波蘭前副總理、著名學(xué)者格澤高滋·W. 科勒德克（Grzegorz W. Ko?odko）教授，提出了“中國主義”（Chinism）概念。中國主義是一種以多種所有制形式為基礎(chǔ)的、以強(qiáng)有力的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和有限的政府管制為特點的綜合經(jīng)濟(jì)體系。中國主義幫助中國消滅了物資短缺，抑制了物價上漲，這是任何其他形式的國家社會主義難以做到的事情。
作為恒隆集團(tuán)主席，陳啟宗有著非凡的商業(yè)頭腦。在更廣泛的國際背景下，他從歷史角度出發(fā)來詮釋當(dāng)代商業(yè)趨勢和全球治理。他強(qiáng)調(diào)了中國改革開放的影響，揭示了一些歷史發(fā)展模式，這些模式說明全球化始終是周期性的。他認(rèn)為，隨著美國重新轉(zhuǎn)向孤立主義，中國有機(jī)會成為全球治理體系的推動者。
2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主埃德蒙·費爾普斯（Edmund Phelps）建議，中國在從中等收入國家向高收入國家過渡的過程中，應(yīng)該吸取歷史教訓(xùn)。長期以來，中國一直保持著高速增長，努力追趕其他國家的腳步。中國要實現(xiàn)從中等收入國家向高收入國家的跨越，就必須發(fā)展自主創(chuàng)新，不斷完善制度。
治理中的“軟實力”、債務(wù)負(fù)擔(dān)與溝通危機(jī)
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院（Harvard Kennedy School of Government）前院長約瑟夫·S. 奈（Joseph S. Nye Jr.）是“軟實力”（soft power）概念的提出者。他認(rèn)為在面對全球性挑戰(zhàn)如新冠疫情和氣候變化時，權(quán)力成為一個正和游戲，一個國家不能只想著凌駕于其他國家之上，也必須要考慮分享權(quán)力。
蘇銘天爵士（Sir Martin Sorrell）是多家成功跨國企業(yè)的創(chuàng)始人和商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，他表示，正如我們必須為應(yīng)對氣候變化、消除不平等和再培訓(xùn)勞動力的投資買單一樣，我們也需要深思熟慮如何償還在抗擊新冠疫情中欠下的巨額必要債務(wù)。
CCG國際專家委員會主席麥啟安（Alistair Michie）認(rèn)為全球正面臨著溝通危機(jī)。他強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的溝通危機(jī)正在侵蝕社會凝聚力。如果任由這種侵蝕繼續(xù)下去，將嚴(yán)重阻礙全球社會變革和人類采取必要措施以應(yīng)對氣候變化等挑戰(zhàn)；如果中美兩國聯(lián)手，則可以化解這場危機(jī)。
共識還是沖突？
作為同事和聯(lián)合主編，我們之間的合作建立在對諸多問題的共識之上。我們的一個主要共識是，智庫的作用極其重要，隨著變革步伐的加快，以及世界必須應(yīng)對新冠疫情這樣的特殊危機(jī)，智庫的作用愈加珍貴。在理想狀態(tài)下，智庫支持政府工作，為政府提供多角度多來源的建議，這些建議應(yīng)該可以被轉(zhuǎn)化為應(yīng)對治理挑戰(zhàn)的政策。我們真誠地希望，書中的諸多觀點可以為新政策的制定提供助力并惠及全人類。
作為聯(lián)合主編，我們再次對所有作者表示衷心的感謝，期待他們的思想能夠激發(fā)富有成果的對話，探討刻不容緩和至關(guān)重要的全球治理的未來，以應(yīng)對迫在眉睫的挑戰(zhàn)。我們真誠地希望讀者能夠從書中的多元化觀點中得到啟發(fā)。
托馬斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）曾提出這樣一個尖銳的問題：“我們該如何治理這樣一個瞬息萬變的、休戚相關(guān)的、深奧莫測的、兼容并包的世界？”希望此問題能夠引發(fā)讀者思考當(dāng)今世界面臨的諸多問題。
王輝耀 全球化智庫（CCG）創(chuàng)始人兼理事長
[ 英 ] 麥啟安 全球化智庫（CCG）國際專家委員會主席
于中國北京與英國愛丁堡
圖書目錄
重蹈覆轍還是奔向美麗新世界
新冠疫情是邁向未來全球多極化合作的催化劑
自由主義霸權(quán)是否會在亞洲引發(fā)冷戰(zhàn)
后疫情時代國際秩序的挑戰(zhàn)與重構(gòu)
建立全球經(jīng)濟(jì)新秩序的陷阱、原則和優(yōu)先事項
混亂的世界亟需負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)力
重振二十國集團(tuán)以戰(zhàn)勝全球系統(tǒng)性危機(jī)
新布雷頓森林體系開啟
第二部分 改革公共衛(wèi)生和人道主義治理的政策建議
如何在沖突四起的世界為全球化贏得更美好的未來
全球公共衛(wèi)生安全：三個重要啟示
探索構(gòu)建全球衛(wèi)生體系的正確途徑
如何在分裂時代塑造中國與世界的伙伴關(guān)系
第三部分 通過教育、人文交流和移民治理來培育下一代
應(yīng)對當(dāng)代科學(xué)挑戰(zhàn)應(yīng)從人文交流入手
跨國性大學(xué)應(yīng)被視為探索世界的殿堂
全球人才流動：趨勢、挑戰(zhàn)及全球治理建議
青花垂柳圖案帶來的終生啟示
第四部分 全球治理趨勢與應(yīng)對數(shù)字和生物圈革命
技術(shù)、主權(quán)與現(xiàn)實政治
全球信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢：全球化、競爭與“物聯(lián)網(wǎng)”
中國國際科技發(fā)展趨勢與中美關(guān)系
面對政策困境與變革時代，智庫、政治與政策建議的全球發(fā)展趨勢和轉(zhuǎn)型
第五部分 非洲、亞洲、北美和歐洲的全球治理視角
歐洲的視角和行動
美國是否錯失了從方興未艾的亞太貿(mào)易協(xié)定中獲益的機(jī)會？
新冠疫情、全球治理與“大轉(zhuǎn)型”之年
全球化的未來要看亞洲
全球化已死，全球化萬歲！
21 世紀(jì)會是“非洲世紀(jì)”嗎？
中美戰(zhàn)略競爭時代日本對改善全球經(jīng)濟(jì)治理的作用
第六部分 未來全球治理與發(fā)展趨勢可借鑒的歷史經(jīng)驗
中國主義與全球化的不可逆性：對全球治理的啟示重返多邊主義如何激發(fā)中國的經(jīng)濟(jì)活力
第七部分 治理中的“軟實力”、債務(wù)負(fù)擔(dān)與溝通危機(jī)
中美之間：展望未來四十年新冠疫情與必須承擔(dān)的額外債務(wù)世界正陷入溝通危機(jī)
