實(shí)話說，現(xiàn)在的耳機(jī)價(jià)格是不斷往上走的，越來越多的廠家會(huì)去做一些中高價(jià)位的塞子去彰顯一下自己的肌肉。但竹林鳥卻是個(gè)例外，他們家的塞子都集中在幾十到一兩百的入門價(jià)位，主打的就是平民價(jià)格但是聲音靠譜。

去年我試聽過他們家的驚鴻2022和相思，就個(gè)人感覺而言，是在200元以下相當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。而近期，竹林鳥家又出了一款新塞子，也就是今天我們要給大家介紹的產(chǎn)品——霜華，價(jià)格不足百元，但聲音表現(xiàn)卻讓我眼前一亮。

作為一款不足百元的產(chǎn)品，自然不能奢求包裝有多么精美，但是竹林鳥還是盡可能做出一定設(shè)計(jì)感。霜華的包裝就是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的小方盒，正面國(guó)風(fēng)圖案與他們家之前的一款產(chǎn)品驚鴻2022很相似，是一幅朦朧的煙雨山水圖，挺有品牌辨識(shí)度的。

打開包裝后，就可以看到霜華的本體以及兩套耳機(jī)硅膠套，一個(gè)線夾以及一個(gè)耳機(jī)收納袋。配件數(shù)量稱不上豐富，但好在比較實(shí)用。需要重點(diǎn)說一下的就是霜華單元上自帶的那個(gè)耳套，我個(gè)人感覺這個(gè)耳套的柔軟度和舒適度很高，比剩下的那幾套耳套都要出彩，而且對(duì)于高頻延伸和聲場(chǎng)都有一定的加成，于是乎有點(diǎn)奇怪為啥不多送幾個(gè)這個(gè)套子，后來一查，原來這個(gè)單元上自帶的套子叫做“竹韻”，是竹林鳥家單獨(dú)售賣的耳套，而且價(jià)格還不低，要賣到29元一對(duì)。這樣一對(duì)耳套給不足百元的霜華做配件，真是良心了。

霜華并沒有采用目前比較常見的繞耳式設(shè)計(jì)，而是采用了直插式設(shè)計(jì)。一般情況下而言，直插式相對(duì)于繞耳式對(duì)于單元的擺放要求會(huì)小一點(diǎn)，也相對(duì)容易做出好的聲音，但在佩戴舒適性上會(huì)比繞耳式差一些，同時(shí)直插式的聽診器效應(yīng)也會(huì)比繞耳式要稍微大一點(diǎn)。

在這兩點(diǎn)上，竹林鳥家給出了他們的解決方案，首先是佩戴，霜華的導(dǎo)管做了一定的傾斜角，這樣更方便插入耳道，舒適度會(huì)比直的導(dǎo)管舒服不少。處理聽診器效應(yīng)方面，霜華使用了一根柔軟的無氧銅鍍銀線，柔軟的線材再加上線夾，一定程度上降低了聽診器效應(yīng)，至少在我個(gè)人使用中，霜華的聽診器效應(yīng)在我能接受的范圍內(nèi)。

LCP液晶振膜加N52銣磁高性能外磁路磁體再加日本CCAW大黑音圈，這幾個(gè)特質(zhì)放在百元級(jí)，可以說是越級(jí)存在了。雖然出于成本考量，霜華使用的線材是不可換的，不過在我看來無傷大雅，畢竟89的塞子還要啥可換線？況且這根線的柔軟度和顏值都可以了，因此在我看來，霜華在這個(gè)價(jià)位上，用料已經(jīng)算是良心了。

大家知道，如今市面上在售的手機(jī)已經(jīng)很少配備極其先進(jìn)的3.5耳機(jī)接口了，為了照顧手機(jī)聽歌黨，竹林鳥設(shè)計(jì)了一個(gè)3.5mm版本和一個(gè)type-c版本，其中type-c版本還使用了恒玄科技的內(nèi)置DAC芯片，這就比一般的廠家想的要深遠(yuǎn)不少了。如果是普通的耳機(jī)使用者，沒有過高的音質(zhì)要求，那么使用霜華還可以省去購(gòu)買解碼線的錢，而且內(nèi)置的DAC芯片，不僅能提供更高的推力，還可以降低底噪。而想要得到這些，你只需要比 3.5mm版本多掏十塊錢，99元的售價(jià)依然控制在了百元以內(nèi)。

立足于百元之內(nèi)，首先需要做好的就是流行人聲，霜華對(duì)這一點(diǎn)深諳于心，因此霜華的調(diào)音毫無疑問會(huì)傾向于中低流行。但相比同價(jià)位某些一味強(qiáng)調(diào)低頻的量，導(dǎo)致低頻肥厚粘連，除了轟隆隆的低頻一無可取之處的“低價(jià)爽塞”。霜華的聲音顯得很健康，三頻結(jié)構(gòu)無缺失，先不提素質(zhì)，首先在審美上是個(gè)正經(jīng)的塞子。

低頻上，霜華的低頻量度是會(huì)稍稍多一點(diǎn)的，同時(shí)LCP振膜加N52銣磁高性能外磁路磁體為霜華帶來了具備一定的下潛深度的低頻表現(xiàn)，雖然收的不算快，也談不上有什么比較強(qiáng)的回彈力度等什么的，但最重要的是有一定的氛圍感和包圍感，有圈味，在我看來這就值回票價(jià)了。

中頻人聲也是論的上厚度和血肉感的，至少在聽男聲女聲acg，我都能聽到一定的感情，霜華的人聲會(huì)做的有些許的突出，但這種突出只是起到了潤(rùn)色了人聲味道的目的，整體框架依舊健康。具體點(diǎn)來說，霜華的人聲距離會(huì)略略近一點(diǎn)，結(jié)像稍小，聽女聲時(shí)會(huì)有一定的形體感，中頻也有一定潤(rùn)度，總而言之霜華的人聲是有點(diǎn)意思的，配合手機(jī)聽聽流行，可以滿足不少初燒朋友了。

這種傾向中低頻流行人聲的調(diào)音方式，肯定是為了迎合大眾口味而做的，是有點(diǎn)“討巧”的，但是竹林鳥的處理方式是健康的，這使得霜華的聲音討巧但不媚俗，健康流暢并不缺乏美感。

至于說高頻，霜華的表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)說超出了它這個(gè)價(jià)位所應(yīng)該有的水平，但也談不上有多么出色的素質(zhì)，比如說高頻延伸談不上多高，縱向聲場(chǎng)也談不上有多么出色，高頻解析力也確實(shí)不是很強(qiáng)，極高頻也為了耐聽做了妥協(xié)。但霜華的高頻表現(xiàn)是健康的，沒有過分的去突出什么頻段從而營(yíng)造出什么“解析感”，而是非常端莊的表現(xiàn)出它所能表現(xiàn)出的水準(zhǔn)，這是我最欣賞霜華的地方。

相信燒友朋友看我這篇文，是能感受到的。我一直在以一種比較克制的口吻去談這個(gè)塞子，并不想給這個(gè)塞子套上一個(gè)“秒超平”的稱呼。這不是說這個(gè)產(chǎn)品不夠優(yōu)秀，相反，拿著霜華去聽歌，你能感受到音樂之美，而不會(huì)被某些刻意拔高的頻段而打擾，在我看來這就足夠了，再加上能談得上的橫縱聲場(chǎng)，以及n52磁體帶來的還不錯(cuò)的動(dòng)態(tài)水平，我覺得用不足100塊去買這個(gè)塞子，真的挺值的。

但我之所以不提“秒超平”這個(gè)概念，是因?yàn)閺倪@個(gè)塞子上我能感受到比“秒超平”更有價(jià)值去談的東西，現(xiàn)在的HiFi市場(chǎng)是浮躁的，有太多的噱頭。而大家看我評(píng)論霜華時(shí)，一直在反復(fù)提兩個(gè)詞，也就是“健康”與“實(shí)用”。沒錯(cuò)，霜華塞子給我的感受就是調(diào)音健康，實(shí)用夠用。在它所處的價(jià)位上給到了一個(gè)很實(shí)在的表現(xiàn)。在現(xiàn)在的HiFi市場(chǎng)上，真正能做到這兩點(diǎn)的不少，但是在百元以下能做到的卻鳳毛麟角。因此我愿意把霜華推薦給大家，畢竟平民價(jià)格，卻有這么健康實(shí)用的聲音，實(shí)屬不易。