我記得之前國內(nèi)有幫公知和恨國黨曾說過這樣一段話：

“從經(jīng)濟(jì)層面來說，美國是市場經(jīng)濟(jì)國家，政府永不干預(yù)企業(yè)的具體事務(wù)，由市場這個看不見的手來自行調(diào)節(jié)，這樣就避免了政府官員進(jìn)行權(quán)力尋租；從法律層面來說，美國是法治國家，私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，哪怕一個小破屋，也是風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)但國王不能進(jìn)。從體制角度來說，美國是民主國家，一切依賴體制運(yùn)轉(zhuǎn)，完全不依賴人治，哪怕一條狗當(dāng)總統(tǒng)，美國都不會偏離正軌”。

?

我知道，大家想要吐槽的洪荒之力是阻擋不住的。

公知和恨國黨說：“美國是市場經(jīng)濟(jì)國家，政府永不干預(yù)企業(yè)的具體事務(wù)，由市場這個看不見的手來自行調(diào)節(jié)”。

?

美國是法治國家嗎？美國這是在反復(fù)表演他們海盜祖宗的傳統(tǒng)藝能吧？

不過公知和恨國黨說的“哪怕一條狗當(dāng)總統(tǒng)，美國都不會偏離正軌”，這話倒還真不是完全錯誤。

9月15日，拜登在馬里蘭州發(fā)表有關(guān)經(jīng)濟(jì)的講話時，花了一分鐘的時間談?wù)摿嗣绹裰髂壳懊媾R的威脅。拜登不無驕傲地表示，他在賓夕法尼亞大學(xué)任教時積累了應(yīng)對這一威脅的專業(yè)知識。

拜登的原話是：“民主正處于危險之中，伙計們。我們的民主受到攻擊。我們必須為之奮斗。我在賓夕法尼亞大學(xué)任教了四年。我曾經(jīng)教授政治理論。伙計們，你總是聽到每一個“這一代人必須為民主而戰(zhàn)”。我發(fā)現(xiàn)自己——這是自然而然的，我們不必相信它——但我們相信，我們確實(shí)相信”。

?

拜登最后幾句顯然又詞不達(dá)意，腦袋卡殼了。這是他的老毛病了，都80了，畢竟年紀(jì)大了。但這不是這段演講尷尬的點(diǎn)，拜登這段演講真正的毛病是，他說他在賓州大學(xué)教過書，但事實(shí)上他沒有教過。

在推特上，很快出現(xiàn)了對拜登的嘲諷輿論。

拜登有沒有在賓州大學(xué)的任教經(jīng)歷，賓州大學(xué)的學(xué)生和老師還不知道嗎？推特上很多賓州大學(xué)師生都在否認(rèn)。有一位名叫卡羅爾·羅斯的美國作家說：“拜登幻想中自己的生活，聽上去非常有趣”。

拜登和美國賓夕法尼亞大學(xué)是怎么回事？

根據(jù)美國共和黨全國委員會的調(diào)查，賓夕法尼亞大學(xué)確實(shí)在2017年共和黨川普執(zhí)政時期聘請了民主黨的拜登，給了他一個“本杰明·富蘭克林總統(tǒng)實(shí)踐教授”的頭銜。拜登參加過賓州大學(xué)十幾次活動，薪酬為100萬美元，但他從未教過任何一堂課。

拜登是不是吃空餉，這是不是美國式的合法貪腐和賄賂，這我們先不說。我們就談拜登為什么會說自己“在賓州大學(xué)教了4年政治理論”這種非常容易查證的謊言。

第一種可能性，就是拜登習(xí)慣性說謊。但我覺得這種可能性不大。

拜登不是川普，他不是那種人設(shè)。川普說點(diǎn)大話，吹吹牛，說點(diǎn)謊話，大家都知道他在耍寶。川普走的是一個很奇特的人設(shè)，而且很多人并不討厭他，還挺喜歡川普這種風(fēng)格的。

拜登過去幾十年都是職業(yè)政客，他就是標(biāo)準(zhǔn)的美國建制派政客的模樣，立的是專業(yè)性的人設(shè)。這種一查假，一眼假的謊言，職業(yè)政客是不會這么干的。更何況拜登都80了，這方面的經(jīng)驗(yàn)可豐富了，是不會犯這種低級別錯誤的。

所以，我更傾向于第二種可能，拜登其實(shí)并不知道他在說謊

就這幾年拜登各種荒腔走板的事件，又是經(jīng)常摔跤，又是演講卡殼，又是叫錯別人名字，又是演講到一半，突然不知道自己在干嘛，甚至只演講了一個開頭就走人，所以我認(rèn)為拜登是真的出現(xiàn)嚴(yán)重的認(rèn)知障礙了。

?

這種一眼假的謊話，不是第一次。拜登最近一段時間出過好幾次這樣的事情。

今年9月11日，拜登出席“911”事件周年紀(jì)念活動上說，他在第二天就去了世貿(mào)大廈的倒塌現(xiàn)場。但這并不是真正的事實(shí)。反過來川普倒是真的在911第二天跑去現(xiàn)場了。

今年8月15日，拜登參觀密爾沃基一家風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商時，提到了一起發(fā)生在2022年的橋梁倒塌事故。拜登說，當(dāng)時他就在現(xiàn)場，他親眼看到了匹茲堡的橋梁倒塌。但事實(shí)是，拜登根本就不在現(xiàn)場。

還是在8月15日，拜登在那家密爾沃基風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商演講時還說，他的爺爺在他出生的六天前去世了。但事實(shí)是，拜登的祖父在他出生前一年多就去世了。

類似的事情還有“拜登和Amtrack列車售票員的對話”“拜登說他因民權(quán)抗議活動而被捕”“拜登說他駕駛18輪卡車”“拜登說參觀2018年有人被殺的匹茲堡猶太教堂”。

CNN這幾天還專門做了個專題，列舉并討論了為什么最近這段時間拜登頻頻撒謊。我認(rèn)為CNN的潛臺詞其實(shí)和我的判斷是一樣的，拜登并不知道他在撒謊，拜登出問題了。

?

但拜登都這樣了，美國政府居然也還能照常運(yùn)轉(zhuǎn)。

9月15日，白宮例行記者會上，有記者提問拜登是否有能力競選連任時，白宮新聞發(fā)言人讓-皮埃爾回答：“80歲就是新的40歲，你沒聽說嗎？”

在某種程度上，公知和恨國黨說的“哪怕一條狗當(dāng)總統(tǒng)，美國都不會偏離正軌”，這好像是在吹噓美國的政治制度；但要是換一個角度仔細(xì)想想，這種情況其實(shí)恐怖極了?；蛟S就現(xiàn)在美國的權(quán)力結(jié)構(gòu)來說，即便拜登語無倫次，即便拜登經(jīng)常摔跤，即便拜登可能真的患上了認(rèn)知障礙，但對于這些真正掌控著美國權(quán)力的人來說，這些問題都不會對他們的統(tǒng)治造成一絲一毫的影響。

如果真正統(tǒng)治美國的不是拜登，那又會是誰呢？

美國是選票民主制度，美國老百姓投票給拜登，是讓拜登行使權(quán)力。公知和恨國黨說的“哪怕一條狗當(dāng)總統(tǒng)，美國都不會偏離正軌”，這本質(zhì)上是對美國民主制度，美國政治制度最大的諷刺和挖苦。

當(dāng)然，美國那一套選票民主制度的本身也是相當(dāng)之荒唐可笑的。我在這里和大家分享幾個數(shù)字。有美國媒體在前段時間做了一個民調(diào)，關(guān)于“你認(rèn)為誰不適合擔(dān)任下屆美國總統(tǒng)”這個問題，高達(dá)55%的美國受訪民眾把票投給了拜登。而在川普那邊，這個數(shù)字也達(dá)到了53%。

但在民主黨和共和黨內(nèi)部，針對2024美國大選的黨內(nèi)民調(diào)又是怎么說的呢？答案是在驢象兩黨內(nèi)部，拜登和川普兩人的民調(diào)數(shù)字都處于遙遙領(lǐng)先的斷層狀態(tài)。

大家要知道，到明年拜登都82歲了，川普都80歲了，這倆再上去那就是妥妥的老人政治了。我們都看得出來的東西，驢象兩黨那幫在華盛頓官場上浸淫了那么多年的人精沒有理由看不出來?？杉幢闳绱耍麄冞€是把寶押在拜登和川普這兩個老頭的身上，這種明顯不符合邏輯的情況，美國該怎么解釋呢？公知和恨國黨又該如何解釋這種美式選票民主制度呢？

?

當(dāng)然，我也清楚，這話問了等于白問。畢竟他們一直以來就這德性，要是說了就能改，那他們也不會變成今天這個樣子了。

誰當(dāng)總統(tǒng)都一樣這話乍一聽好像是對美國那一套政體的大加褒贊，但實(shí)際上其中卻隱藏著一個嚴(yán)重的漏洞：美國政治體制的下限是上來了，但是上限也下去了。人長期住在一個地基足夠高但同時天花板又非常低的房子里頭，時間長了，說實(shí)話也挺難受的。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑總是相輔相成，相互作用的。不是說你的基礎(chǔ)足夠牢固了，上層就可以偷工減料了；也不是說你的上層都修得漂漂亮亮了，基礎(chǔ)就可以敷衍了事了。這其實(shí)是很淺顯的道理，就算我不說大家其實(shí)心里也有數(shù)。

那為什么公知和恨國黨們就是總也不愿意承認(rèn)這個現(xiàn)實(shí)呢？除了厚此薄彼的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及逢中必反的逆向民族主義作祟之外，還有一個很重要的原因，我想就出在他們那條“狗當(dāng)總統(tǒng)”的暴論當(dāng)中：既然你美國的總統(tǒng)都已經(jīng)形同虛設(shè)到這種地步了，那還有必要每年花那么多錢養(yǎng)著白宮和白宮里頭的那幫人嗎？

反正如果我要是美國選民的話，相比拜登和川普這倆光說不練的假把式，我寧可驢象兩黨推出一只貓和一條狗來參選，至少它們看著可愛，吃的也不多，更不會動不動就給你干出那些缺德冒煙的事情來。

誰知道呢？保不齊美國選民哪天真要是憋不住選了條狗上去，它沒準(zhǔn)還真能干得比美國政客還好呢。