好久沒有更新這個(gè)系列，前幾天討論的時(shí)候想到了這個(gè)問題。

這一期的標(biāo)題，相信是東線激辯中的重要部分。我在之前的討論中往往站在德軍的角度上說問題，所討論的也針對(duì)與德軍的部署。但是，如果想要分析問題，站在對(duì)立面的蘇軍也是有必要的。因而這一篇的主基調(diào)在于蘇軍。

本篇雖然提及美援的作用，但因?yàn)槠O(shè)計(jì)，僅摘最重要的部分說，后面還會(huì)再專門寫上一篇。

（一）1941年蘇軍的慘重?fù)p失

驅(qū)動(dòng)一支軍隊(duì)的，往往離不開工業(yè)與農(nóng)業(yè)。工業(yè)水平低下，沖上去的部隊(duì)手里的槍桿子便成了問題，農(nóng)業(yè)水平低下，沖上去的部隊(duì)自己便成了個(gè)問題。1941-1942年的蘇聯(lián)，其遭遇的問題幾乎涵蓋了所有方面：工業(yè)、農(nóng)業(yè)和軍事上的損失。

這一問題的根源是蘇軍本身質(zhì)量的低下。對(duì)于唯武器論，個(gè)人以為是很令人頭痛的。誠(chéng)然，當(dāng)年德軍入侵蘇聯(lián)的時(shí)候遭遇了難以對(duì)抗的T-34和KV式坦克，然而這并沒能耽誤他們一路閃擊推進(jìn)。有一定良好的技術(shù)裝備，對(duì)德軍形成的壓制固然存在，但在德軍更優(yōu)秀的戰(zhàn)略布局和單兵質(zhì)量下，蘇軍不斷敗下陣來。一支經(jīng)歷了兩到三年戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪的大軍，入侵一個(gè)雖然進(jìn)行了軍隊(duì)改革，但尚未明顯提高質(zhì)量，且明顯還受到1937年大清洗的影響的國(guó)家，面對(duì)一支在初期兵力相當(dāng)?shù)能婈?duì)，優(yōu)勢(shì)逐漸顯露。

我們?cè)诳?941年各大戰(zhàn)役的戰(zhàn)報(bào)的時(shí)候，總能看到驚人數(shù)量的蘇軍坦克等重裝備被繳獲。我們不妨想，如果這些坦克是可用的，蘇軍為何不采用他們突圍？我找到了兩張表格，雖然不能全面舉證，但是毫無疑問應(yīng)該是有參考意義的。

第一表應(yīng)該是一張殘表，但正如我們一直知道的，T-34和KV系列坦克的占比感人，蘇德交戰(zhàn)，這類坦克是主力，其他的則在質(zhì)量上遜色的多。

但是看到第二張表我們才會(huì)發(fā)現(xiàn)驚人的數(shù)據(jù)：大部分蘇軍作戰(zhàn)坦克不堪使用！有效占比大約僅僅六分之一，其他的并非不能開起來，但必然是更容易在戰(zhàn)場(chǎng)上出問題的。蘇聯(lián)坦克的確是火力強(qiáng)悍，但在精密和耐用上不一定比得上德軍坦克，而在1941年，這一問題被展示得淋漓盡致。我們知道，德軍手上的坦克雖然也有數(shù)千輛，但是頂梁柱的III號(hào)和IV號(hào)畢竟還是少數(shù)，然而當(dāng)時(shí)蘇軍遭遇的問題亦別無二致。

這樣一來，我們便大概可以明白了，當(dāng)時(shí)的各場(chǎng)戰(zhàn)役，無論是明斯克戰(zhàn)役、斯摩棱斯克戰(zhàn)役還是基輔戰(zhàn)役、烏曼戰(zhàn)役，乃至后來的維亞濟(jì)馬和布良斯克的作戰(zhàn)，我們看到的蘇聯(lián)慘重裝甲損失，除了部分戰(zhàn)損，更多的恐怕還是因?yàn)椴豢笆褂枚鴹壾囂油?，或者單純的二線儲(chǔ)備不足無法驅(qū)動(dòng)。否則就每一場(chǎng)戰(zhàn)役數(shù)百乃至數(shù)千的坦克毀傷繳獲數(shù)字來看，蘇軍大裝甲集群突圍本當(dāng)毫無壓力！

我曾經(jīng)看過的關(guān)于東線的一些記載中，有三件事印象深刻（出處已經(jīng)忘了）：

第一件發(fā)生在烏曼戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)的蘇軍部分南方面軍和部分西南方面軍部隊(duì)，至少十余萬（或20萬）一并被包圍，當(dāng)時(shí)的蘇軍在一處乘坐卡車猛烈突擊突圍，卻撞在了德軍炮兵的炮口上，那支炮兵部隊(duì)一個(gè)下午都在不停地“開火、開火”，直到戰(zhàn)場(chǎng)上到處是裝甲車和卡車的殘骸，死傷枕籍、焦尸遍地?！盁沟鸟{駛員坐在被擊毀的卡車?yán)?，雙手還架在方向盤上?！?/p>

第二件發(fā)生在中線的突圍戰(zhàn)役，無論明斯克還是斯摩棱斯克。當(dāng)時(shí)記載，很多突圍的蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士舉著刺刀和步槍，齊斬?cái)氐貨_向德軍的機(jī)槍封鎖線。能看出來，這是蘇軍有組織的野戰(zhàn)部隊(duì)，但是毫無疑問地，這種突圍最終的傷亡也是不可估量的。

第三件發(fā)生在莫斯科戰(zhàn)役后期。當(dāng)時(shí)的蘇軍已經(jīng)轉(zhuǎn)入局部大反攻，如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屬實(shí)，當(dāng)時(shí)莫斯科前線的蘇軍坦克約700余輛，德軍則為1100余輛，人數(shù)上蘇軍少于德軍，但預(yù)備隊(duì)準(zhǔn)備較好，德軍也成疲憊之師。有趣的是，斯大林下達(dá)反攻命令是在11月29日，但直到12月5日加里寧方面軍的部隊(duì)才第一個(gè)打響反攻。我所印象深刻的是當(dāng)時(shí)組織反攻的將軍遇到的最慘重的問題便是自己根本沒有足夠的反擊實(shí)力。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)工業(yè)正在撤退和重組中，交付前線的坦克著實(shí)不少，但是投入到一線的還是有限?？梢哉f當(dāng)時(shí)的蘇軍是一咬牙地發(fā)起了兇猛反攻，畢竟即使是700余輛坦克，且不說有多分散，有多少真的完全可用，有多少真的是最好的T-34和KV式，即使是當(dāng)時(shí)蘇軍本身一直在防御，并組建民兵投戰(zhàn)這一情況來看，就是緊張地一塌糊涂。

三件事看起來似乎沒什么意義，但個(gè)人認(rèn)為這展示了1941年蘇軍遭遇的問題的三個(gè)表現(xiàn)：第一件事發(fā)生在南線，表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)重裝備較多，但難以組織有效突圍的蘇軍境況。第二件事發(fā)生在不斷投入預(yù)備隊(duì)生力軍反擊的中線，表現(xiàn)出當(dāng)時(shí)訓(xùn)練較好但因戰(zhàn)略失利慘遭包圍，被迫沖刺機(jī)槍的野戰(zhàn)部隊(duì)的境況。第三件事發(fā)生在莫斯科戰(zhàn)役后期，表現(xiàn)出當(dāng)時(shí)雖然得到增援，但從根本上勉勉強(qiáng)強(qiáng)發(fā)起反擊的蘇軍境況。

可以說1941年的蘇軍被打的一塌糊涂。根據(jù)我能看到的比較可信的分析數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)蘇軍的初期野戰(zhàn)部隊(duì)凈損失（死或俘虜、失蹤等等）達(dá)到340萬左右（陣亡約100萬，俘虜約240萬），占比至少60%，雖然進(jìn)行了加速動(dòng)員，但可以確信的是1941年底在各前線戰(zhàn)斗的蘇軍士兵中，由于重傷員無法歸隊(duì)，屬于原一線野戰(zhàn)部隊(duì)的部分恐怕不超過150萬人（開戰(zhàn)時(shí)應(yīng)為537萬軍隊(duì)）。

坦克，在早期的作戰(zhàn)淘汰中，可用坦克不斷損失，無用坦克則被拋棄繳獲，開戰(zhàn)時(shí)所謂的“10000或20000”的龐大裝甲部隊(duì)到了1941年底僅存的部分約3000余輛。算上當(dāng)年的出廠數(shù)量，一年內(nèi)連被擊毀帶被繳獲，將近20000輛。飛機(jī)則是損失了高達(dá)85%，從20000架左右暴跌到3000余架。

這個(gè)數(shù)字的確嚇得住人，但這除了可用部分的損失外，也有很大的“淘冗選精”成分，這意味著蘇軍大量的低質(zhì)量基礎(chǔ)裝備被淘汰掉，這其中輕裝備（輕型坦克）的損失也一樣慘不忍睹。然而無論如何，技術(shù)裝備的損失都是慘重的，BT等坦克的慘重?fù)p失意味著蘇軍在輕型坦克保有上一直存在問題，T-34入列的確有用，但是輕型坦克生產(chǎn)一樣重要，需要保證的是一支軍隊(duì)各類裝甲車輛的平衡，我們?cè)谟懻撎K聯(lián)坦克生產(chǎn)時(shí)，不能脫離各種坦克的作用。

（二）美援對(duì)蘇聯(lián)的意義

1942年，蘇軍經(jīng)過急迫的動(dòng)員，再次組織起500萬，乃至更多的兵力。然而當(dāng)年，至少發(fā)生了三大消耗性戰(zhàn)役：冬季反攻、勒熱夫戰(zhàn)役和斯大林格勒戰(zhàn)役及其周邊戰(zhàn)役。在這些作戰(zhàn)中，蘇軍很快地消耗掉了自己的有限的預(yù)備作戰(zhàn)部隊(duì)，技術(shù)裝備損失同樣也在發(fā)生。勒熱夫戰(zhàn)役中有整建制裝甲部隊(duì)被圍的情況，斯大林格勒前的哈爾科夫戰(zhàn)役也見證了又一個(gè)龐大的包圍圈?？墒菬o論如何，蘇軍人力缺口還是沒有達(dá)到極限，而重裝備則在1941-1942期間多次遭遇缺口。

美援對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生作用，大約發(fā)生在1942年左右?？梢耘e證的部分很多。1942年，美援輸入最早的北線戰(zhàn)場(chǎng)最早投入了美援和英援的裝備。譬如筆者看過的《霍爾姆戰(zhàn)役》這本書中，記載了蘇軍在1942年初投入的少量進(jìn)攻用英美坦克。然而，這些裝備很明顯不僅質(zhì)量一般，且蘇軍本身的生產(chǎn)也能頂替缺口。

當(dāng)然，我們說這些輸入的重裝備等等，不是我寫這一部分的初衷——因?yàn)檫@從來不是美援對(duì)蘇聯(lián)最大的幫助所在。大家不可能不知道輸入的數(shù)萬輛坦克、戰(zhàn)機(jī)、數(shù)十計(jì)百萬噸的基本原料、和卡車等等裝備。但是如果只是去看數(shù)字，被誤導(dǎo)的可能性就會(huì)被大大提高。就像我們看到的，援助的輕武器少的不值一提，坦克輸入量?jī)H占蘇軍七分之一，且質(zhì)量不高，即使是蘇軍本身也不愿意使用。然而，我們最值得看的不是這些。我們需要明白“援助”本身的意義是什么。

“援助”要基于這一國(guó)家最基本的國(guó)情需求。對(duì)于那些安慰性援助，比如說科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間俄軍派出的一艘小型艦艇的聲援，并非物質(zhì)援助本身。即使是實(shí)際援助，也要看需求。蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)期間，芬蘭最稀缺的是重武器和人力等等，因而外來的志愿者軍隊(duì)和志愿醫(yī)療救護(hù)團(tuán)等各類部隊(duì)，以及基礎(chǔ)作戰(zhàn)物資大量地涌入了芬蘭，然而，這客觀上雖然只是讓芬蘭付出更小的傷亡，但也是實(shí)實(shí)在在的援助。

二戰(zhàn)的蘇聯(lián)，由于本有的工業(yè)產(chǎn)能和人力、自然資源加持，盡管前期遭受重創(chuàng)，但因?yàn)楣I(yè)轉(zhuǎn)移，其損失沒有達(dá)到整個(gè)工業(yè)體系崩潰的情況，然而其表現(xiàn)出來的缺口還是很明顯。稀缺的資源有二：一是高精尖器材，二是糧食。后者幾乎沒有提及的必要了：二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)西部農(nóng)業(yè)區(qū)的大片流失導(dǎo)致的饑荒是無人不知的，這一點(diǎn)盟軍增援絕對(duì)是雪中送炭（雖然也沒給多少，畢竟送來400萬噸，但蘇聯(lián)自己產(chǎn)了5億噸，但考慮這些到優(yōu)先送到部隊(duì)，而那5億噸還是要供應(yīng)民眾，其幫助也是有的，稱不上依賴，貢獻(xiàn)更是一般，但絕對(duì)是瞄準(zhǔn)了稀缺的部分送的）沒得商量。因而我們直接談高精尖器材這一最主要作用。

大家在談美援的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)談?shì)斎氲奶箍撕突鹋谶@些直接可以投入戰(zhàn)斗的器材，然而這些蘇軍在戰(zhàn)時(shí)具有較高的產(chǎn)量，而輸入的輕武器則更是不值一提。所謂高精尖器材，主要就是生產(chǎn)用產(chǎn)品和高精尖戰(zhàn)斗產(chǎn)品，這兩個(gè)的集中體現(xiàn)，一個(gè)是航空器材，一個(gè)是生產(chǎn)機(jī)床。

航空器材，正如我們?cè)谏弦还?jié)看到的，屬于蘇軍損失最慘重的一個(gè)兵種：空軍。蘇軍在戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)了大量的飛機(jī)，但是在制空權(quán)上仍然難以長(zhǎng)期與德軍相提并論，而美援飛機(jī)只能占到30%，說是它撐起半邊天并不現(xiàn)實(shí)。

然而，盟軍提供的重要的制造飛機(jī)的材料——鋁卻客觀上支援了蘇軍空軍的生產(chǎn)問題。蘇聯(lián)的鋁礦當(dāng)時(shí)開發(fā)有限，且儲(chǔ)量不足要求，戰(zhàn)時(shí)輸入的鋁達(dá)到了本土產(chǎn)能的106%，可以說讓蘇聯(lián)人造飛機(jī)的底子更寬裕了。如果因?yàn)樵牧喜粔?，蘇軍空軍產(chǎn)量會(huì)減半，而如果蘇軍堅(jiān)持維持產(chǎn)量而降低質(zhì)量，那么問題也會(huì)一樣慘重。

輸入量達(dá)到15-30%的外援飛機(jī)，看著是個(gè)小數(shù)據(jù)，但其實(shí)不可小視，想象一下，在任何一場(chǎng)戰(zhàn)役中，譬如德軍投入了500架而蘇軍投入了400架飛機(jī)，此時(shí)看起來差距還不大，但如果砍掉15%就會(huì)導(dǎo)致這個(gè)數(shù)字變成340，而如果是30%，甚至可以達(dá)到280，這樣一來，和敵軍的差距恐怕就會(huì)體現(xiàn)的更加明顯了。

而生產(chǎn)機(jī)床這一點(diǎn)上，數(shù)據(jù)其實(shí)很喜歡騙人。

機(jī)床，在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上我們并不能看出來美援有什么作用。美國(guó)援助的機(jī)床只有數(shù)萬臺(tái)，但蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間卻制造了十余萬臺(tái)機(jī)床。在大家眼里，機(jī)床這個(gè)東西似乎就是生產(chǎn)坦克的，什么機(jī)床都能產(chǎn)這個(gè)東西。然而不是。首先蘇聯(lián)自制的機(jī)床，本身應(yīng)當(dāng)是不能送任何一輛坦克下線的——因?yàn)樵焯箍肆慵枰臋C(jī)床，有一部分蘇聯(lián)人自己是無法生產(chǎn)的。

早在戰(zhàn)前，蘇軍就仰賴美軍的一些大型機(jī)床生產(chǎn)重點(diǎn)零件。這些大型機(jī)床就屬于高精尖產(chǎn)品，蘇聯(lián)自產(chǎn)的大多為初級(jí)機(jī)床，坦克上崩掉兩個(gè)鉚釘啥的倒是不耽誤，但要是一些零件出了問題就不好辦了，因?yàn)闆]得修，這部分替用零件很依靠美國(guó)援助的機(jī)床來生產(chǎn)。在我之前在知乎上看到的一篇文章中，很好地揭示了蘇軍大型機(jī)床的缺乏——戰(zhàn)前就在進(jìn)口，戰(zhàn)時(shí)更是經(jīng)常報(bào)告：沒有這些高精尖的機(jī)床，我們的生產(chǎn)難以開展。

是的，蘇聯(lián)產(chǎn)了十幾萬臺(tái)機(jī)床，但大部分都是初級(jí)機(jī)床，造不了坦克的高精尖零件，這里面也必然有用來生產(chǎn)輕武器的一類，也有造一些普通坦克零件用的。但是要是說怎么讓坦克一件不落地完完整整地下線，進(jìn)口機(jī)床還是第一生產(chǎn)力。

當(dāng)然，我這么說大家可能也還是不太理解。簡(jiǎn)要的講：如果沒有這些高精尖機(jī)床的進(jìn)口和援助，蘇軍坦克產(chǎn)量銳減是完全可以接受的。這也不能由任何一年的數(shù)據(jù)表明問題，因?yàn)樘K聯(lián)的高精尖機(jī)床不是1941年才租借的，而是從戰(zhàn)前就開始買的，只是戰(zhàn)時(shí)期間進(jìn)口的更多了而已。而如果坦克產(chǎn)量真的銳減，隨著后期德軍在東線坦克質(zhì)量的不斷提高，蘇軍坦克首先數(shù)量達(dá)不到我們現(xiàn)今看到的情況，其次，新型號(hào)的坦克出現(xiàn)恐怕也會(huì)被拖慢，尤其是后期的IS系列坦克，量產(chǎn)拖慢恐將成必然。而我們也很清楚，蘇軍坦克和火炮在二戰(zhàn)東線的勝利上有著很重要的作用，如果坦克這一環(huán)出現(xiàn)問題，縱然德軍坦克生產(chǎn)是有點(diǎn)瘸腿的，應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)也會(huì)少一些問題。

1941年蘇聯(lián)的慘重?fù)p失表明，在人力恢復(fù)上比較理想的情況下，第二種重點(diǎn)援助對(duì)象——坦克的恢復(fù)離不開美援的作用，當(dāng)時(shí)投入戰(zhàn)場(chǎng)直接的一線坦克質(zhì)量和數(shù)量上擋不住德軍，但是至少是可以充數(shù)的。如果蘇聯(lián)工業(yè)的復(fù)興在機(jī)床這一點(diǎn)上出現(xiàn)缺口，坦克洪流的出現(xiàn)時(shí)間猶未可知！

下一篇預(yù)告：美援是否直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的勝利？