洪武三十一閏五月初十明太祖朱元璋駕崩于南京皇宮，由皇太孫朱允炆繼位，是為建文帝。

建文帝朱允炆繼位以后，對于自己的叔叔們可謂是極其不放心，甚至是如防虎狼，因此開始了急匆匆的削藩。在短短幾個月時間之內(nèi)，就連削五王，或廢為庶人或禁錮，甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志。

建文帝這般霸道的削藩，最后造成了燕王朱棣造反，發(fā)動了靖難之役。歷經(jīng)四年戰(zhàn)爭以后，打爛一手好牌的建文帝成為失敗者，從此不知所蹤，到了今天建文帝到底逃到哪里都是一個不解之謎。而燕王朱棣升級為皇帝，從此明朝的帝系轉(zhuǎn)移到燕王一脈。

今天說起建文帝的削藩，很多人都會有所疑惑。諸如建文帝為什么不效仿漢武帝劉徹以推恩令來削藩呢，這個方法不就挺好的嗎？

有人認為因為建文帝沒有政治手段，所以沒用推恩令。有人則認為建文帝沒有漢武帝的條件，因為漢武帝的父親漢景帝時期爆發(fā)過七王之亂，有著鎮(zhèn)壓七王之亂的基礎(chǔ)，諸侯王勢力大為削弱，所以漢武帝才可以實施推恩令，而建文帝沒有這個基礎(chǔ)。

其實認真來說，建文帝之所以沒有用推恩令，根本原因在于推恩令在明朝根本沒有實施的土壤。為什么這樣說呢，今天貧道來具體說說。

首先宋安之來說說何為推恩令。

推恩令是漢武帝元朔二年，由大臣主父偃提出的，主要內(nèi)容是：“愿陛下令諸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實分其國，不削而稍弱矣”。

也就是說在推恩令之前，諸侯王死后，由嫡長子繼承王位，其他兒子沒有份的，所以諸侯王的勢力是一代又一代完整的傳遞下去。而推恩令以后，除卻嫡長子繼承皇位以外，朝廷允許諸侯王以“私恩”將自己王國的土地分一部分給其他兒子，封其為列侯，這樣一來一代代傳遞下來，王國是越來越小，自然不具備威脅中央朝廷的實力。

雖說漢武帝并非強制性推行推恩令，分封與否由諸侯王自己決斷。但這些諸侯王明白不響應(yīng)不行，于是與漢武帝血緣疏遠的諸侯王率先響應(yīng)，然后慢慢的其他諸侯王也開始不得不響應(yīng)，最后這些諸侯國的勢力是越來越小。

可以說推恩令是相當(dāng)成功的，的確起到了削弱諸侯王的效果，史書記載推恩令實行以后：“諸侯稍弱，大國不過十余城，小侯不過數(shù)十里。上足以奉貢職，小足以供養(yǎng)祭祀，以蕃輔京師”。

再來說說推恩令為什么在明朝沒有實施的土壤。

主要原因西漢的分封和明朝的分封根本不是一回事兒。

西漢的分封，可以說就是在建立國中之國。漢高祖劉邦分封的諸侯王，是大者連城數(shù)十甚至跨州兼郡。這些諸侯王在自己的封地之中，宛若皇帝一般，政治上可以自置屬官，經(jīng)濟上可以自征租賦甚至可以自鑄貨幣。

明太祖朱元璋應(yīng)該是借鑒了西漢的七王之亂原因，所以他雖然大封諸王，但較之西漢的分封制，已經(jīng)有很大不同。

明朝的分封制特色在于“列爵而不臨民，分藩而不錫土”。也就是說諸王不領(lǐng)土地人口，地方的行政大權(quán)還在于朝廷。諸王只領(lǐng)軍隊，而諸王的兵權(quán)一般是來自三護衛(wèi)。即使諸王可以干涉地方行政，但也只是依靠自己的兵權(quán)影響罷了，跟西漢的國中之國根本不是一回事。

清代史學(xué)家趙翼對于明朝的分封制，評價的就很到位：“明祖初定天下，分封諸子于各省各府，蓋仿漢、晉六朝及有元之制而參酌之，外以壯藩衛(wèi)，而實無事權(quán)。其有才者，如燕、晉諸王，或統(tǒng)兵以鎮(zhèn)邊塞，然不為例。其分封內(nèi)地者，不過設(shè)三護衛(wèi)，不致有尾大不掉之患”。

也就是說明朝雖然分封諸王，但諸王并沒有自己的封國自己的疆域，只有領(lǐng)兵之權(quán)，地方行政也是由中央朝廷下派官員管理，藩王是無權(quán)管理的。

所以推恩令根本對明朝的藩王沒用，因為明朝藩王沒有統(tǒng)治的疆域，不存在通過推恩令來削弱諸王的勢力?？偛荒軐⑷o衛(wèi)那么點兵力，平均分給諸王兒子，然后一代代分下去，分到諸王的三護衛(wèi)沒兵為止吧，那樣太兒戲了。與其那樣還不如直接收回兵權(quán)呢，因為朝廷的兵力對于諸王是具有碾壓性優(yōu)勢的。

最后再說說建文帝朱允炆其實削藩的方法并沒有明顯錯誤。

建文帝的失敗原因，其實很簡單，有一個小原因和一個大原因。

所謂小原因在于建文帝是先易后難，先削的五王并非實權(quán)藩王。而且與燕王朱棣有關(guān)系，像周王是燕王朱棣同母弟，湘王與燕王的關(guān)系也不錯。

所以建文帝犯的錯誤就是沒有先難后易，反而是先易后難。并且動了與燕王朱棣關(guān)系密切的藩王，使燕王這個威脅較大的藩王有所準備。

所謂大原因其實也可以說是建文帝失敗的根本原因。

其實明太祖朱元璋設(shè)計的分封制，重點在于供衛(wèi)中央朝廷，諸如以九大塞王抵御邊患。但同時不能讓藩王像西漢那般威脅中央朝廷，所以藩王只有領(lǐng)兵之權(quán)，而且并非是手握重兵。

即使是燕王朱棣這樣的強藩，朝廷的兵力對于他也是擁有著碾壓性的優(yōu)勢。不然朱棣不會面對朝廷的猜疑之時裝瘋賣傻的，到了退無可退才造反的。

只能說建文帝的能力太差，明明具有碾壓性的優(yōu)勢，卻是打爛了一手好牌，最后竟然使燕王朱棣逆襲，自己成為失敗者。

所以說建文帝要削藩是沒錯的，即使是霸道的如同廢藩也沒問題。只是他在這個削藩過程中，明明擁有碾壓性優(yōu)勢，卻屢屢出錯，給了對手逆襲的機會，自然是敗得一塌糊涂。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬