10月8日，本報從宣城市政府獲悉，郎溪縣安徽氟士德氟塑科技有限公司7·30可燃性蒸氣燃燒事故已于近日查明。據悉，2023年7月30日晚，郎溪縣經濟開發(fā)區(qū)安徽氟士德氟塑科技有限公司工人在作業(yè)過程中發(fā)生一起可燃性蒸氣燃燒事故，造成2人死亡，3人受傷。

調查顯示，事故單位安徽氟士德氟塑科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91341821557849191G，法定代表人：宋嘯峰(實際負責人為其父親宋國華)。

安徽氟士德氟塑科技有限公司為無錫氟士德氟塑科技有限公司控股子公司，該企業(yè)受江蘇省無錫市騰籠換鳥政策影響，不再享受優(yōu)惠政策后，主動對接郎溪縣政府，收購了郎溪縣經開區(qū)的安徽華通電力設備有限公司，嫁接該企業(yè)的土地及廠房，于 2022年5月開工建設擴建廠房，2022年7月份開始試運營，2023年2月正式投產。目前無錫氟士德氟塑科技有限公司只保留研發(fā)、銷售部門，將生產線及生產工藝轉移至安徽氟士德公司。

2023年2月以來，該企業(yè)簽訂了2.2億元訂單，另有上年度8000 萬元訂單未交付。因原有車間面積不足以滿足生產需求，該企業(yè)私自違反廠區(qū)設計及工藝流程，于今年7月將半成品暫存區(qū)臨時增設為生產車間，進行涂膠和貼板作業(yè)。該兩項工序嚴禁在同一區(qū)域同時作業(yè)。

▲事故單位地理位置圖

事故車間設計單位為江蘇文博建筑設計有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91321181468783645J，法定代表人：景云平。江蘇文博建筑設計有限公司郎溪分公司，公司負責人為范平平。文博郎溪分公司為文博公司分公司，具體承接氟士德公司擴建廠房建筑設計相關業(yè)務。

▲事故單位總平圖

經查明，2023年7月30日上午，張正康安排熟練工張勇布置了當天的工作內容，張勇將工作分配給程偉、劉強、唐勝衛(wèi)等3名熟練工、張川等14名新員工進行作業(yè)。當天晚上18時左右，張勇安排劉強、張川手持噴槍 (用丙烷作為燃料) 對生產的?；穬?蓋板烘烤加熱并進行張貼四氟板的作業(yè)。熟練工程偉安排劉某霞、張某飛、張寒松、余飛、張澤進等5名工人進入同一車間進行涂膠作業(yè)。

19時46分左右，進行涂膠作業(yè)的工人陸續(xù)進場，違規(guī)操作起重機械(行車)，相互使用遙控器將自身吊運至罐體內部、罐 體頂部。進行涂膠作業(yè)的5人中，有3人在罐體內部對罐體內壁進行涂膠作業(yè)，2人在罐體頂部上沿進行涂膠作業(yè)。進行貼板作業(yè)的蓋板距離最近的涂膠作業(yè)的罐體僅有2.1米。

19時52分左右，張川看到程偉進入該車間，便詢問他“還剩最后一點貼板工作沒有做完，今晚要不要完成？ ”程偉回答“今晚肯定要做完”。張川隨即繼續(xù)使用噴槍對板材進行烘烤加熱。19時54分，程偉離開半成品暫存區(qū)，進入車間一開展其他作業(yè)。

當晚20時13分左右，經過一段時間的涂膠作業(yè)后，罐體內涂膠揮發(fā)的可燃性蒸氣 (主要成分為罐體內的乙酸乙二醇乙醚、丙酮、甲苯、丁酮等)在罐體底部集聚，通過罐體底部的轉槽底孔溢出到罐體外部，遇張川使用噴槍的明火后發(fā)生轟燃，導致一名工人劉某霞當場死亡，一名工人張某飛因重度燒傷送至郎溪縣人民醫(yī)院經搶救無效死亡，張寒松、余飛、張澤進3人燒傷。

▲事故現場照片

調查組認定，本起事故的直接原因是企業(yè)員工違章指揮、違規(guī)動火作業(yè)。張川在觀察到劉某霞等人進場進行涂膠作業(yè)的情況下，繼續(xù)使用明火烘烤加熱四氟板。程偉在觀察到貼板作業(yè)員工和涂膠作業(yè)員工同時在場的情況下，仍然違章指揮張川繼續(xù)動火，導致可燃性蒸氣瞬間燃燒，造成事故發(fā)生。

事故的間接原因包括6個方面：

1.企業(yè)未按照生產工藝進行項目設計。設計單位按照原華通 電力設備有限公司的圖紙進行設計，沒有結合企業(yè)實際情況。調 查組經查閱廠房設計圖紙和現場測量，公司生產車間總面積： 12860.19m2，為一個防火分區(qū)，火災危險性類別：丁類。經實測 該公司內涂膠晾干房面積為1792m2。

氟士德公司的涂膠晾干房面積達到了本防火分區(qū)建筑面積 的 13.93%，所以廠房的火災危險性類別定級顯系錯誤。另本次 發(fā)生事故的場所：DN3500 轉槽涂膠場所，設計的功能：“半成品 暫存區(qū)”，顯系改變使用功能。

2.企業(yè)擅自改變廠房用途。涂膠作業(yè)使用的膠水、稀釋劑在涂膠過程中會產生大量可燃性蒸氣，貼板作業(yè)需要使用明火烘烤板材，該兩道工序不能在該企業(yè)的半成品暫存區(qū)進行。企業(yè)擅自改變廠房用途，將涂膠作業(yè)和貼板作業(yè)安排在同一車間、同一場所的臨近工位，間接導致事故發(fā)生。

3.層層外包搶趕工期、超能力生產。氟士德公司在取得了市 場監(jiān)管部門頒發(fā)的工業(yè)產品生產許可證后，將卷板等工藝外包給 其他公司進行加工，導致大量半成品罐體進入廠區(qū)，超過了廠區(qū) 的儲存和加工能力。但卷板工藝作為其核心工藝是取證的必要條 件，該工藝不可外包。搶趕工期，超負荷生產，間接導致事故發(fā)生。

4.企業(yè)未嚴格履行建設項目安全設施“三同時”程序。氟士德公司在新建廠房過程中，沒有履行建設項目安全設施“三同時”程序，安全設施沒有和主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，導致大量安全設施不完善。截至事故發(fā)生時，該企業(yè)的安全設施設計仍未通過評審。

5.企業(yè)安全管理混亂。氟士德公司為提高生產效率，將涂膠、貼板、焊接等工藝內部發(fā)包給員工張正康，但是沒有簽訂專門的安全管理協(xié)議，沒有明確各自的安全管理職責，導致日常的安全監(jiān)管落空。 張正康作為承包人，沒有明確手下員工的各自職責，導致現場作業(yè)管理混亂，間接導致事故發(fā)生。

6.安全教育培訓走過場。經查閱相關資料、詢問企業(yè)員工，該企業(yè)未對新進員工開展三級教育培訓就直接安排上崗，平時的安全教育走過場，僅通過口頭教育的方式開展，沒有取得實效。一線員工安全意識淡薄，間接導致事故發(fā)生。

此次事故，有6人移送公安機關刑事立案偵查：

1.宋國華，氟士德公司總經理、安全生產實際第一責任人。

2.潘紅巖，氟士德公司副總經理。

3.張正康，氟士德公司員工，承包涂膠、貼板等工序。

4.程偉，氟士德公司員工。

5.張川，氟士德公司員工。

6.范平平，文博公司副院長、獨立董事，文博郎溪分公司負責人，安徽氟士德氟塑科技有限公司半導體電子化學品系統(tǒng)裝備項目車間一擴建項目設計實際負責人。

以上6人因涉嫌重大責任事故罪，已于 2023年9月11日移送給郎溪縣公安局依法處理。若上述人員經司法部門認定不構成刑事犯罪的，建議由郎溪縣政府另行處理。

此外，有3人建議給予行政處罰：

1.宋嘯峰，氟士德公司法定代表人。對事故的發(fā)生負有管理責 任。涉嫌違反《安全生產法》有關規(guī)定，建議由郎溪縣應急局予以行政處罰。

2.夏義成，氟士德公司安全員。對事故的發(fā)生負有管理責任。涉嫌違反《中華人民共和國安全生產法》有關規(guī)定，建議由郎溪縣應急管理局予以行政處罰。

3.張勇，氟士德公司員工。對事故發(fā)生負有管理責任。涉嫌違反《安全生產法》有關規(guī)定，建議由郎溪縣應急管理局予以行政處罰。

有3家單位建議給予行政處罰：安徽氟士德氟塑科技有限公司、江蘇文博建筑設計有限公司、宣城市施工圖審查事務所有限公司。

此外，有9人建議給予黨紀政務處理。（文|中國基建報 陳宏新）

版權聲明：本文系《中國基建報》原創(chuàng)報道，未經本報授權允許，嚴禁轉載、抄襲、摘編，違者必究。