電影主題很好，演員演技也都在線，加上偏寫實(shí)的風(fēng)格以及真實(shí)患者的采訪給人一種偏紀(jì)錄片的感覺(jué)。但對(duì)電影中韓東的一些行為我是不認(rèn)同的，乙肝患者是很可憐，被歧視也值得關(guān)注和去改變，但韓東因?yàn)橥槎ミx擇撤稿就不應(yīng)該了，彪哥他們可能初心是好的，但賣血和代替體檢可是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為，而造成的社會(huì)隱患也是巨大的，假如說(shuō)有的人想報(bào)復(fù)社會(huì)，拿著假的體檢報(bào)告去惡意傳播，比如故意去找人發(fā)生關(guān)系之類的，就會(huì)迅速擴(kuò)散，亦或者假如是其他傳染性更嚴(yán)重的傳染病患者為了工作去找了彪哥，說(shuō)自己是乙肝患者，然后彪哥給他辦了假體檢報(bào)告，會(huì)不會(huì)引起其它公共衛(wèi)生安全問(wèn)題？韓東作為一個(gè)記者不將事情報(bào)道出來(lái)，而選擇撤稿是不是另一種意義的包庇犯罪呢。打個(gè)比方，某地核泄漏了，如果所有記者都因?yàn)榕庐?dāng)?shù)卮竺踪u不出去，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民會(huì)生活艱難，于是都選擇不報(bào)道此事，任由有輻射的大米賣往各地，你們能同意嗎？這和三體里的程心又有啥區(qū)別。

如果所謂正義是通過(guò)包庇犯罪甚至犯罪的方式實(shí)現(xiàn)，那它還是正義嗎，如果面對(duì)不公我們選擇以投機(jī)取巧或者錯(cuò)誤的方式保全自己，那我們和造成不公的人又有啥區(qū)別。

另外彪哥他們代替乙肝檢查的事大概率是黃江告訴另一個(gè)報(bào)社的，同時(shí)應(yīng)該還將證據(jù)給了另一個(gè)報(bào)社，這點(diǎn)上黃江做的比韓東成熟的多，有的人說(shuō)黃江沒(méi)有同理心，但我覺(jué)得恰恰相反，我覺(jué)得黃江不但有同理心，更明白記者的職責(zé)，如果黃江沒(méi)有同理心，不會(huì)千里迢迢去連信號(hào)都沒(méi)有的地方采集兩瓶水，報(bào)告化工廠的事，不會(huì)跑到山西去調(diào)研礦難的事，這種事一旦被發(fā)現(xiàn)，能不能活著回來(lái)都是問(wèn)題，如果沒(méi)有同理心，黃江根本不會(huì)把韓東的文章發(fā)表，雖然不是頭版頭條。

現(xiàn)在很多報(bào)道失實(shí)就是因?yàn)橛浾吆桶l(fā)表者帶著太多個(gè)人情感，當(dāng)然也有很多是為了流量故意隱藏一部分事實(shí)以引起更大共鳴，但無(wú)論哪種，都有可能造成當(dāng)事人遭受無(wú)謂的網(wǎng)絡(luò)暴力，而很多網(wǎng)友其實(shí)也對(duì)事實(shí)不在乎，他們只是隨波逐流，宣泄自己的情感，這使得記者和發(fā)表者的作用更極為重要。記者和發(fā)表者應(yīng)該是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的記錄者，是不該帶入過(guò)多個(gè)人情感做個(gè)審判者的，人們需要韓東這樣愿意關(guān)注弱勢(shì)群體和社會(huì)不公并愿意不計(jì)得失為之發(fā)聲的人，但更需要黃江這種不畏艱險(xiǎn)如實(shí)報(bào)道的人，如果韓東這樣的人太多，很容易造成ZZZQ,這種人太少又會(huì)造成某些不公無(wú)法改變。