在2016年，英國退出歐元區(qū)，引發(fā)了一系列關(guān)于歐元區(qū)的討論，歐元目前的根本問題是，如果財(cái)政尚未整合，就不可能實(shí)現(xiàn)貨幣一體化，尤其是這個(gè)所謂的歐元區(qū)有像德國一樣勤奮節(jié)儉的國家以及像希臘這種散漫享受的另一種國家，將習(xí)慣迥異的兩種國家強(qiáng)行湊攏班子匯到一起，這種不協(xié)調(diào)最終一定會破壞整個(gè)制度，所以歐元區(qū)的滅亡早就刻在他的基因中。

歐元區(qū)過去數(shù)年發(fā)生的危機(jī)，不應(yīng)該被看成是某一兩個(gè)國家因?yàn)椴豢刂苽鶆?wù)規(guī)模，導(dǎo)致入不敷出，或者認(rèn)為其他主要國家沒有盡到提醒危險(xiǎn)的義務(wù)而產(chǎn)生的危機(jī)，這不是某幾個(gè)歐元區(qū)國家做出一些不同且更負(fù)責(zé)的決定就可以避免的歷史事件，相反，歐元的危機(jī)只是一個(gè)必然要發(fā)生的事件，他只是在等待著某一個(gè)時(shí)機(jī)的到來。即使沒有希臘債務(wù)危機(jī)，也會有其他的情況讓歐元再次瀕臨崩潰。

所以可以客觀的認(rèn)為，歐元是無法挽救的，至少以現(xiàn)在的成員國都還在一起的情況下，是不可能挽救的。

在美國，美元可以在全美50個(gè)州使用，是因?yàn)樗幸粋€(gè)聯(lián)邦儲備局和一個(gè)財(cái)政部長，一旦某個(gè)州出現(xiàn)了財(cái)政困難，中央可以對這個(gè)州進(jìn)行救助，轉(zhuǎn)移部分財(cái)政維持州政府運(yùn)轉(zhuǎn)，而且這種補(bǔ)貼可以是長期的，因?yàn)槠渌?9個(gè)州的美國人都會認(rèn)為他們是同胞，所以也根本不會要求他們償還這種補(bǔ)貼，算得上是一種禮物。

但是歐元區(qū)并不是這樣，他們并不認(rèn)為富裕國家對貧窮國家的長期補(bǔ)貼是免費(fèi)的，認(rèn)為這是一種債務(wù)，必須要進(jìn)行償還。

此外，在歐元成立之前，歐洲各國使用自己本國的貨幣，當(dāng)某一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)放緩或者出現(xiàn)困難的時(shí)候，因?yàn)椴皇苤朴诮y(tǒng)一的貨幣影響，他可以推行更加靈活的貨幣政策，比如像美元的“量化寬松”政策，擴(kuò)大本國貨幣供應(yīng)量以調(diào)解經(jīng)濟(jì)，讓本國貨幣貶值，提升出口競爭力，但是歐元區(qū)成立之后，所有國家就天然放棄了這些工具，導(dǎo)致某國經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候財(cái)政無能為力，而且也沒有在歐元區(qū)設(shè)立一些財(cái)富轉(zhuǎn)移的機(jī)制，類似富國補(bǔ)貼窮國的預(yù)算轉(zhuǎn)移，當(dāng)然也不可能存在這種機(jī)制，因?yàn)楦辉业膰袷遣豢赡芡顿澇善毖a(bǔ)貼窮國的。

所以說，當(dāng)一群雜牌部隊(duì)，各懷鬼胎，嘗試聽命于一個(gè)領(lǐng)頭的鼓手，結(jié)果就是現(xiàn)在歐元區(qū)面臨的問題，某些國家迅速發(fā)展，某些國家掙扎跟上，某些國家掉隊(duì)了，被迫增加財(cái)政支出，拆東墻補(bǔ)西墻，借新債還舊債，希臘就是最典型的例子，而說句公道話，整個(gè)歐元區(qū)在設(shè)立之初就注定為這一制度買單。

如今，歐元區(qū)經(jīng)過了08年次貸危機(jī)的沖擊以及希臘債務(wù)危機(jī)，風(fēng)塵仆仆的準(zhǔn)備繼續(xù)上路，接下來要面對的還是那個(gè)繞不開的問題，就是如何在沒有整合各國財(cái)政的情況下進(jìn)行的貨幣一體化，這個(gè)根本問題無法解決，危機(jī)就永遠(yuǎn)存在，像德國這樣的領(lǐng)頭羊可能短期內(nèi)承擔(dān)一部分責(zé)任，但更大危機(jī)到來的時(shí)候，德國也扛不住，所以事情拖得越久，本國選民對于曾經(jīng)發(fā)生的債務(wù)危機(jī)的痛苦記憶就會越淡化，民眾要求果斷采取行動(dòng)的政治意愿也會減弱，所以必須當(dāng)機(jī)立斷，迅速解決當(dāng)下問題。

要讓歐洲各國財(cái)政整合，讓歐洲央行變成一個(gè)聯(lián)邦儲備局，由一個(gè)財(cái)政部長監(jiān)督管理全部歐元區(qū)國家預(yù)算，但是老實(shí)說，這個(gè)目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)的可能性微乎其微，因?yàn)楦緹o法說服富裕國家的民眾將財(cái)富補(bǔ)貼給窮國，憑什么我們辛苦賺來的錢要拿給別人，這幾乎是不可能的。

而比較有可能的結(jié)果就是，歐元區(qū)解體，歐洲各國重新回歸本國的貨幣，在解體的過程中，尤其是最開始解體的時(shí)候，將會是痛苦和混亂的，而且必須要承擔(dān)高昂的代價(jià)，就像當(dāng)年蘇聯(lián)解體一樣，而且對于歐元區(qū)之外的國家，也會引發(fā)不小的經(jīng)濟(jì)混亂，但是混亂之后最終還是會恢復(fù)平靜。

此外，歐元區(qū)其實(shí)還有一種可能性，就是局部解體，也就是歐元還繼續(xù)存在，但是會從歐元區(qū)踢出一兩個(gè)國家，留在歐元區(qū)的國家會在歐元區(qū)成立新的兩到三個(gè)共同體，這些國家自行選擇加入，也就是說，將歐洲分成了兩三個(gè)層次，每個(gè)層次的共同體會以不同的速度發(fā)展，不必讓所有人都在一條賽道上奔跑，因?yàn)橐姓J(rèn)每個(gè)國家奔跑的速度和體質(zhì)是不同的。

這種結(jié)局其實(shí)也意味著歐洲事實(shí)上再次走向分崩離析，但是會不會出現(xiàn)一個(gè)歐洲的核心，這個(gè)核心產(chǎn)生了強(qiáng)大的向心力，讓歐洲不會散掉，我相信有一個(gè)，這個(gè)核心顯然就是勤奮的德國。

在歐元區(qū)的困難清單里，還有一些其他問題，比如說高福利社會和僵化的勞動(dòng)力市場法律，這讓歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)相對缺乏活力，這些高福利的政策基本都來源于二戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)爭中以鮮血付出慘烈代價(jià)的大多是無產(chǎn)階級，精英分子對于社會底層人民有一種強(qiáng)烈的虧欠心理，所以當(dāng)時(shí)很多政治領(lǐng)袖提出福利社會政策，而且一呼百應(yīng)。

在最初的時(shí)候，馬歇爾計(jì)劃幫助歐洲強(qiáng)勢復(fù)蘇，大部分歐洲國家都快速恢復(fù)到了戰(zhàn)前水平，國家的財(cái)政收入快速上漲，足以支付這些高福利。

但是目前看來，這些政策已經(jīng)越來越難以為繼，隨著東亞各國強(qiáng)勢崛起，歐洲人必須要避免持續(xù)懶散的工作風(fēng)格，大刀闊斧的砍掉高福利政策，放寬公司雇傭和解雇員工的法律。

當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)也幾乎是不可能的，因?yàn)闆]有選民會給傷害自己利益的行為投贊成票，這幾乎是一個(gè)無解的問題。

應(yīng)得的利益一旦給出去就幾乎無法收回，任何政府要是膽敢嘗試，人民會通過選票給與他沉重的打擊。

根據(jù)目前的數(shù)據(jù)，歐洲主要國家的社會福利支出已經(jīng)占到了GDP的三分之一左右，這是一個(gè)多么龐大的開銷，然而最可怕的不是社會的沉重負(fù)擔(dān)，而是這種政策會嚴(yán)重削弱人們努力奮斗的動(dòng)力，如果躺平也能拿到還不錯(cuò)的收入，我為什么要努力，我躺平也挺好，于是形成了更加麻煩的惡性循環(huán)。不可否認(rèn)，這種社會相對比較溫和，貧富差距也相對較小，但是代價(jià)也是十分沉重的。

歐洲人從兩次世界大戰(zhàn)的破壞中重新崛起，歐洲各國都有自己的文字和文化，都對自己曾經(jīng)的歷史傳統(tǒng)感到自豪，

所以啟動(dòng)歐洲一體化的想法似乎是理所當(dāng)然的，畢竟大家在一起經(jīng)歷過眾多歷史和文化，包括文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)，甚至都把基督教作為主要宗教，而且都承認(rèn)羅馬帝國繼承了文化遺產(chǎn)，大家都這么多相似之處，就不能坐下來打破分歧和隔閡，走到一起嗎？

可惜，到目前為止歐洲都未能成功的讓單一貨幣這條路打通，更別說統(tǒng)一的外交政策和統(tǒng)一的軍隊(duì)了。

所有的跡象都表明，歐洲人不可能完成融合。