編輯/翻譯：宇亭

校對(duì)：王學(xué)姣、李浩

?

本文是由數(shù)據(jù)庫(kù)界知名專家 Andy Pavlo教授寫的2022年數(shù)據(jù)庫(kù)回顧文章，這個(gè)系列從去年開始，非常經(jīng)典，也比較系統(tǒng)的整理了一下數(shù)據(jù)庫(kù)界的大事件（當(dāng)然，主要還是以國(guó)外的居多），StoneDB團(tuán)隊(duì)對(duì)本文進(jìn)行了翻譯，小編在一些鏈接部分加了注釋，方便大家理解相關(guān)內(nèi)容，更好地了解全球的數(shù)據(jù)庫(kù)動(dòng)態(tài)，當(dāng)然，由于篇幅所限，我們這篇只翻譯前三大節(jié)的主要內(nèi)容，想了解更多，推薦您閱讀原文：

https://ottertune.com/blog/2022-databases-retrospective/

?

又一年過(guò)去了，我還活著。既然如此，那么我們現(xiàn)在來(lái)對(duì)過(guò)去一年數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域的變化進(jìn)行回顧和反思是再好不過(guò)了。

隨著 DBMS 廠商之間的基準(zhǔn)測(cè)試之爭(zhēng)逐漸平息，這一年的數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域可以稱得上“安靜”二字了。（小編注：這里來(lái)自 Andy 在去年的回顧文章里講的數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)測(cè)大戰(zhàn)，分別是?Databricks vs. Snowflake、Rockset vs. Apache Druid vs. ClickHouse、ClickHouse vs. TimescaleDB，感興趣可以閱讀原文）

前年（2021 年）的回顧文章我寫得很開心，所以我很高興能與你們分享 2022 年里發(fā)生的大事件以及我對(duì)它們的看法。

一、大額數(shù)據(jù)庫(kù)融資已經(jīng)放緩

Big Database Funding Has Slowed Big Time

正如我去年討論的那樣，2021 年是數(shù)據(jù)庫(kù)融資的豐年。隨著投資者繼續(xù)尋找下一個(gè) Snowflake，大量資金被投入到建立新的數(shù)據(jù)庫(kù)初創(chuàng)企業(yè)中。2022 一開始我們便目睹了多家公司完成大規(guī)模融資，似乎 2022 會(huì)是 2021 的翻版。這場(chǎng)投資盛宴始于今年 2 月份，Timescale 獲得?1.1 億美元的 C 輪融資，Voltron Data 獲得?1.1 億美元的種子輪+A輪融資，Dbt Labs 獲得?2.22 億美元的 D 輪融資。Starburst 在 3 月份宣布了?2.5 億美元的 D 輪融資，以擴(kuò)大其 Trino 產(chǎn)品的規(guī)模。5 月份，Imply 給他們的 Druid 商業(yè)版募集到了?1 億美元的 D 輪融資。DataStax 在 6 月份的 IPO 中獲得了?1.15 億美元的融資。最后，SingleStore 在 7 月份公布獲得了?1.16 億美元的?F 輪融資，然后在 10 月份又將該輪融資規(guī)模擴(kuò)大了 3000 萬(wàn)美元。還有幾家較小的公司在?2022 上半年完成的 A 輪融資也同樣令人印象深刻：包括 Neon 為他們的 Serverless PostgreSQL 籌集到了?3000 萬(wàn)美元；ReadySet 為他們的查詢緩存層（Query Caching Layer）籌集了?2900 萬(wàn)美元；Convex 為他們?cè)?PostgreSQL 上構(gòu)建的應(yīng)用程序框架籌集了?2600 萬(wàn)美元；QuestDB 為他們的時(shí)序數(shù)據(jù)庫(kù)籌集了?1500 萬(wàn)美元。我們的 OtterTune 雖然沒(méi)有構(gòu)建新的 DBMS 或相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，但在 4 月份也籌集到了自己的?1200 萬(wàn)美元 A 輪融資。

但到了 2022 年下半年，數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)再無(wú)大規(guī)模融資發(fā)生。盡管有一些早期初創(chuàng)企業(yè)籌集到了較小規(guī)模的融資，但那些經(jīng)驗(yàn)更豐富的公司的融資規(guī)模沒(méi)有一個(gè)達(dá)到九位數(shù)（美元）。RisingWave 在 10 月份為他們的流處理引擎籌集了?3600 萬(wàn)美元的 A 輪融資。Keebo 為他們的 Snowflake 查詢加速器籌集了?1050 萬(wàn)美元的 A 輪融資。在 11月，我們看到了 MotherDuck 宣布獲得了?4500 萬(wàn)美元的種子+A 輪融資，用于將 DuckDB 的云版本商業(yè)化，EdgeDB 也在 11 月宣布了?1500 萬(wàn)美元的 A 輪融資。最后，由 Morgan Hitchcock 兩兄弟成立的 SurrealDB 獲得了?600 萬(wàn)美元的種子輪融資。我可能漏掉了其他一些融資信息，但我本來(lái)也并沒(méi)有打算在這里做一個(gè)詳盡的列表。

小編注：你不做，我來(lái)做，哈哈哈哈

除此之外，數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域唯一值得注意的其他金融事件就是 MariaDB 在 12 月災(zāi)難性的公開發(fā)行（通過(guò) SPAC），其股票價(jià)格在第一個(gè)交易日就下跌了 40%。

與 2021 年相比，造成 2022 年的大規(guī)模融資輪數(shù)減少的原因有二。最明顯的原因是整個(gè)科技行業(yè)已經(jīng)降溫，部分原因是對(duì)通貨膨脹、利率和加密經(jīng)濟(jì)崩潰的擔(dān)憂。另一個(gè)原因是，在資金枯竭之前，所有有能力進(jìn)行大規(guī)模融資的公司已經(jīng)完成了資金的募集。例如，Starburst 在 2021 年籌集了 1 億美元的 C 輪融資后，于 2022 年籌集了 D 輪融資。在過(guò)去兩年里進(jìn)行了巨額融資的數(shù)據(jù)庫(kù)公司需要盡快籌集更多資金，以保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭。也有其他人對(duì)這些公司獲得的驚人金額發(fā)表了評(píng)論。

壞消息是，除非科技行業(yè)有所改善，大型機(jī)構(gòu)投資者開始再次將資金投入市場(chǎng)，否則這些公司將陷入困境。市場(chǎng)無(wú)法維持如此多的數(shù)據(jù)庫(kù)獨(dú)立軟件供應(yīng)商?(ISV)。這些估值?10?億美元的公司繼續(xù)發(fā)展下去的結(jié)局只會(huì)是兩個(gè)極端：IPO?或是破產(chǎn)。對(duì)于大多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，收購(gòu)它們的成本太高了（除非風(fēng)投機(jī)構(gòu)愿意大幅削減成本）。此外，進(jìn)行大型并購(gòu)的主要科技公司（如亞馬遜、谷歌、微軟）已經(jīng)有了自己的云數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品。因此，目前還不清楚誰(shuí)將收購(gòu)這些數(shù)據(jù)庫(kù)初創(chuàng)企業(yè)。舉個(gè)例子，亞馬遜每年可以從?Redshift?身上每年賺數(shù)十億美元，它沒(méi)有任何必要花?20?億美元（ClickHouse?2021?年的估值）收購(gòu)?ClickHouse。這個(gè)問(wèn)題并非 OLAP 數(shù)據(jù)庫(kù)公司獨(dú)有的，OLTP 數(shù)據(jù)庫(kù)公司很快也將面臨同樣的問(wèn)題。

我并不是唯一一個(gè)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)初創(chuàng)企業(yè)的命運(yùn)做出如此可怕預(yù)測(cè)的人。Gartner 分析師預(yù)測(cè)，到 2025 年，50% 的獨(dú)立 DBMS 供應(yīng)商將倒閉。我的觀點(diǎn)肯定不是完全客觀的，但我認(rèn)為能夠生存下來(lái)的公司將是那些致力于改進(jìn)/增強(qiáng)現(xiàn)有 DBMS 而不是取代它們的公司（例如 dbt、ReadySet、Keebo 和 OtterTune）。

我無(wú)法評(píng)價(jià) SPAC 的“快速上市”模式是好是壞，就像 MariaDB 所做的那樣。這類金融工具超出了我的專業(yè)領(lǐng)域（即數(shù)據(jù)庫(kù)）知識(shí)范疇。

二、區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)仍然是一個(gè)愚蠢的想法

Blockchain Databases Are Still a Stupid Idea

市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了各種各樣的狂熱觀點(diǎn)，宣稱 Web3 將如何徹底改變?nèi)藗儤?gòu)建新應(yīng)用的方式。我曾有一個(gè)學(xué)生沖出了我的課堂，就因?yàn)槲医痰氖顷P(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)而不是 Web3。（小編注：眾所周知，Andy 在 CMU 教授數(shù)據(jù)庫(kù)，沒(méi)錯(cuò)，就是最經(jīng)典的 CMU 15-445 系列課程，這課每年都在上，就在 2022 Fall 的第一節(jié)課上，當(dāng) Andy 介紹數(shù)據(jù)庫(kù)的 Data Model 種類時(shí)，一位同學(xué)站起來(lái)問(wèn)怎么 PPT 上沒(méi)有寫區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥?lái)，比其他的 Data Model 都要好，應(yīng)該加上，Andy 說(shuō)區(qū)塊鏈不是一個(gè) Data Model，應(yīng)該算 implementation，再說(shuō)我這課是教數(shù)據(jù)庫(kù)的，也不是教區(qū)塊鏈/Web3 的，兩人激辯一番，最后那位同學(xué)說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)亲?diao 的，你不加上我很遺憾，你擱這兒純純浪費(fèi)了大家的時(shí)間，然后當(dāng)場(chǎng)沖出了教室，場(chǎng)面一度非常尷尬，這個(gè)操作也是令人二丈和尚摸不著頭腦，Web3 的狂熱粉絲在此給 Andy 留下了深刻印象）Web3 運(yùn)動(dòng)的核心原則是將狀態(tài)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是去中心化的日志結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)（即賬本），它使用默克爾樹（也稱哈希樹）的一些變體和 BFT 共識(shí)協(xié)議來(lái)維護(hù)增量校驗(yàn)和，以確定安裝到數(shù)據(jù)庫(kù)中的下一個(gè)更新。這些增量校驗(yàn)和是區(qū)塊鏈確保數(shù)據(jù)庫(kù)日志記錄不可變的方式：客戶端使用這些校驗(yàn)和來(lái)驗(yàn)證以前的數(shù)據(jù)庫(kù)更新沒(méi)有被篡改。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菍?duì)以前一系列想法的巧妙融合。但是，認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該使用去中心化的賬本來(lái)構(gòu)建他們的 OLTP 應(yīng)用的想法是錯(cuò)誤的。（小編注：這里 Andy 貼了個(gè)鏈接，內(nèi)容是維基百科創(chuàng)始人 Jimmy Wales 在 Twitter 上的聲明：一個(gè)加密貨幣的大 V 說(shuō)讓維基百科通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)（用于存儲(chǔ)）和加密貨幣（用于激勵(lì)）運(yùn)作，Jimmy 表示強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為數(shù)據(jù)已經(jīng)存在數(shù)據(jù)庫(kù)里了，有數(shù)據(jù)庫(kù)就夠了，區(qū)塊鏈技術(shù)很好，但可不是這樣用的，至于加密貨幣用于激勵(lì)——如果平臺(tái)支持人們存款，就無(wú)法吸引那些真正對(duì)主題感興趣而做出貢獻(xiàn)的專家和愛(ài)好者，取而代之的是人們相互競(jìng)爭(zhēng)以獲取金錢利益為目的來(lái)創(chuàng)建和編輯內(nèi)容，這嚴(yán)重違反了維基百科的平臺(tái)愿景。當(dāng)然了，Jimmy 個(gè)人其實(shí)也一直認(rèn)為加密貨幣就是泡沫經(jīng)濟(jì)，他多次公開表示不會(huì)支持在維基百科平臺(tái)上使用區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣）從數(shù)據(jù)庫(kù)的角度來(lái)看，除了加密貨幣之外，區(qū)塊鏈技術(shù)在任何實(shí)際用例上都不能提供比現(xiàn)有 DBMS 技術(shù)更好的功能。此外，任何聲稱區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)庫(kù)中提供了比現(xiàn)有 DBMS 更好的安全性和可審計(jì)性的說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。

因此，如果加密貨幣是區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)的最佳案例，那么實(shí)際上當(dāng)在 2022 年加密市場(chǎng)面臨崩潰時(shí)，這個(gè)最佳案例也沒(méi)提供什么幫助，反倒是進(jìn)一步阻礙了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的未來(lái)。在這里，我將忽略 FTX 的崩潰，因?yàn)樗雌饋?lái)是赤裸裸的欺詐，與數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有任何關(guān)系。但是我要指出的是，與所有其他加密交易所一樣，F(xiàn)TX 并沒(méi)有在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)上運(yùn)行業(yè)務(wù)，而是使用的 PostgreSQL。其他與加密貨幣無(wú)關(guān)的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)用例，如交易和游戲平臺(tái)，由于它們的不實(shí)用性或欺詐而逐漸失敗。

在評(píng)估一項(xiàng)技術(shù)時(shí)要遵循的一個(gè)規(guī)則是，一旦 IBM 為它做了電視廣告，它就不再是“新”技術(shù)了。這意味著，如果在 IBM 開始宣傳某樣?xùn)|西時(shí)，還沒(méi)有令人信服的用例，那么就永遠(yuǎn)不會(huì)有。例如，IBM 在 2002 年的一個(gè)商業(yè)廣告中吹捧 Linux 是一個(gè)熱門的新事物，但那時(shí)已經(jīng)有數(shù)以千計(jì)的公司將 Linux 作為他們的主要服務(wù)器操作系統(tǒng)(包括 Google)。因此，當(dāng) IBM 在 2018 年推出區(qū)塊鏈商業(yè)廣告時(shí)，我知道這項(xiàng)技術(shù)不會(huì)超越加密貨幣，因?yàn)椴淮嬖谌ブ行幕瘏^(qū)塊鏈可以解決而中心化 DBMS 無(wú)法解決的問(wèn)題。IBM 今年宣布關(guān)閉與航運(yùn)巨頭馬士基(Maersk)合作的供應(yīng)鏈 IT 基礎(chǔ)設(shè)施檢修項(xiàng)目（小編注：這里引用的新聞標(biāo)題是?Blockchain Fails to Gain Traction in the Enterprise）也就不足為奇了(這也是他們?cè)谏虡I(yè)廣告中大肆宣傳的事情)。

與由受信任的機(jī)構(gòu)控制、只允許受信任的客戶端直接連接、精心編寫的事務(wù)性?DBMS 相比，區(qū)塊鏈的效率低得可怕。除了加密貨幣(見(jiàn)上文)或誘捕之類的非法活動(dòng)外，幾乎所有現(xiàn)實(shí)世界的交互都是以這種方式工作的。我們需要信任他人才能擁有一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)。例如，我授權(quán)托管 OtterTune 網(wǎng)站的公司收取我們的信用卡費(fèi)用，而他們信任云提供商托管他們的軟件。這些交易不需要區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)。

從工作量證明(Proof-of-Work, PoW)切換到能耗更低的權(quán)益證明(Proof-of-Stake, PoS)共識(shí)機(jī)制確實(shí)提高了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)的性能（小編注：這里 Andy 舉了以太坊的例子：Ethereum switches to proof-of-stake consensus after completing The Merge）。但這只會(huì)影響數(shù)據(jù)庫(kù)的吞吐量，區(qū)塊鏈?zhǔn)聞?wù)延遲仍然以數(shù)十秒為單位測(cè)量。如果解決長(zhǎng)延遲的方法是使用參與者更少的 PoS 區(qū)塊鏈，那么應(yīng)用程序還不如只使用 PostgreSQL，再對(duì)這些參與者進(jìn)行身份驗(yàn)證就好了。

大家可以看看 Tim Bray 寫的這篇很棒的文章（小編注：Tim Bray 是前AWS副總裁兼資深工程師，是XML的發(fā)明者，不過(guò)20年因?yàn)椴粷M亞馬遜疫情期間對(duì)待員工的方式憤然辭職，現(xiàn)在回老東家谷歌了，這篇博客主要是講 AWS 高層對(duì)區(qū)塊鏈的態(tài)度），他與AWS高層就區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裼锌尚械穆涞赜美M(jìn)行了內(nèi)部討論。請(qǐng)注意，他說(shuō)?AWS 在2016年就得出結(jié)論，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)有問(wèn)題的解決方案，比 IBM 推出他們的商業(yè)廣告早了兩年！盡管 AWS 最終在 2018 年發(fā)布了它的 QLDB 服務(wù)，但它與區(qū)塊鏈不是一回事。QLDB 是一個(gè)中心化的可驗(yàn)證賬本，不使用 BFT 共識(shí)?？蛻魧?duì) QLDB 的采用并不是很理想，特別是與亞馬遜非常成功的 Aurora 系列產(chǎn)品相比。

附注1：我最近參加了 SFO 會(huì)議的一個(gè)小組討論（小編注：這里是指?Andy?在22年10月參加了硅谷著名?VC?機(jī)構(gòu)?Race?Capital?組織的年度峰會(huì)，值得一提的是，Race曾投資了?FTX種子輪），SBF 也從巴哈馬飛來(lái)出席（ 小編注：給不混幣圈的同學(xué)科普一下，SBF是人名縮寫，即 Sam Bankman-Fried，是 FTX 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，2017 年開始涉足加密貨幣行業(yè)，僅用了4年時(shí)間累積了上百億美元的加密資產(chǎn)，并躋身福布斯全球富豪榜，不過(guò)，就在22年12月，SBF 被美國(guó)多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)起訴通過(guò) FTX 詐騙）。我當(dāng)時(shí)留下來(lái)看了他的演講。當(dāng) SBF 上臺(tái)時(shí)，觀眾們欣喜若狂。不過(guò)我當(dāng)時(shí) Slack 上的聊天記錄顯示，我對(duì) SBF 對(duì)主持人問(wèn)題的 “yep” 回答印象并不深刻。

附注2:?在FTX崩潰的三周前，有人向 Dana Van Aken 和我指出，OtterTune 擁有的全職工程師數(shù)量與FTX在巴哈馬的團(tuán)隊(duì)相同。這個(gè)人告訴我們，既然我們有相同數(shù)量的工程師，OtterTune 應(yīng)該像 FTX 一樣更敏捷或者積極，現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)有 10 億美元的 ARR 了。嘔吼~

三、值得關(guān)注的新數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)

New Database Systems

今年有幾個(gè)主要的新數(shù)據(jù)庫(kù)被公布。

Google AlloyDB

今年的重磅消息是谷歌云在5月宣布了新的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù) AlloyDB（小編注：沒(méi)錯(cuò)，就是那個(gè)主打 HTAP 的云數(shù)據(jù)庫(kù)）。與構(gòu)建在 Spanner 之上不同，AlloyDB是PostgreSQL的一個(gè)修改版本，它分離了計(jì)算層和存儲(chǔ)層，并直接在存儲(chǔ)中支持 WAL 記錄處理。

Snowflake Unistore

在6月，Snowflake 宣布了他們新的 Unistore 引擎（小編注：沒(méi)錯(cuò)，就是那個(gè)支持 HTAP 的引擎），它具有“hybrid tables”，以支持低延遲事務(wù)的DML操作。當(dāng)查詢更新表時(shí)，更改會(huì)同步到 Snowflake 的列式存儲(chǔ)中。SingleStore（前MemSQL） 的一些人有點(diǎn)生氣（小編注：這里說(shuō)的是 SingleStore 的總裁Domenic Ravita，可見(jiàn)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)圈還是蠻喜歡互懟的），嘲諷 Snowflake 在 HTAP 領(lǐng)域只是有一些專利，但沒(méi)有任何實(shí)際成果。

MySQL Heatwave

在甲骨文意識(shí)到亞馬遜從MySQL上賺的錢比他們多之后，他們最終決定在2020年為MySQL建立自己的云服務(wù)。但是他們并沒(méi)有做一個(gè)RDS的克隆，而是用一個(gè)叫 Heatwave 的內(nèi)存向量化 OLAP 引擎擴(kuò)展了 MySQL。（小編注：這個(gè)和StoneDB正在做的事兒一樣~）去年，Oracle 宣布他們的 MySQL 服務(wù)也支持了自動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)化（小編注：這里是指MySQL HeatWave加入了ML的功能，實(shí)現(xiàn)了 Autopilot），但與 OtterTune 提供的不同。今年，Oracle 終于意識(shí)到他們不是領(lǐng)先的云供應(yīng)商，開始選擇在 AWS 上提供 MySQL Heatwave 的支持了。

Velox

2020年，Meta 開始為 PrestoDB 構(gòu)建新的執(zhí)行引擎 Velox。兩年后，他們宣布了這個(gè)項(xiàng)目，并發(fā)表了一篇關(guān)于它的 VLDB 論文（小編注：論文為《Velox: Meta's Unified Execution Engine》）。Velox 不是一個(gè)完整的 DBMS：它沒(méi)有SQL解析器、catalog、優(yōu)化器或網(wǎng)絡(luò)支持。相反，它是一個(gè)具有內(nèi)存池（memory pool）和存儲(chǔ)連接器（storage connectors）的 C++ 可擴(kuò)展執(zhí)行引擎。我們可以使用 Velox 來(lái)構(gòu)建一個(gè)完整的數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)。

InfluxDB IOx

就像 Meta 研發(fā) Velox 一樣，在過(guò)去兩年里，Influx 團(tuán)隊(duì)一直在開發(fā)他們的新 IOx 引擎。最終，他們?cè)谌ツ?0月宣布這個(gè)新引擎正式發(fā)布 GA 版本。InfluxDB 基于 DataFusion 和 Apache Arrow 從頭構(gòu)建了 IOx。值得慶幸的是，在我 2017 年警告過(guò) Influx 的 CTO 使用 MMAP 是一個(gè)壞主意之后，他們?cè)谛孪到y(tǒng)中拋棄了 MMAP。

數(shù)據(jù)庫(kù)是我生命中第二重要的東西，所以我很高興看到去年的所有發(fā)展。

我對(duì) AlloyDB 的看法是，它是一個(gè)簡(jiǎn)潔的系統(tǒng)，包含了大量令人印象深刻的工程設(shè)計(jì)，但我覺(jué)得它并不新奇。AlloyDB 的架構(gòu)類似于 Amazon Aurora 和 Neon，其中 DBMS 存儲(chǔ)有一個(gè)額外的計(jì)算層，可以獨(dú)立于計(jì)算節(jié)點(diǎn)處理 WAL 記錄。盡管谷歌云已經(jīng)有了一個(gè)可靠的數(shù)據(jù)庫(kù)組合(例如 Spanner 和 BigQuery )，但它覺(jué)得仍有必要構(gòu)建 AlloyDB 來(lái)追趕亞馬遜和微軟。

值得關(guān)注的長(zhǎng)期趨勢(shì)是 Velox、DataFusion 和 Polars 等框架的激增。再加上 Substrait 這樣的項(xiàng)目，這些查詢執(zhí)行組件的商業(yè)化意味著所有OLAP數(shù)據(jù)庫(kù)在未來(lái)五年內(nèi)將旗鼓相當(dāng)。與其完全從頭開始構(gòu)建一個(gè)新的數(shù)據(jù)庫(kù)，或者對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行硬分叉(例如 Firebolt 如何對(duì) Clickhouse 進(jìn)行分叉)，我覺(jué)得還不如直接使用像 Velox 這樣的可擴(kuò)展框架。這意味著每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都將具有與十年前 Snowflake 所特有的相同的向量化執(zhí)行能力。由于在云中，存儲(chǔ)層對(duì)每個(gè)人都是相同的(例如，Amazon 控制著 EBS/S3)， 數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品之間的關(guān)鍵區(qū)別將是難以量化的東西，如UI/UX和查詢優(yōu)化。