當(dāng)工程經(jīng)承包、轉(zhuǎn)包后，工人經(jīng)介紹人或包工頭進(jìn)入工地施工。此時，如何確認(rèn)工人到底與誰建立了勞務(wù)關(guān)系？當(dāng)工人在施工中受傷時責(zé)任如何劃分？

?

白某從某村委處承包了鋪設(shè)屋頂鋼板的工程。白某承包工程后，給王某打電話，讓其介紹工人。王某隨即聯(lián)系到了其妹夫田某，由田某等工人進(jìn)行施工，并約定日結(jié)工資。王某在與白某結(jié)算并賺取差價后將工資支付給田某等工人。同時，白某也有田某的聯(lián)系電話。

某日，田某在施工的過程中被高壓電擊傷，隨后被送院治療。因賠償問題無法達(dá)成一致，田某向人民法院提起訴訟，要求某村委、白某和王某承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟中，田某和王某均主張王某僅是介紹人，與田某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，首先，王某找到田某進(jìn)行此次安裝工作，并商定了日工資；其次，如果依據(jù)王某所述，王某僅為該安裝工程的介紹人，其與白某想之間關(guān)于工程款進(jìn)行核算，明顯與常理相悖；再次，王某從工資報酬中獲取差價；最后，白某與王某的電話錄音中，白某提出王某承包安裝工程多年，王某未表示反對，且王某表示去年包括田某等在內(nèi)的工人工資均未給齊。據(jù)此可知，田某系受王某所雇，依據(jù)王某的指派提供勞務(wù)，工錢亦和王某協(xié)商，工資由王某支付，故田某與王某之間形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。

綜上，經(jīng)辦法院判令王某向田某承擔(dān)賠償責(zé)任，白某、某村委承擔(dān)連帶責(zé)任。

?

勞務(wù)關(guān)系是勞務(wù)提供者與勞務(wù)接受方根據(jù)口頭或書面約定，由勞務(wù)提供者向勞務(wù)接受方提供一次性或者特定的勞動服務(wù)，勞務(wù)接受方依約向勞務(wù)提供者支付勞務(wù)報酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系中，雙方法律地位平等。但因勞務(wù)提供者需從勞務(wù)接受方領(lǐng)取勞務(wù)報酬，因此雙方之間在一定程度上建立了管理、監(jiān)督的關(guān)系。

提供勞務(wù)者受害的賠償責(zé)任，是指提供勞務(wù)一方在勞務(wù)過程中受到損害，接受勞務(wù)一方對提供勞務(wù)一方的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。在實踐中，因安全風(fēng)險意識較差、勞務(wù)接受方或組織者的管理能力和安全保障能力不足、用工不規(guī)范等原因，常發(fā)生勞務(wù)提供者的健康權(quán)和身體權(quán)受到侵害的案件。尤其是在小工廠、作坊、農(nóng)村自建房、裝修、裝飾等工程業(yè)務(wù)中，因勞務(wù)提供者受到損害而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任案件十分常見。

在這些案件中，往往因為存在業(yè)主、承包人、轉(zhuǎn)包人、介紹人、包工頭、領(lǐng)隊等諸多不同的相關(guān)方，同時工人在施工前也往往沒有與作為勞務(wù)接受方的雇主簽訂書面合同。所以人民法院在審理案件時，會先對勞務(wù)接受方進(jìn)行認(rèn)定。

本案的特殊之處在于，王某與受傷的田某之間存在親屬關(guān)系。在庭審的過程中，王某與田某均主張?zhí)锬车墓椭魇前啄常瑫r王某主張自己僅是介紹人。但是，如果王某僅是介紹人，在白某也有田某聯(lián)系電話的情況下，根本無需王某介紹，白某可以自行聯(lián)系田某邀請其到工地施工。因此王某、田某的主張有悖于常理。更重要的是，在該工程中，王某從田某等勞務(wù)提供者中賺取差價，該行為明顯與介紹人的身份不符。綜上，王某與田某之間存在勞務(wù)關(guān)系，王某應(yīng)對田某受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。