近期，俄烏武裝沖突的形式與初期發(fā)生了很大變化，已經演變成以炮戰(zhàn)為主的形式。

本文將以一位俄羅斯軍事博主阿爾瑪·貝利卡的文章，解釋最佳野戰(zhàn)炮的口徑，本人翻譯并編輯給大家分享。

顯然，關于野戰(zhàn)炮最佳口徑的問題非常復雜，因為野戰(zhàn)炮的作戰(zhàn)任務非常龐雜，打擊的目標類型多樣，并由此產生了許多衡量標準。確定最佳口徑取決于以下四個客觀因素：

1. 交通條件；
2. 彈藥裝填的方便程度和戰(zhàn)斗射速；
3. 每個作戰(zhàn)單位的物資保障水平；
4. 打擊敵方目標的類型。

讓我們縮小一下選擇范圍，具體考慮野戰(zhàn)炮的作戰(zhàn)需求，其主要任務就是向敵人的野戰(zhàn)工事開火，并將其摧毀。

因此，可以確定迫擊炮的口徑有82mm、120mm、160mm，甚至是240mm。

至于榴彈炮，口徑有76mm（當然會被稱為“山炮”和“野炮”），還有87.5mm、105mm、114mm、122mm、152mm等。

有些人憑直覺就認為口徑越大越好，因為大口徑火炮會給他們留下了威力巨大的印象。但是，他們忘記了炮彈威力與口徑的立方相關。如果我們比較76mm和152mm火炮，會發(fā)現后者口徑比前者大了兩倍，殺傷面積是前者的四倍，但是，彈丸重量卻是前者的八倍。

這就意味著，如果需要準確命中目標（戰(zhàn)壕、交通壕、防空洞），或者覆蓋相同面積的區(qū)域，就需要發(fā)射比76mm炮彈多一倍重量的152mm炮彈。注意，這里是按照重量計算，而非殺傷力。炮彈的重量就意味著成本。

另外，大口徑火炮的數量相對較少，造成一個作戰(zhàn)單位的戰(zhàn)斗射速較低。盡管一枚152mm彈丸的重量與八枚76mm彈丸相當，但實際作戰(zhàn)時，如果比發(fā)射彈丸重量的話就不是這樣的計算方式。八門76mm榴彈炮與一門152mm榴彈炮相比，考慮到前者射速是后者的兩倍，那么它們在相同時間內，炮火覆蓋的面積就相差四倍。當然，這需要更多的炮兵，但是，彈藥成本大致相同。

但是，如果因為最小口徑的野戰(zhàn)炮能夠更容易地擊中敵方目標，就這樣做出結論也是不妥當的?？此撇恍枰?52mm口徑，卻是炮兵作戰(zhàn)的主力，這主要是由以下兩個因素決定的。

首先，就是最大射程，這是一個非常重要的戰(zhàn)術性能。對于身管火炮尤其如此，通常口徑越大，射程越遠。當然，這是相對而言，射程小于10千米的240mm迫擊炮不在此范疇。

其次，擊毀永備工事，用一枚大口徑炮彈用大量小口徑炮彈的效果更好。

在露天工事內發(fā)射240mm迫擊炮的宣傳照片，根本無法說明炮兵作戰(zhàn)的真實情況。在實戰(zhàn)環(huán)境中，所有火炮都會進行嚴密偽裝，甚至還會布設大量假陣地。這又是為什么呢？因為火炮工事通常沒有覆蓋物，即便較小口徑的彈丸也會造成嚴重損失。

接下來我們將討論的是野戰(zhàn)防御工事，即便采用預制工事，還是需要將其埋入地面之下幾米，構成地下隱蔽所?？趶捷^小的輕型火炮要擊毀這樣的地下工事，需要使用長延時引信，讓彈丸鉆入地面后爆炸。這樣彈丸產生的沖擊波和彈片大部分向地面以下擴散，可以擊毀地下工事。但是，這樣的延時彈丸只能擊毀埋藏較淺的防御工事，一定深度以下，無論較小口徑彈丸進行什么改進，都無法將其摧毀。

在地下隱蔽所與彈丸的較量中，一般來說隱蔽所更占優(yōu)勢。因為隱蔽所深度是以前的兩倍，彈丸重量就要是以前的八倍，這同樣是因為彈丸重量與口徑是立方關系。但是，隱蔽所的造價卻上升幅度有限，彈丸成本卻上升了八倍，所以實戰(zhàn)中，防守方占據更大的成本優(yōu)勢。

另一種就是淺層工事，但需要使用更堅固的頂板，通常使用鋼筋混凝土板。這樣的淺層工事無法被76mm榴彈擊毀，只有152mm榴彈才能對其構成威脅。如果無法保證76mm榴彈連續(xù)命中同一個點，那么，這樣的工事可能需要超過八枚76mm榴彈才能擊毀。

當然，考慮到堅固的防御工事，以及現在幾乎無處不在的鋼筋混凝土建筑，只要有條件，各國軍隊還是會選擇大口徑榴彈炮裝備野戰(zhàn)炮兵部隊。即便如此，所謂的大口徑榴彈（152mm、155mm）對付鋼筋混凝土高層建筑也不是很有效。所以，俄軍會動用240mm自行迫擊炮和203mm自行榴彈炮。

譯者按：

這位俄羅斯博主從成本角度分析了野戰(zhàn)炮的口徑，讓我們知道關于彈藥的一些冷知識?？吹阶罱P于北約國家加緊生產155mm彈藥的新聞，對此的體會更加深刻?；叵肫鸨救?022年5月26日發(fā)表的《淺析：203mm自行榴彈炮重出江湖 中國軍隊需要更大口徑壓制武器》一文，其中有很多思路與這篇文章有著密切的關系。相信許多朋友根據俄烏武裝沖突的現狀，再看本人之前的文章，就會有不一樣的領悟。