“打敗我的不是商業(yè)風(fēng)險，而是人心叵測。經(jīng)歷了這次徹頭徹尾的失敗投資，我從一個投資者變成了負(fù)債者，正常生活都難以保障，而那些違約的、賴賬的卻過得風(fēng)生水起，賺的盆滿缽滿，實在是太不公平了。”

——宜昌動物大世界原投資人的貢利坤宜昌動物大世界是由宜昌市當(dāng)?shù)卣块T招商引資項目，涉及土地資源、林業(yè)、文旅、建設(shè)等多個部門，是宜昌市為建設(shè)當(dāng)?shù)芈糜挝幕l(fā)展的重要項目。

然而據(jù)該項目的原始投資人貢利坤反映，他在項目投資過程中遇到的一系列違約、涉嫌套路、拒絕溝通等遭遇，令他血本無歸，苦不堪言。

第一重打擊：當(dāng)?shù)丶追讲宦募s、不配合、不負(fù)責(zé)

貢利坤稱，為響應(yīng)宜昌政府招商引資號召，2021年12月，他代表的乙方宜昌巨盛文化傳媒有限公司與甲方湖北知時節(jié)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂合作合同。但合同簽訂后，甲方?jīng)]有按照合同履行義務(wù)，乙方不得不墊付大量資金維持合作繼續(xù)。

令人意想不到的是，項目建成后，甲方直接來了個過河拆橋，以乙方未獲得完整的經(jīng)營手續(xù)為由，將園區(qū)的經(jīng)營自主權(quán)轉(zhuǎn)包給第三方公司。貢利坤多次與甲方協(xié)商未果，甚至請求當(dāng)?shù)夭块T領(lǐng)導(dǎo)予以協(xié)助，但歷時半年問題卻始終無法解決。

乙方因此徹底喪失項目收益權(quán)，預(yù)示著由于甲方的違約，項目合作宣告失敗。

第二重打擊：退出合作后受讓人扣留合同、拒不支付轉(zhuǎn)讓款

在項目建設(shè)階段，第三方敖澤民成為乙方新股東，后因合作理念差異，貢利坤和敖澤民簽訂股權(quán)和經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議退出項目。

然而，工商登記完成全部變更后，敖澤民毫依舊無理由扣留所有合同，也拒不履行全部轉(zhuǎn)讓款支付義務(wù)。經(jīng)過貢利坤、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T、招商引資領(lǐng)導(dǎo)的多方協(xié)商勸導(dǎo)，敖澤民依舊像葛朗臺似的扣留著合同與轉(zhuǎn)讓款。

“越無賴越獲益”的背德原則一旦落地，就相當(dāng)于將赤裸裸的“套路”如捕獸夾般置于投資人面前。秉持誠信、合作理念的投資人一旦與敖澤民這樣的人碰上，才知道什么是真正的無奈。此時貢利坤才反應(yīng)過來，變更登記后敖澤民掌握了項目的全部控制權(quán)卻無需支付合理對價，他這是“賠了夫人又折兵”。

第三重打擊：墊付資金要不回，資金鏈斷裂負(fù)債累累

由于甲方知時節(jié)公司沒有按照合同履行義務(wù)，前期貢利坤等人投入了大量的財力墊付項目建設(shè)費用。

現(xiàn)如今敖澤民通過無賴行徑霸占了項目的實際控制權(quán)，利用貢利坤等人的資金投入賺的盆滿缽滿。只享受項目收益的權(quán)利，卻不承擔(dān)建設(shè)成本，哪有這種好事？這簡直是對誠信、平等原則和公序良俗的打臉。貢利坤與當(dāng)?shù)卣块T都多次聯(lián)系、協(xié)商敖澤民，希望他按照合同履行付款義務(wù)，但是他把貢利坤的電話、微信拉黑，為一己私利背叛合作，拋棄誠信，致曾經(jīng)的合作伙伴于“難以維持生計”的危急境地。

除前文所述的轉(zhuǎn)讓款不談，貢利坤求收回墊付資金賬款，本是合理合法，卻是遙遙無期。