上周回家的時候，我媽媽給我推薦了最近網(wǎng)上討論很火的北大女生對話上野千鶴子的視頻，我本來是不知道這件事的，因為幾乎不去關(guān)注微博上的東西，但我媽給我說那三個北大女生被罵的很慘，我感到好奇就去看了一下原視頻。以下是我看完視頻后的感受和思考。 大家可以先想一下，這三個女生所面對的是日本著名社會學家、作家、女性主義研究的領(lǐng)軍人物。而她們討論的話題，也是一個非常值得去思考和解構(gòu)的命題。我本以為三個北大的畢業(yè)生（其中一人還是博士）面對上日本著名學者，會產(chǎn)生出一場精彩且具有深度的思想碰撞，但可惜這次對話變成了上野千鶴子在格局、認知、境界、思維上的全方位碾壓，而這三個女生所展現(xiàn)出來的東西也完全她們的身份不相符合。三個具有碩士及博士學歷的已婚北大畢業(yè)生，卻身穿睡衣儀且態(tài)隨意的去對話日本最具威望的社會學研究學者，這是對一個學者和所探討的話題何等的不尊重！而他們?nèi)齻€人所說出的話語充滿了“網(wǎng)絡化”“快餐化”的低級詞匯，她們在并不理解什么是“女性主義”的前提下無腦的堆疊各種概念和詞匯，試圖以此來提高自己的認知檔次，散發(fā)出一種很低端的優(yōu)越感。而在上野千鶴子眼里，她們不過是三個自卑且淺薄的小丑。 接下來就看看這三個“高材生”在面對上野老師的時候所提出的可笑問題和發(fā)表的可笑看法。對話一開始，這三個人就問出一個極其愚蠢的問題，她們問上野老師：“你不結(jié)婚，是因為被男性傷害過嗎，還是受到了原生家庭的影響？”她們作為拜讀過上野老師作品且深入了解過其理論的人，居然不能理解她為何選擇不結(jié)婚，上野老師在自己作品里寫明過原因，能問出這樣的問題實在是拉低自己水準且，而且充滿了不尊重感。而后面，這三個人提出的問題和發(fā)表的觀點充滿了世俗化和功利化，所站的高度很低，眼界也相當?shù)莫M窄。其中某個叫嘻嘻的女生說：現(xiàn)在的社會，如果三十歲不結(jié)婚，那么就不能回老家，她還說她結(jié)婚是為了防止她老公出軌，因為她擔心她老公在外面買春，于是就配合了老公的需求“交作業(yè)”。大家覺得這樣的話像不像從一個從來不讀書且思想封建的農(nóng)村婦女口中說出來的，說她是農(nóng)村婦女都是對農(nóng)村人的貶低，農(nóng)村人的愛情觀至少比她存粹不少。而她作為北大高材生且已經(jīng)結(jié)婚了多年，對于婚姻的理解居然如此的淺薄和片面，且充滿了惡毒的思想，真是可悲可嘆！反觀上野老師的回答，兼具了理性和深度，能夠上升到社會制度層面來解釋當下的一些社會問題的，并且她還反復強調(diào)所謂的“女性主義”并沒有一個明確的答案，因為每一個人都有自己的理解，學習女性主義的目的就是讓女性更加了解自己身處的環(huán)境，讓女性去理解這個社會上性別”不平等“的根源，最終能讓女性做出一個最適合于自己的選擇。她還希望教會女性說”不”，但這個“不”不是一味的去否定一切，不是去制造出性別的對立，而是有的時候需要去忍讓和理解，有的時候要堅決說“不”，這個“不”是有條件的。這也可以看出上野老師的理論充滿了理性的光芒，但又不缺乏包容的溫度。如此承托之下，更是顯得那三個北大女生的無知與淺薄，她們看待問題的視角和思考問題的深度甚至還不如那些學歷比她們低的人。網(wǎng)友的評價也是相當?shù)暮线m，這就是“三個子宮和一個大腦的對話”。畢竟三個連什么是“女性主義”都沒搞明白的人，就拿著這個名詞來制造性別對立，這不就是互聯(lián)網(wǎng)上那種高舉“主義”的旗幟大聲呼喊卻又不理解主義內(nèi)核強行造勢的行為。而這樣的人，最終也淪為名詞和概念的奴隸，其空洞的思想也在理性的面前變得可笑且不堪一擊。