美國主要是杜魯門主義與馬歇爾計劃是“一個胡桃的兩半”，

一，經(jīng)濟方面。

1，美國通過國家財政開支，用納稅人的錢去援助西歐，再由西歐向美國購買物資，這樣做對美國的商品輸出大有好處。美國統(tǒng)治當(dāng)局似乎找到了一種途徑，把“遏制”共產(chǎn)主義的計謀與制造商，出口商的熱情融為一體，通過刺激歐洲的生產(chǎn)力和接受大量的歐洲進口貨物，美國向歐洲的交叉出口在隨后的幾十年也不斷增加

2，美國在戰(zhàn)爭期間幾乎開動了全國的產(chǎn)能，龐大的工業(yè)機器開轉(zhuǎn)，在戰(zhàn)后幾年軍事需求和基礎(chǔ)工業(yè)品需求迅速降低的情況下，這種不好停下的工業(yè)運轉(zhuǎn)，很可能由于產(chǎn)能大規(guī)模過剩，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟危機。

比如

44年過后的5，6年，鋼產(chǎn)量從4789萬噸擴展到8132萬噸。

原煤從4億噸到6.39億噸。

工業(yè)產(chǎn)值在停戰(zhàn)時，依然保持118%的總增。

而戰(zhàn)時經(jīng)濟中，西歐作為最大的輸入市場，戰(zhàn)后已經(jīng)成了稀巴爛。

而應(yīng)對這種情況，美國做了兩招：

（1）固定資本的大更新和對工業(yè)企業(yè)部門的改組，開始釋放戰(zhàn)時經(jīng)濟被壓抑的“消費品”市場，戰(zhàn)時工業(yè)體系轉(zhuǎn)向民用。。

（2）通過援歐計劃，培養(yǎng)和復(fù)興歐洲的消費品市場，借由戰(zhàn)后重建對歐洲就業(yè)的刺激，拉動歐洲龐大人口對于基本消費品的需求力。。

3，資本輸出收益。

美國輸歐的資金，其中贈款90%，貸款10%，其中88億流入貨品采購，27億進入原料市場，16億進入工業(yè)機械。。大規(guī)模的資金輸入，使得歐洲快速恢復(fù)戰(zhàn)前水平，并且盤活了美國找不到出口的戰(zhàn)爭期間積累的大量資本，貸款雖然少量，但是快速的歐洲經(jīng)濟增長依然帶來了利好。贈款雖然不直接產(chǎn)生收益，但是其扶持起來的歐洲商品市場，使得美國出口貿(mào)易找到了傾銷地，并且為下一波美資投入做了鋪墊。

4，加劇了西歐重建過程中對美國的經(jīng)濟向心力。

通過有計劃的美國資金和物資的輸入，重建西歐經(jīng)濟，結(jié)構(gòu)性地將“美國”植入到歐洲經(jīng)濟中，使其和美國聯(lián)動運轉(zhuǎn)。這樣的話，歐洲經(jīng)濟戰(zhàn)后初期的運轉(zhuǎn)實際上基于兩個動力：

1，國家干預(yù)(如后來推行的法國推行莫內(nèi)計劃，英國和北歐國家大力發(fā)展福利事業(yè))來進行宏觀經(jīng)濟和民生產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)。

2，美國的“輸血”和西歐某種程度和某種形式的跨國協(xié)調(diào)、跨國干預(yù)。歐洲經(jīng)合組織分配美援，必須以各國的資源、生產(chǎn)指標、進出口貿(mào)易、國際收支及外匯儲備等為依據(jù)，進行某種程度的跨國調(diào)節(jié)。

這種調(diào)節(jié)秩序，實際上形成了以美國為主導(dǎo)核心，各國依據(jù)美方統(tǒng)籌各自進行國家主導(dǎo)或半主導(dǎo)的經(jīng)濟重建。。這實際上就大大增加了歐洲經(jīng)濟對美國經(jīng)濟從源頭上的向心傾向，這個好處至今受益。。

二，政治方面。

1，杜魯門說過，“如果沒有馬歇爾計劃，西歐是很難避免共產(chǎn)主義的專制統(tǒng)治”。故而，馬歇爾計劃伴隨著美國的政治捆綁，對戰(zhàn)后興起的歐洲左翼聯(lián)盟起到了明顯的遏制作用。

補充一些東西：

馬歇爾計劃主要通過兩點完成這條：

其一，美國動員美國工會組織支持馬歇爾計劃，并利用美國工會官僚瓦解蘇聯(lián)人支持的西歐工會組織和工人運動，組織支持馬歇爾計劃、與資本家合作的工會組織，從而緩和勞資矛盾，促進勞資合作

。其二，在勞資合作的基礎(chǔ)上，著眼于提高勞動生產(chǎn)率，優(yōu)化企業(yè)管理，在馬歇爾計劃范圍內(nèi)采取了許多具體措施。

也就是說，要保證歐洲深層次的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不會被左翼推翻。。

這樣的話：工會領(lǐng)袖不僅參與該計劃的決策和實施，而且動員歐洲工會支持馬歇爾計劃，成功地擊敗了蘇聯(lián)在西歐支持的工會運動

比如：1948年3月早些時候，美國勞工領(lǐng)袖和西歐非共產(chǎn)黨人控制的工會領(lǐng)導(dǎo)人集聚倫敦。會議批準了馬歇爾計劃，呼吁工人進行合作，并產(chǎn)生了歐洲復(fù)興計劃—工會咨詢委員會，作為馬歇爾計劃執(zhí)行中勞工方面的正式代言人

2，馬歇爾計劃使西歐成為聽從美國旨意的恢復(fù)了元氣的伙伴，因為接受馬歇爾計劃是有條件的，馬歇爾計劃的受援國必須與美國簽訂雙邊協(xié)定，廢除關(guān)稅壁壘，放寬外匯限制，建立由美國控制的對等基金，接受美國對使用美援的監(jiān)督，保障美國投資和開發(fā)的權(quán)利，削減同社會主義國家的貿(mào)易等等

3，最初的馬歇爾計劃實際上包括了東歐，在政治上受到了東歐的歡迎，而由于地緣考量，蘇聯(lián)嚴正干涉了這件事情。而伴隨著東西歐的經(jīng)濟發(fā)展差距擴大，一定程度上對蘇聯(lián)主導(dǎo)的東方陣營添加了一些裂痕。'

（補充一個例子，@張宇嘉 ：實際上一開始馬歇爾計劃是向歐洲大多數(shù)國家都開放的。比如捷克斯洛伐克本也想得到美國的援助。但是斯大林認為美國的資本注入和其在東歐各國建立蘇維埃政權(quán)的目標有根本矛盾，于是緊急召回了捷克洛伐克以等國的首腦在波蘭Szklarska Poreba開會，要求其抵制馬歇爾計劃。一年之后捷克斯洛伐克發(fā)生政變，正式倒向蘇聯(lián)。于是后者的野心也正式顯現(xiàn)了出來。至此馬歇爾計劃從全面向歐洲各國開放變成主要針對西歐國家。所以從某種意義上來說，是斯大林自己選擇了強化馬歇爾計劃的地緣政治意義。另外實際上前南斯拉夫也受到了馬歇爾計劃的援助。）

三，地緣政治方面。。

1，雖然戰(zhàn)后早期，美蘇關(guān)系表面上還是融洽，但是世界兩極化格局再慢慢形成，雙方小動作不斷，美國右翼思維開始萌動，希望通過一系列外交輸出來對蘇聯(lián)的小動作做出一些反制。故而，馬歇爾計劃雖然是經(jīng)濟方面對于盟國的整合，實際上也為政治，軍事的整合起到了鋪墊，而美國在歐洲的戰(zhàn)略空間，借由歐洲盟國的向心，開始存在，成了前沿陣地。

2，戰(zhàn)后初期，西歐在軍事上根本沒有防衛(wèi)能力，昔日強大的西歐，如今威風(fēng)不再。而不遠處的龐然大物蘇聯(lián)，對于歐洲各國來說，是個不確定因素，軍事空巢形成了一定的恐蘇情緒。而地緣上，美國處于孤立的北美大陸，若要將全球軍事存在鋪開，光靠海外軍事基地是不夠的，最好有一塊大陸上的落腳點，一定程度上，美國必須爭取西歐入美國的軍事體系。。。那么，馬歇爾計劃，其實一定程度上成了美國拋給西歐的“橄欖枝”，西歐在沒有更好選擇的情況下，不僅接受了經(jīng)濟援助，還接受了后續(xù)的政治聯(lián)盟，軍事聯(lián)盟的整合。。實際上，從地緣上來說，用相對小的代價，極大擴展了美國的戰(zhàn)略空間，而且，只要蘇聯(lián)威脅存在，這個軍事聯(lián)盟都是穩(wěn)固且被美國主導(dǎo)的。

補充說明一下：馬歇爾計劃時期，只能算美國拋出的一個橄欖枝，此時美國還不算已經(jīng)有“主導(dǎo)意識”，這和美國對蘇決策還沒有完全達成一致，且兩級格局初現(xiàn)，但是還停留在小動作等等有關(guān)，和國內(nèi)的孤立主義也有關(guān)，但戰(zhàn)后孤立主義雖然也很有市場，但是還不能定義為“重”，因為整個20世紀到現(xiàn)在美國孤立主義一直保持明顯存在，但不能說存在就是“重”，而戰(zhàn)后的孤立主義立場已經(jīng)是“有限制的孤立主義”（鼓勵美國接受海外義務(wù)，但不主張直接干涉，把美國自身投入進去），且孤立主義一直是被動的反對方，只要孤立主義沒有占據(jù)內(nèi)政上風(fēng)，就不能判定為“重”。