當(dāng)我們說(shuō)品格的某些性質(zhì)是美好的或邪惡的，或者某些行為是正確的活錯(cuò)誤的時(shí)候，我們是從某種普遍或“共同視角”，即明智的旁觀者的視角來(lái)看待這些品性和行為的，并不涉及對(duì)我們自身利益的考慮；通過(guò)做出道德判斷，我們表達(dá)的是我們的贊成和不贊成的態(tài)度。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——休謨

對(duì)圈外小鬼，一般的臉譜是——絮絮不止的爛梗復(fù)讀，無(wú)處不在的KY言論，以及四處爆典拉低圈內(nèi)門檻，圈外和圈內(nèi)顯然是一種對(duì)立關(guān)系——除非圈外人樂(lè)意服從圈內(nèi)的敘事，那它可以作為這個(gè)例外。

與此同時(shí)，部分圈外人對(duì)圈內(nèi)人也會(huì)勾勒出這樣一個(gè)臉譜——遺老魔怔人上人自命不凡，對(duì)他人的娛樂(lè)方式指手畫腳，并且?guī)в心撤N社會(huì)達(dá)爾文主義傾向

去年8月24日，我發(fā)表了《只狼圈早已抖音化》，這篇文章論述了“只強(qiáng)”如何作為一個(gè)爛梗，迎合伸手黨、圈外人士攀附風(fēng)雅的心態(tài)，并且最終導(dǎo)致云玩家的一場(chǎng)狂歡與圈子整體素質(zhì)下降的結(jié)果，當(dāng)時(shí)御醫(yī)還是被很多人作為朋友理解的——有這么一個(gè)口徑：我們反對(duì)的不是只強(qiáng)這個(gè)皮膚本身和只強(qiáng)的視頻，我們反對(duì)的只是同質(zhì)化的爛梗風(fēng)氣。

現(xiàn)在推敲當(dāng)時(shí)的口徑，或許已經(jīng)有所端倪，因?yàn)檫@里設(shè)置了一種倫理期望:對(duì)于所有只狼玩家而言，要以高的技術(shù)力為善，要以高技術(shù)力本身為目的，娛樂(lè)和流量當(dāng)然喜聞樂(lè)見，但是倘若是非技術(shù)力造就的，那便是德不配位，是非正義的。

這或許只是狼圈（其實(shí)狼圈的一致性是通過(guò)“非狼圈”完成的，這里所謂狼圈當(dāng)然只是為了有意謂，但是對(duì)它的摹狀是不可言說(shuō)的）的一廂情愿，畢竟在基本價(jià)值上，打游戲?yàn)楹尾荒軍蕵?lè)至上呢，又或者為什么不能就是為了恰米呢？——功利主義并不是望文生義，追求財(cái)名，功利主義先設(shè)置了一個(gè)作為基礎(chǔ)的可被量化的根本目的X，最終推廣這個(gè)X，使其最大化（對(duì)于個(gè)體或者對(duì)于整體而言都可以）的結(jié)果論。恰米顯然是功利主義的，畢竟它對(duì)恰米有著一個(gè)良好預(yù)期，但是恐怕追求技術(shù)力也并非價(jià)值理性，因?yàn)樘热糇非蠹夹g(shù)力僅僅是目的論，那它就不必要對(duì)結(jié)果有預(yù)期，自然，它無(wú)所謂有沒(méi)有小鬼引入，對(duì)于一個(gè)高質(zhì)量的“抖音風(fēng)格”視頻，它只是認(rèn)可它的高技術(shù)力。因此，狼圈追求的是純?nèi)坏膬r(jià)值嗎，恐怕并非如此，狼圈追求的是一種持久的可能性——從結(jié)果上，要有減少低質(zhì)量視頻的產(chǎn)出的可能。

因此，毋寧說(shuō)圈外小鬼和狼圈，并非是娛樂(lè)至死與高風(fēng)亮節(jié)的對(duì)抗，反而是構(gòu)成性與非構(gòu)成性的必然結(jié)果，圈外人只注重那個(gè)娛樂(lè)的結(jié)果，它本來(lái)就無(wú)所謂圈內(nèi)如何，只有圈內(nèi)人，才會(huì)試圖把圈外人放到自己的敘事中，這種外部性實(shí)則是構(gòu)成性的，圈外小鬼的存在給了圈內(nèi)人帶來(lái)了對(duì)結(jié)果的追求的合法性。

也許老狼批會(huì)說(shuō)：我單純不想讓狼圈里都是云小鬼，污染圈子環(huán)境，到處誤導(dǎo)他人。

而云小鬼或許會(huì)說(shuō)：我單純玩?zhèn)€梗，我怎么打游戲礙著你什么事了？

你可能覺(jué)得，我寫了這么多，怎么都是些大家都知道的廢話？我的確認(rèn)為這些廢話需要排版出來(lái)，只需要指出一些并不被注意到的方面。

譬如，狼批指責(zé)云小鬼的時(shí)候，正如我去年那篇文章，理由是他們“志趣低俗”，而云小鬼則指責(zé)狼批“社會(huì)達(dá)爾文主義”。

還記得我上邊說(shuō)什么了，狼批和云都是結(jié)果主義——可他們攻擊對(duì)方全是訴諸價(jià)值。

如果這樣的論述還不清楚，我可以這個(gè)時(shí)候引入一個(gè)第三者出來(lái)，在他眼里，無(wú)論狼批還是云，都是一群玩世不恭、沉迷網(wǎng)絡(luò)、“娛樂(lè)至死”的人。

癥結(jié)在哪？請(qǐng)翻到本文開頭休謨說(shuō)的話，不要擅自評(píng)價(jià)價(jià)值，大家都是互聯(lián)網(wǎng)上找存在感的，你也別覺(jué)得我低俗，我也別覺(jué)得你打個(gè)游戲還能優(yōu)越，再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，大家都是結(jié)果論的，我為了我的爽，你為了你耳根子清凈，不要拿目的論標(biāo)榜自己?！?dāng)然，這里還存在一種例外性，即狼批的價(jià)值也并非“技術(shù)力——作品”這樣的勞動(dòng)應(yīng)得理論，而是就是，“只有凹片打mod打比賽”才是高尚的值得追求的（甚至還能更細(xì)，比如打某些片的可能瞧不起另一群打片的），那這種情況下，確實(shí)是目的論了，不過(guò)這里不作過(guò)多評(píng)價(jià)，會(huì)跑題。

寫到一半突然想起來(lái)，還有一種曖昧不清的東西，叫“熱愛”，我覺(jué)得你的熱愛是裝逼，你覺(jué)得我的熱愛是攀附風(fēng)雅，這玩意的可量化程度是最低的，它甚至都不能作為目的來(lái)考察。

好了，回歸正題，明天還得考試，我懶得遣詞造句謀篇布局了，大白話搞起來(lái)。

首先盒狗biss哦，這個(gè)東西是底線，你再占理你搞這個(gè)我也只能說(shuō)你是個(gè)老壇，雖然哥們已經(jīng)和狼圈狠狠切割了，但你這樣搞恐怕到時(shí)候狼圈可能得出一次名。

所以我強(qiáng)調(diào)，討論御醫(yī)這事，我們要有一個(gè)商榷性的姿態(tài)。我們討論的是彼此理念的差異，討論要圍繞只強(qiáng)本身。假設(shè)這就是一個(gè)辯論場(chǎng)，辯題為“我們是否應(yīng)該包容只強(qiáng)”，我方辯手上來(lái)一句，對(duì)方辯友欠錢不還，我覺(jué)得評(píng)委估計(jì)得第一時(shí)間給你把分扣完了。有別的事情我希望另起爐灶，不是說(shuō)不解決，而是一碼歸一碼，混為一談最容易陷入塔西佗陷阱。

商榷性的態(tài)度是什么呢，不要過(guò)多評(píng)價(jià)理念性的東西，只討論最有利于達(dá)成雙方（再多一句嘴，“雙方”這個(gè)詞出來(lái)就說(shuō)明預(yù)設(shè)了兩個(gè)割裂獨(dú)立的面，但我本意并非如此）結(jié)果上最大化的可能性，就御醫(yī)而言，我首先批評(píng)他，為什么呢？

重要的話多說(shuō)幾次，盒狗biss，我在打字的時(shí)候御醫(yī)又被人身騷擾了

御醫(yī)說(shuō)，那些看不慣只強(qiáng)的人“不夠成熟”，“非要讓別人順著他的意”，這句話首先沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)榉稀懊庥诟缮娴淖杂伞?，確實(shí)，我發(fā)個(gè)只強(qiáng)管你什么事了？ 但是，御醫(yī)忽視了，對(duì)方同樣也有“免于干涉的自由”，只不過(guò)對(duì)方從長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)果預(yù)期考慮，考慮到只強(qiáng)之風(fēng)如果再度掀起，新出現(xiàn)的狼小鬼對(duì)自己的干涉。 在洛克那里，你我都有這種消極自由的情況下，我們不可能無(wú)限地互相被害妄想和預(yù)防，所以要找一些共識(shí)，譬如自然法，但是這畢竟是社會(huì)理論，只狼就一臭打游戲的圈子，不可能存在這種自然法，所以要有一個(gè)商榷的態(tài)度，但明顯，御醫(yī)沒(méi)占理，因?yàn)樗A(yù)期里“我和你們都管不著狼小鬼”，但是因?yàn)樗约簾o(wú)所謂狼小鬼的熱潮的可能性，就誤認(rèn)為狼圈也不應(yīng)該抵觸這種可能性(可是狼圈的結(jié)果論里天然就是與這種可能性相悖的?。杂t(yī)錯(cuò)在不該以己度人，擅自評(píng)價(jià)狼圈的價(jià)值基礎(chǔ)，至于他的行為，實(shí)際上是他的自由，我們能做的是商榷。

但是，御醫(yī)確實(shí)有不妥之處，但是你盒狗biss，再說(shuō)一遍，biss。

第二點(diǎn)，是我作為個(gè)人對(duì)御醫(yī)說(shuō)的，和這件事情沒(méi)關(guān)系，是關(guān)于流量和技術(shù)方面的一些問(wèn)題，這個(gè)確實(shí)涉及價(jià)值了，但我并沒(méi)有在狼圈的功利鏈上（套個(gè)盾，至少說(shuō)這話的時(shí)候，我并非代入到一個(gè)正在面對(duì)狼小鬼熱潮的有一個(gè)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的人物中），在我上一條動(dòng)態(tài)里。

回到狼圈這一塊，御醫(yī)犯的錯(cuò)實(shí)際上在這里狼圈一樣會(huì)犯一遍，因?yàn)樵趫?jiān)持價(jià)值中立原則的基礎(chǔ)上，御醫(yī)的視頻絕非低創(chuàng)，他發(fā)視頻只是帶來(lái)了一種狼小鬼涌入的可能性，而無(wú)論御醫(yī)是流量動(dòng)力也好，娛樂(lè)動(dòng)力也罷，狼圈實(shí)際上很難說(shuō)自己更加高尚（我說(shuō)個(gè)實(shí)話，互聯(lián)網(wǎng)景觀里誰(shuí)瞧不起誰(shuí)呢），出于自身結(jié)果論的考量，狼圈誠(chéng)然有抵制的正當(dāng)性，當(dāng)然御醫(yī)也有反擊的正當(dāng)性，你可以說(shuō)，這不就是罵戰(zhàn)嗎， 或許是，訴諸價(jià)值的，必然是罵戰(zhàn)，我所謂商榷，顯然要基于功利原則，價(jià)值中立原則的。

這篇狗屁不通的文章的最終省流版是，狼圈沒(méi)那么高尚，只強(qiáng)也沒(méi)那么不堪，當(dāng)然我代表不了狼圈，御醫(yī)代表不了大眾，我只是一個(gè)喜歡寫小作文的傻嗨，只不過(guò)我最終要強(qiáng)調(diào)。你們吵歸吵，別開盒。