【原告訴稱(chēng)】：

我和丈夫張某1婚后共育有4個(gè)子女，丈夫張某1于2020年7月12日去世，小兒子張某2于2021年8月27日去世，張某2與被告于2008年7月4日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，2020年5月被告和張某2找到我說(shuō)要買(mǎi)房，借款100萬(wàn)元，我將銀行卡給了被告，被告將我銀行卡上100萬(wàn)元轉(zhuǎn)到張某2名下，有轉(zhuǎn)賬記錄為證。2020年5月20日被告和張某2購(gòu)買(mǎi)了位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某102房屋一套，系經(jīng)濟(jì)適用房。張某2患有癲癇病需要人照顧，但被告取得北京戶(hù)口之后于2020年12月離家不管直至張某2去世。2021年8月張某2發(fā)病倒地在小區(qū)車(chē)棚附近，小區(qū)保安報(bào)警，某派出所民警給被告打電話讓她回來(lái)，被告表示不回來(lái)，醫(yī)生也打電話讓她交費(fèi)，她不繳費(fèi)也不回，也不照顧張某2，醫(yī)療費(fèi)用都是我出的，得知張某2去世第二天被告就回來(lái)了，被告構(gòu)成遺棄，根據(jù)《民法典》第一千一百二十五條第三項(xiàng)規(guī)定：遺棄被繼承人的喪失繼承權(quán)，故被告應(yīng)不分遺產(chǎn)。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告對(duì)張某2與某投資集團(tuán)有限公司簽訂的商品房預(yù)售合同（經(jīng)濟(jì)適用房）項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)原被告各占二分之一；2.請(qǐng)求法院依法判令被告歸還原告為購(gòu)買(mǎi)上述房屋借款100萬(wàn)元。

【被告辯稱(chēng)】：

被告辯稱(chēng)：不同意原告訴訟請(qǐng)求。借款100萬(wàn)的問(wèn)題，原告隱瞞了事實(shí)真相，原告以前住的平房，某公園拆遷，拆遷辦給了張某2一套安置房，沒(méi)過(guò)多久，張某2嫌戶(hù)型不好，讓原告幫他賣(mài)了重新買(mǎi)，房子賣(mài)掉以后，原告老兩口幫張某2保管這筆錢(qián)，錢(qián)存進(jìn)了張某1（前公公）的賬戶(hù)，房還沒(méi)買(mǎi)，錢(qián)就被原告的二姑爺張某3的老公全部偷走，報(bào)案追回了7萬(wàn)現(xiàn)金一輛小轎車(chē)，小轎車(chē)處理后加上7萬(wàn)一共15萬(wàn)，買(mǎi)了某新村的房子給張某2，張某2不同意在購(gòu)房合同上簽字，因?yàn)楫?dāng)時(shí)太偏僻不方便，張某2要求某苑的房子，老兩口同意了，某新村房子寫(xiě)了原告名字，老兩口搬去了某新村，某苑302給了張某2，我和張某2結(jié)婚后，張某2要求老兩口遷出戶(hù)口，把房子過(guò)戶(hù)至自己名下，原告說(shuō)某是小產(chǎn)權(quán)戶(hù)口遷不過(guò)去，只能放在某苑，說(shuō)歲數(shù)大了能活幾年，看病方便，以后房子還是張某2。我和張某2申請(qǐng)了經(jīng)濟(jì)適用房，張某2與父母商量用某苑房子貸款，父母不同意，認(rèn)為某地房子升值空間大，然后決定賣(mài)掉某房子賠償張某2當(dāng)年的房款，某房子賣(mài)了110萬(wàn)，錢(qián)在原告賬戶(hù)上，原告說(shuō)幫張某2保管，拿鑰匙的時(shí)候再給張某2，怕張某2亂花錢(qián)，我們?nèi)ツ描€匙，原告把100萬(wàn)打給張某2。

【人民法院查明事實(shí)】：

被繼承人張某2系原告和張某1之子，被告系張某2之妻。張某1于2020年7月12日去世，張某2于2021年8月27日去世。

2019年12月16日，張某2、被告作為買(mǎi)受人，某投資集團(tuán)有限公司作為出賣(mài)人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同（經(jīng)濟(jì)適用住房）》，約定張某2、被告購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)102號(hào)房屋，房屋面積為55.56平方米，合同總價(jià)款為424342元。該房屋已經(jīng)交付，目前由被告居住使用，尚未取得房屋所有權(quán)證。

原告提交病案、報(bào)警記錄等，以證明被告在張某2病危時(shí)未進(jìn)行照顧且不回京、不支付費(fèi)用，被告對(duì)此不認(rèn)可，并提交疫情隔離證明等、微信記錄等，以證明其未能趕回北京系事出有因。

原告另提交賬戶(hù)交易明細(xì)等以證明其向張某2出借款項(xiàng)的情況。

【人民法院查明事實(shí)】：

被繼承人張某2系原告和張某1之子，被告系張某2之妻。張某1于2020年7月12日去世，張某2于2021年8月27日去世。

2019年12月16日，張某2、被告作為買(mǎi)受人，某投資集團(tuán)有限公司作為出賣(mài)人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同（經(jīng)濟(jì)適用住房）》，約定張某2、被告購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)102號(hào)房屋，房屋面積為55.56平方米，合同總價(jià)款為424342元。該房屋已經(jīng)交付，目前由被告居住使用，尚未取得房屋所有權(quán)證。

原告提交病案、報(bào)警記錄等，以證明被告在張某2病危時(shí)未進(jìn)行照顧且不回京、不支付費(fèi)用，被告對(duì)此不認(rèn)可，并提交疫情隔離證明等、微信記錄等，以證明其未能趕回北京系事出有因。

原告另提交賬戶(hù)交易明細(xì)等以證明其向張某2出借款項(xiàng)的情況。

【法院認(rèn)為】：

本院認(rèn)為：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本案中，因被告及被繼承人張某2與出賣(mài)人某投資集團(tuán)有限公司成立房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，此時(shí)因房屋未過(guò)戶(hù)登記，被告及被繼承人張某2僅基于與出賣(mài)人某投資集團(tuán)有限公司簽訂的《北京市商品房預(yù)售合同（經(jīng)濟(jì)適用住房）》享有相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，其中被告享有二分之一，剩余二分之一的權(quán)利義務(wù)被繼承人張某2去世時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告主張被告遺棄被繼承人，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，本院難以采信，故被繼承人張某2享有的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其繼承人即原告和被告共同繼承。關(guān)于原告主張的借款100萬(wàn)元，和本案不是同一法律關(guān)系，本案中難以處理。

【判決結(jié)果】：

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人張某2和被告王某于2019年12月16日與某投資集團(tuán)有限公司就位于北京市朝陽(yáng)區(qū)102號(hào)房屋簽訂的《北京市商品房預(yù)售合同（經(jīng)濟(jì)適用住房）》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)由原告韓某享有四分之一，被告王某享有四分之三；

二、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6900元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1725元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由被告王某負(fù)擔(dān)5175元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市某中級(jí)人民法院。