跨越34年的時光機，體驗KOSS Porta Pro

致力于補充50-500元級別的消費類耳機產(chǎn)品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因為我們知道，你所關(guān)心的

便是我們要關(guān)注的

···················

樣機來源：網(wǎng)友送測

樣機類型：市售量產(chǎn)版

是否商業(yè)關(guān)系：否

KOSS（中文名高斯）是一家來自美國的音頻廠商，成立于1953年，放到現(xiàn)在來看也算是歷史悠久的企業(yè)了。不過很多老牌美國廠商現(xiàn)在在耳機圈中的存在感愈來愈低，這也包括KOSS。

Porta Pro是一款發(fā)布于1984年，一直到現(xiàn)在都從未停產(chǎn)，還推出了不少衍生版本。我們本次收到的是其中最經(jīng)典的一款，也就是KOSS Porta Pro Classic。粗糙的外觀和低廉的售價，讓其在入門級耳機中一直都有著一席之地。

感謝趣友@清歡歡愛吃肉為我們提供了樣機。不過遺憾的是，耳機的包裝盒以及附帶的便攜袋被這位趣友丟失了，因此本次只能針對耳機本體進行一些說明。

不得不說，發(fā)布到現(xiàn)在34年未改款的KOSS Porta Pro（以下簡稱PP），可以稱得上是耳機中的“活化石”，這么長的時間里，這款耳機不論在用料還是做工方面，都依然保持著八十年代的相貌，這也是少數(shù)幾個長時間未停產(chǎn)的耳機型號。

先說說外觀

雖然這款耳機是一個典型的80年代設(shè)計風(fēng)格，但是其外觀放到現(xiàn)在來看，也依然不算過時，甚至迎合了當(dāng)前的“復(fù)古審美”的趨勢。

銀色的LOGO飾片和裝飾圈，都非常耀眼。里面藍色的形似渦輪風(fēng)扇的設(shè)計，讓很多人看到它第一眼就會心水。不過在一部分人看來，這樣的設(shè)計與許多年前復(fù)讀機配送的耳機有著很多相似之處，這也不足為奇。

PP使用了滑動可調(diào)節(jié)式的金屬鋼制頭梁，頭梁一共兩層，通過左右的固定卡來滑動改變頭梁的長短。這根頭梁有著極佳的彈性，可以直接適應(yīng)頭部的大小。不過頭梁邊緣并沒有進行圓角打磨，有一定的割手風(fēng)險。這樣的設(shè)計放到現(xiàn)在已經(jīng)很難見到了。

如果說看耳機的側(cè)面圖，它的粗礦外觀很容易打動你。但是如果看耳機的內(nèi)側(cè)部分，可以說是充分體現(xiàn)了這個美國廠商的粗糙做工和用料的節(jié)省。耳墊為不包耳的海綿耳墊，和AKG K420一樣。

在耳墊上方有著一塊突起的海綿，佩戴時固定于太陽穴后方，這樣就不會導(dǎo)致耳機外殼“劃臉”了。

在耳機上方有一個藍色的滑動桿，是用來調(diào)節(jié)耳機的松緊程度，如果你覺得佩戴有些夾腦袋，可以像滑動桿向“LIGHT”方向滑動，一共有三個檔位可以調(diào)節(jié)。

不過這個滑動桿只有在正確佩戴之后才可以很好的進行調(diào)節(jié)，并且在折疊收納后會自動恢復(fù)成原樣。

耳機整體只使用了三塊塑料件就組成，包括耳機藍色單元支架（單元與支架一體）、黑色耳機殼件和黑色轉(zhuǎn)軸頭梁殼件組成。用料的節(jié)省一方面可以壓縮成本，另一方面對于這種便攜式耳機有著更輕重量的優(yōu)勢。

但是不得不說PP在一些細節(jié)的處理上確實不太理想，整體做工放到現(xiàn)在和一些不知名的“地攤貨”耳機比起來，也好不到哪兒去。

PP作為一款便攜頭戴耳機，在折疊收納的設(shè)計上是值得稱贊的。由于PP使用了可彎曲性很好的金屬頭梁，所以可以依靠頭梁的一定彎曲，折疊成一個“小球”，很容易就裝在外套的兜里。

在PP頭梁鏈接部件的下方，有一個掛鉤，可以讓耳機收納后自己保持“鎖定”狀態(tài)，只需要輕輕掰開耳機就會展開了。至于線材可以直接卷繞在耳機本體上，對于這種“粗礦”的耳機來說，也只有這樣的收納方式或許才能與之匹配。

比較令人揪心的事情在于PP的線材確實不太理想。線材可能是最突顯其“復(fù)讀機耳機”的地方了。PP的線材使用了較硬的兩排式導(dǎo)線，分線器直接用來固定線材不被“扯開”。我們向送測的趣友詢問了PP的耳機線冬天是否會變硬，也得到了肯定的答復(fù)。

PP的插頭使用了有一定仰角的L型彎插，這或許是它外觀方面最復(fù)古的地方。不過在意線材的趣友可以考慮PP的另一個“30周年紀(jì)念版，這款耳機上線材被更換成布網(wǎng)編織的外皮，在耐用度上有著顯著的提升。

PP的做工方面只能說比地攤貨強了那么一點，絕對不算好。不過考慮到這是一款在美國隨便一個數(shù)碼店就可以買到的廉價耳機，也就不能勉為其難了。

在佩戴舒適度上，PP確實有著很不錯的表現(xiàn)，不會有夾腦袋的情況出現(xiàn)。但是PP的雙層金屬頭梁對于頭發(fā)長的妹子來說會很不友好，稍有不慎夾掉一兩根頭發(fā)是很常見的事情。

另外要注意的一點是，佩戴時一定要看清楚左右！很多人會根據(jù)效果圖將其戴返。

【音質(zhì)部分】（聲音表現(xiàn)較為主觀，以下內(nèi)容僅作參考。如果有可能，建議結(jié)合其它媒體發(fā)布的內(nèi)容一同進行選購參考。）

KOSS PP主打重低音，也是一款典型的美式搖滾聲音。其定位也并不是主打音質(zhì)牌，所以我們對PP的聲音期望并不算高，只要調(diào)音方面沒有什么問題，那就算基本合格。畢竟購買PP的用戶，也并不是奔著音質(zhì)去的。

PP的阻抗為60Ω，靈敏度101dB。從參數(shù)上可能你會感覺它并不好驅(qū)動，其實不然，我們在移動設(shè)備上使用了比入耳式耳機大一格的音量就可以達到正常的聲音。想在手機上使用它并不存在什么問題。

在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1。我們也嘗試使用了拓品D50+A30臺式解碼耳放套裝，看看是否在更充足的驅(qū)動下，這款耳機的聲音有沒有提升的余地。以下聽感主要參考iPhone6s。試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

整體風(fēng)格印象：PP的聲音風(fēng)格比較偏悶，解析力并不高，但是聲場比較開闊。整體偏中下盤，低頻量感很大，風(fēng)格不意外的屬于偏流行向調(diào)音，在一些歐美系搖滾音樂、流行音樂中，可以有不錯的聽感。

高頻：PP的高頻表現(xiàn)偏暗，解析力一般，因此可以呈現(xiàn)的細節(jié)并不多，在一些極高頻的樂器中信息量丟失嚴(yán)重。好在并沒有完全喪失高頻部分，但是在表現(xiàn)一些女高音的時候，會有一種蒙在鼓里的感覺。中高頻的銜接處理還算不錯，不算難聽，就算是放在驅(qū)動力相對較大的A30上，這些改善也是微乎其微的。

中頻：在一些中頻樂器上，PP的聲音表現(xiàn)有些木訥。這主要還是由于中低頻部分的量感較大，因此導(dǎo)致中頻部分的解析力并不算好，瞬態(tài)表現(xiàn)也較為一般。得益于相對開闊的聲場表現(xiàn)，在聽感上還是會有比較寬松的感覺。如果換到一些中頻解析力稍好的耳機上，就可以感受到PP的中頻部分只能說是勉強合格。

低頻：做為PP的聲音方面核心賣點，低頻表現(xiàn)是PP整個聲音風(fēng)格所在。低頻量感較大，比較肥厚。在試聽一些電子舞曲的時候，可以明顯感到一定的“轟頭”。量感雖然大，但是低頻的凝聚力并不算高，瞬態(tài)表現(xiàn)也有些不太理想。下潛還算可以的低頻，對于大部分流行音樂是可以勝任的。這種寬松，捎帶些肥厚的低頻，會討好很大一部分喜歡重低音的用戶。

總結(jié)：KOSS Porta Pro的價格現(xiàn)在穩(wěn)定在169元，其它顏色的款式價格在199元左右。寬松的聲音和較好的便攜性讓這款耳機依然有著不小的受眾人群。如果說你沖著PP的音質(zhì)而來，那么你可以考慮放棄了。如果說你打算購買一款佩戴較為舒適，并且便攜的頭戴式耳機，PP依然值得考慮。厚實的低頻讓這款耳機對于音質(zhì)要求不算高的用戶來說，還是很友好的。

但是這款耳機在市面上存在不少假貨，因此這次的送測我們也擔(dān)心過這樣的問題，好在網(wǎng)友給我們提供了JD購買的截圖。畢竟真貨的做工和音質(zhì)比較一般，所以假貨到底如何真是不敢想象。

我們對耳機的推薦評級進行了一定的修改和優(yōu)化，綜合考慮后增加了一些主觀性的優(yōu)/缺點總結(jié)，以及在選購方面的參考關(guān)鍵詞。

至于是否給予推薦評級，也會根據(jù)產(chǎn)品特點來進行不同的說明。

優(yōu)點：舒適感好，便攜易于收納，外觀造型討人喜歡；

缺點：音質(zhì)表現(xiàn)一般，金屬頭梁有劃傷風(fēng)險，存在夾頭發(fā)的情況，做工較差；

對于KOSS Porta Pro頭戴式耳機的外觀、便攜度以及舒適性方面優(yōu)先考慮，給予推薦評級。

對于音質(zhì)方面優(yōu)先考慮，給予不推薦評級。