基本案情

中某公司與王某簽訂結算協(xié)議，約定2012年期間，王某承攬甲方的硫礦運輸，經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議，經(jīng)雙方核對，截止2016年，中某公司應付王某運輸費總額為1594610.72元，中某公司已付給王某運輸費540000元，尚欠王某運輸費1054610.72元；

上述款項王某開具全額增值稅專用發(fā)票后，甲方在2016年、2017年期間分批逐步付清。協(xié)議簽訂后，王某因未給中某公司開具增值稅專用發(fā)票，中某公司遂未付清所欠王某運費。王某向法院提起訴訟。

法院裁判

法院再審認為，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。

本案中，王某的主要合同義務是為中某公司運輸硫礦，中某公司的主要合同義務是支付運輸費用，而開具全額增值稅專用發(fā)票并非王某的主要合同義務。中某公司在協(xié)議約定的期限內(nèi)未付清運輸費，理應承擔支付運輸費及利息的義務，其以王某未開具增值稅專用發(fā)票為由主張不應支付運輸費及利息，并無事實根據(jù)和法律依據(jù)。

原審法院裁判并無不當，中某公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。

律師觀點

日常經(jīng)營活動中，商戶開具發(fā)票作為買賣合同中的重要一環(huán)，始終是買方關注的焦點所在，買賣雙方開具發(fā)票發(fā)生糾紛同時也衍生出很多法律問題。很多商戶在提供了貨物或者服務后未能收到款項，無奈只能向法院提起訴訟，要求買方支付貨項。若買賣合同簽訂時約定“先票后款”，買方通常會以未收到發(fā)票為由拒不支付貨款。

本案中，開具全額增值稅專用發(fā)票并非王某主要合同義務，即便中某公司與王某約定“先票后款”，中某公司在協(xié)議約定的期限內(nèi)未付清運輸費，應承擔支付運輸費及利息的義務。

買賣合意明確約定先開具票后付貨款情況下，賣方已經(jīng)交付貨物但未開具增值稅發(fā)票，能否要求買方支付貨款。實務中，因審判實踐對合同主要義務、從合同義務、附隨義務、先履行抗辯權等概念的認識存在差異，很多法院的標準往往也不盡相同。但是，不管哪種觀點，賣方在未開具發(fā)票的的情形下，可以要求買方履行支付貨款的義務。

法律法規(guī)

《民法典》

第五百零二條：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

第五百零九條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

第五百二十六條：當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關注北京雷石律師事務所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??