作者丨歐陽

出品丨鰲頭財經(jīng)（theSankei）

此前，蘇州綠葉日用品有限公司（下稱：蘇州綠葉）的花貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱：花貓）被指涉嫌傳銷與產(chǎn)品虛假宣傳，而后蘇州綠葉退出花貓，但蘇州綠葉今年的麻煩似乎又開始出現(xiàn)。

5月24日，蘇州綠葉被江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院列入被執(zhí)行人，執(zhí)行標的511183元的消息不脛而走。業(yè)界再次將目光投向蘇州綠葉這家老牌直銷企業(yè)。

據(jù)鰲頭財經(jīng)核實，蘇州綠葉之所以被列入被執(zhí)行人，與一紙民事判決書有關(guān)。

該判決書顯示，在（2019）蘇0311民初6786號案件中，徐州市泉山區(qū)人民法院認為，原告與被告綠葉之間雖未簽訂書面合同，但原告將購貨款46萬元通過被告杜慶紅全額支付綠葉，綠葉亦將貨物通過杜慶紅發(fā)送給原告，應(yīng)當認定雙方之間存在購銷合同關(guān)系。

綠葉認為，杜慶紅系其經(jīng)銷商，原告僅與杜慶紅之間存在合同關(guān)系，但未能提供證據(jù)證實其與杜慶紅之間的關(guān)系，且杜慶紅在收到原告的貨款后全額交至綠葉公司，即使存在銷售獎勵，亦是其與綠葉之間的內(nèi)部關(guān)系。

又被列入被執(zhí)行人

鰲頭財經(jīng)查知，公開信息顯示，綠葉坐落于蘇州國家高新區(qū)滸墅關(guān)工業(yè)園內(nèi)，注資1.2億元，總投資4.5億元建立一座集研發(fā)、生產(chǎn)、市場營銷于一體的綜合性生物美容產(chǎn)業(yè)園。

5月13日，中國裁判文書網(wǎng)公布一則《3865孫艷霞與杜慶紅、蘇州綠葉合同糾紛一審民事判決書》（下簡：《民事判決書》）。

該《民事判決書》顯示，2019年5月9日，原告孫艷霞與被告杜慶紅、綠葉就本案相同理由起訴至徐州市賈汪區(qū)人民法院，該院經(jīng)審查后，認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑，遂作出（2019）蘇0305民初1892號民事裁定書，裁定駁回原告起訴。

接著，2019年11月7日，原告再次以相同的事實和理由起訴。經(jīng)審，法院認為，原告的起訴構(gòu)成重復(fù)起訴。遂作出（2019）蘇0311民初6786號民事裁定書，原告的起訴再次裁定駁回。

對此，原告不服該裁定，上訴至徐州市中院。二審中，徐州市公安局鼓樓分局出具函，據(jù)投資信訪群眾孫艷霞反映：貴院在辦理孫艷霞訴杜慶紅貨款糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)有可能涉嫌刑事案件，擬移交公安機關(guān)核查。經(jīng)初查發(fā)現(xiàn)：杜慶紅與李明軍、孫艷霞屬特定關(guān)系，不構(gòu)成非法吸收公眾存款案要件，建議按民事案件正常處理。

中院認為，徐州市賈汪區(qū)人民法院（2019）蘇0305民初1892號民事裁定書雖曾因案件涉嫌犯罪將案件移送公安機關(guān)，但公安局前期初查發(fā)現(xiàn)，杜慶紅與李明軍、孫艷霞屬特定關(guān)系，不構(gòu)成非法吸收公眾存款案要件，建議按照民事案件處理。

故根據(jù)公安機關(guān)查明的事實，本案未涉嫌經(jīng)濟犯罪，原告的再次起訴不構(gòu)成重復(fù)起訴，本案應(yīng)作為民事案件審理。遂作出（2020）蘇03民初3446號民事裁定書。

最終，徐州市泉山區(qū)人民法院認為，原告與被告綠葉之間雖未簽訂書面合同，但原告將購貨款46萬元通過被告杜慶紅全額支付綠葉，綠葉亦將貨物通過杜慶紅發(fā)送給原告，應(yīng)當認定雙方之間存在購銷合同關(guān)系。

綠葉公司雖認為杜慶紅系其經(jīng)銷商，原告僅與杜慶紅之間存在合同關(guān)系，但未能提供證據(jù)證實其與杜慶紅之間的關(guān)系，且杜慶紅在收到原告的貨款后全額交至綠葉。

故，對于本案糾紛，綠葉應(yīng)對原告承擔直接責任。該案判決顯示，綠葉返還孫艷霞貨款418200元及利息；運費3205元；案件受理費7995元，由被告綠葉負擔。

事實上，這并不是綠葉首次被列入被執(zhí)行人。

據(jù)查，2017年1月13日，綠葉被永州市零陵區(qū)人民法院列入被執(zhí)行人，執(zhí)行標的為200萬元。

值得注意的是，2021年4月23日，綠葉投資人有重大變更，王叢、李仙林、韓靜退出。

鰲頭財經(jīng)還注意到，今年4月，一則倪某發(fā)與綠葉、格上租賃的合同糾紛判決書顯示，2016年，倪先生通過注冊成為綠葉的直銷員，在綠葉業(yè)務(wù)部門的指導(dǎo)下，倪先生開始向社會推廣綠葉的產(chǎn)品，并依據(jù)綠葉制定的營銷分配方式獲取推廣報酬。

因倪先生業(yè)務(wù)突出，綠葉曾多次給予其獎勵，獎勵包括旅游、獎金、車輛等。但獎勵的上述奔馳車輛，綠葉雖已交付其使用，但至今仍未將所有權(quán)過戶至倪先生名下。倪先生多次要求將該車輛過戶至自己名下，均被綠葉拒絕。倪先生訴至法院。

直銷屢遭質(zhì)疑

此外，綠葉也多次因其“花貓”平臺受質(zhì)疑。

今年6月，蘇州綠葉退出了花貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，綠葉科技集團老板徐建成也從花貓網(wǎng)絡(luò)卸任，綠葉科技集團曾經(jīng)大力推出的“花貓云商”就此被綠葉科技集團拋棄。

據(jù)了解，商務(wù)部批準蘇州綠葉直銷區(qū)域僅在蘇州市，但蘇州綠葉卻在全國設(shè)立了 20 多家分公司。啟信寶資料顯示，蘇州綠葉在湖南、安徽、河南、陜西、上海、廣州、海南、云南、福建、濟南、湖北、杭州、信陽、鹽城設(shè)立了分公司。

綠葉在權(quán)健被曝光后，迅速發(fā)布了《關(guān)于正確產(chǎn)品推廣宣傳的重申通知》，要求各代理商、經(jīng)銷商 “誠信自律、合規(guī)經(jīng)營”。

據(jù)華夏時報網(wǎng)2019年3月2日發(fā)布了一文為《蘇州綠葉“假直真?zhèn)鳌币蓤F：拉人頭層層返利，曾因異地經(jīng)營涉?zhèn)鞅徊椤?，其中闡述了蘇州綠葉的諸多事宜。

與此相關(guān)，綠葉在北京、湖南等地相繼被曝涉?zhèn)鳌⒖鐓^(qū)域直銷等違法違規(guī)行為。

比如2018年3月，綠葉在湖南省涉嫌傳銷被查，最終認定綠葉涉嫌傳銷，而當時湖南省邵東縣對外披露該消息，并對全縣范圍內(nèi)的“綠葉”經(jīng)營店進行摸底排查，在對“綠葉”營銷模式進行充分了解后，認定“綠葉”涉嫌傳銷。

對此，鰲頭財經(jīng)向邵東縣市場監(jiān)督管理局有關(guān)人士核實，該人士稱2018年初，有群眾向我們反映，有人在銷售蘇州綠葉產(chǎn)品，有可能涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷活動。我局于2月24日成立專案組，對我縣范圍內(nèi)的“綠葉”經(jīng)營店進行摸底排查。最后認定“綠葉”涉嫌傳銷。

該人士還說，3月19日，公平交易局全體執(zhí)法人員，對“綠葉”傳銷店，如文體路217號、中央華府對面、青年路47號三個“綠葉”營銷店，進行了查處。

他補充，在3月20日，邵東縣人民政府市監(jiān)局政務(wù)公開網(wǎng)以《我局查處“綠葉”涉嫌傳銷案》為題，對外披露了這一消息。目前三個旗艦店，已經(jīng)關(guān)停。

“不管是綠葉惠購還是花貓云商，說穿了就是拉人頭、收取入門費、團隊計酬的模式，傳銷企業(yè)往往也有這些特點?！币晃环磦魅耸勘硎尽?/p>

鰲頭財經(jīng)仔細閱讀，發(fā)現(xiàn)上文還提到，除了涉嫌傳銷，花貓云商同樣不斷宣傳產(chǎn)品的神奇效果?；ㄘ堅粕藺PP上一款售價118元的青葉水消毒液，在分享群顯示，是牛皮癬的特效藥。

據(jù)《財經(jīng)國家周刊》報道，花貓云商和綠葉惠購本質(zhì)區(qū)別并不大，只是融合了社交平臺的需求，加入更方便的分享功能，如一鍵分享，一鍵轉(zhuǎn)發(fā)等。

而據(jù)反傳銷人士認為，不管形式如何變化，只要拉人頭收取入門費、團隊計酬高額返利等實質(zhì)沒變，就難逃傳銷的嫌疑。

同時，綠葉的直銷之路也不順利。此前，綠葉也多次被媒體曝出偽直銷和虛假宣傳的問題。

2016 年 12 月，綠葉被曝出旗下海之菁萃系列等多款化妝品，涉嫌違規(guī)添加進口原料，宣傳具有 " 保護細胞核、促進細胞更新 "、" 誘導(dǎo)長壽因子和 DNA 基因修復(fù) "、" 減淡色素沉著 " 等特殊功效。

綠葉官網(wǎng)資料顯示，其注冊資金 1.398 億元人民幣，是一家集科技研發(fā)、生產(chǎn)制造、國際合作、品牌推廣、市場營銷于一體的現(xiàn)代化高科技集團企業(yè)。2016 年 3 月 16 日，蘇州綠葉正式獲得直銷經(jīng)營許可證。