《金證研》南方資本中心 云野/作者 出云 白起 映蔚/風(fēng)控

1999年，鄭漢杰在廣東汕頭創(chuàng)立廣東泰恩康醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“泰恩康”）。同年，泰恩康獲得泰國和胃整腸丸及日本卵磷脂絡(luò)合碘片在國內(nèi)的總代理；緊接著，2002年起代理強(qiáng)生醫(yī)療器械，2003年起代理保心安油。而“發(fā)家”于醫(yī)藥代理，泰恩康至今重要的收入和利潤來源仍系代理運(yùn)營業(yè)務(wù)，主營業(yè)務(wù)收入占比超五成。

另一方面，泰恩康向醫(yī)藥制造業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐并未停止。其中，2015年，泰恩康設(shè)立山東華鉑凱盛生物科技有限公司（以下簡稱“山東華鉑凱盛”），開展自研藥品研發(fā)。而圍繞該子公司背后合作的關(guān)系網(wǎng)，錯(cuò)綜復(fù)雜。泰恩康供應(yīng)商實(shí)控人劉宗銀，曾持股泰恩康子公司山東華鉑凱盛并擔(dān)任董事，且作為發(fā)明人，參與了該供應(yīng)商多項(xiàng)藥物制備相關(guān)專利的發(fā)明，還參與了山東華鉑凱盛專利的發(fā)明創(chuàng)造，而泰恩康在問詢回復(fù)中卻否認(rèn)劉宗銀參與山東華鉑凱盛的專利技術(shù)研發(fā)等研發(fā)相關(guān)事務(wù)，涉嫌虛假陳述。另外，圍繞泰恩康披露2020年其對第一大客戶銷售額，信披現(xiàn)“羅生門”。

?

一、供應(yīng)商撐起超兩千萬元采購額，瑞安藥業(yè)實(shí)控人劉宗銀曾間接持股泰恩康子公司并任董事

翻開泰恩康與其供應(yīng)商的合作背景，其中一家供應(yīng)商的實(shí)控人劉宗銀，曾在系泰恩康子公司山東華鉑凱盛發(fā)起股東的合伙人，并在該子公司擔(dān)任董事。

據(jù)泰恩康簽署日為2022年1月7日的招股書（以下簡稱“招股書”），2018-2020年及2021年1-6月，山東瑞安藥業(yè)有限公司（以下簡稱“瑞安藥業(yè)”）分別為泰恩康代理運(yùn)營業(yè)務(wù)第四、第五、第五、第五大供應(yīng)商，代理產(chǎn)品為“新斯諾”牌左炔諾孕酮滴丸。同期，泰恩康向瑞安藥業(yè)采購金額分別為1,015.56萬元、653.6萬元、791.7萬元、113.43萬元，占泰恩康當(dāng)期代理產(chǎn)品采購金額的比例分別為5.78%、3.27%、4.89%、1.48%，占泰恩康當(dāng)期總采購額的比例分別為3.94%、2.38%、2.51%、0.85%。

需要指出的是，供應(yīng)商瑞安藥業(yè)的控股股東及實(shí)際控制人，曾是泰恩康子公司山東華鉑凱盛發(fā)起股東的合伙人之一，曾擔(dān)任山東華鉑凱盛董事一職。

據(jù)招股書，瑞安藥業(yè)成立于2007年4月20日，股東分別為劉宗銀、濟(jì)南弘毅資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙），持股比例分別為95%、5%。2014年，泰恩康與瑞安藥業(yè)開始合作，長期合作協(xié)議已于2021年2月終止。

據(jù)招股書，瑞安藥業(yè)的控股股東及實(shí)際控制人為劉宗銀。2015年，泰恩康與樟樹市華鉑精誠投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“華鉑精誠”）共同出資設(shè)立山東華鉑凱盛。山東華鉑凱盛設(shè)立時(shí)，泰恩康與華鉑精誠分別對其持股55%、45%。

據(jù)招股書，2020年6月，泰恩康收購華鉑精誠持有山東華鉑凱盛的45%股權(quán)，山東華鉑凱盛由此成為泰恩康全資子公司。而收購前，劉宗銀曾是華鉑精誠的合伙人，并擔(dān)任山東華鉑凱盛董事。2018年1月，劉宗銀退出華鉑精誠，2018年5月，劉宗銀辭任山東華鉑凱盛的董事職務(wù)。

值得關(guān)注的是，劉宗銀退伙華鉑精誠約3個(gè)月，山東華鉑凱盛將其擁有的“注射用多西他賽聚合物膠束”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)出。

據(jù)招股書，2018年3月2月，泰恩康自主研發(fā)的“注射用多西他賽聚合物膠束”取得了臨床試驗(yàn)批件。該項(xiàng)目開始于2015年10月。

據(jù)招股書，2018年4月8日，山東華鉑凱盛與上海凱茂生物醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“上海凱茂”）簽署了《注射用多西他賽聚合物膠束項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同書》，山東華鉑凱盛將其擁有的“注射用多西他賽聚合物膠束”于境內(nèi)的臨床批件及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給上海凱茂。上海凱茂負(fù)責(zé)產(chǎn)品后續(xù)臨床開發(fā)、生產(chǎn)批文的申報(bào)、產(chǎn)品生產(chǎn)及銷售，并承擔(dān)相關(guān)環(huán)節(jié)的費(fèi)用，泰恩康將獲得“首期付款+里程碑付款+未來銷售提成”的回報(bào)。

而在山東華鉑凱盛轉(zhuǎn)讓予上海凱茂轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)中，還包含一項(xiàng)專利技術(shù)。

據(jù)招股書及簽署日為2021年10月24日的《關(guān)于泰恩康首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），山東華鉑凱盛已于2018年8月，將其擁有的“注射用多西他賽聚合物膠束”于境內(nèi)的臨床批件及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給上海凱茂。

且二輪問詢函回復(fù)，2018年3月，山東華鉑凱盛申請了與注射用多西他賽聚合物膠束相關(guān)發(fā)明專利“制備極窄范圍的8~35nm粒徑的含紫杉烷的兩親嵌段共聚物膠束組合物的方法”，該發(fā)明專利授權(quán)號為ZL201710858854.7，專利發(fā)明人分別為王成、張震。2018年8月10日，專利權(quán)利人由山東華鉑凱盛變更為上海凱茂。

此外，劉宗銀退出華鉑凱盛引起了監(jiān)管層的關(guān)注。

據(jù)二輪問詢回復(fù)，深交所要求泰恩康說明劉宗銀對“多西他賽聚合物膠束”等專利技術(shù)研發(fā)的具體作用，及劉宗銀不再持有華鉑凱盛股份是否會對泰恩康技術(shù)研發(fā)存在重大不利影響。

對此，泰恩康回復(fù)稱，劉宗銀系市場營銷本科專業(yè)，并不具備醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)的專業(yè)背景，其并非山東華鉑凱盛研發(fā)人員，未具體負(fù)責(zé)或參與山東華鉑凱盛的專利技術(shù)研發(fā)等研發(fā)相關(guān)事務(wù)。

此外，泰恩康還表示，截至二輪問詢回復(fù)簽署日2021年10月24日，山東華鉑凱盛共有6項(xiàng)授權(quán)發(fā)明專利，分別為“一種拉洛他賽水溶性粉針劑及其應(yīng)用”、“可的松-RGD多肽綴合物，其制備方法及應(yīng)用”、“氫化可的松-RGD多肽綴合物，其制備方法及應(yīng)用”、“地塞米松-RGD多肽綴合物，其制備方法及應(yīng)用”、“負(fù)載埃坡霉素類化合物或其衍生物的聚合物膠束組合物、凍干制劑的制備及應(yīng)用”、“聚合度為59的聚天冬酰-L-半胱氨酸、聚天冬酰-L-甲硫氨酸，其制備方法和應(yīng)用”。

除上述已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利授權(quán)的專利外，山東華鉑凱盛“一種順鉑微粒系統(tǒng)組成、制備方法及應(yīng)用”已于2020年12月25日在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)進(jìn)行發(fā)明公布。

即泰恩康在二輪問詢回復(fù)稱，上述專利，發(fā)明人均非劉宗銀，劉宗銀或未具體負(fù)責(zé)或參與山東華鉑凱盛的專利技術(shù)研發(fā)等研發(fā)相關(guān)事務(wù)。

而實(shí)際上，劉宗銀作為發(fā)明人，曾參與泰恩康供應(yīng)商多項(xiàng)藥物制備相關(guān)專利的發(fā)明，及山東華鉑凱盛專利的發(fā)明創(chuàng)造。

?

二、劉宗銀系瑞安藥業(yè)及泰恩康子公司多項(xiàng)專利申請的發(fā)明人，宣稱未參與研發(fā)涉嫌虛假陳述

然而事實(shí)或并非如此。《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，瑞安藥業(yè)15項(xiàng)專利申請的發(fā)明人，均包括劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公開信息，截至查詢?nèi)?022年2月14日，專利申請人瑞安藥業(yè)共有15項(xiàng)授權(quán)專利，其中發(fā)明專利4項(xiàng)，實(shí)用新型專利11項(xiàng)。另外，瑞安藥業(yè)7項(xiàng)發(fā)明專利在申請中，均為發(fā)明專利申請。

而在瑞安藥業(yè)15項(xiàng)獲得授權(quán)的專利中，9項(xiàng)專利的發(fā)明人包括劉宗銀。瑞安藥業(yè)提交申請的7項(xiàng)專利中，6項(xiàng)專利的發(fā)明人為劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“低聚糖阿膠紅衣口服液及其制備方法”，專利號為2013104529471，申請日為2013年9月27日，授權(quán)公告日為2015年9月23日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人為劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種用于皮膚創(chuàng)傷的外用凝膠劑及其制備方法”，專利號為2019105530628，申請日為2019年6月25日，授權(quán)公告日為2021年8月6日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為張煥、劉宗銀、錢林藝、曹慧敏。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“二氫楊梅素衍生物在治療改善睡眠中的用途”，申請?zhí)枮?018100571701，申請日為2018年1月22日，案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為任霞、劉宗銀、錢林藝、白小潔。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種合成苯磺順阿曲庫銨的方法”的發(fā)明專利，申請?zhí)枮?019102686403，申請日為2019年4月4日，案件狀態(tài)為駁回等復(fù)審請求，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為張煥、劉宗銀、錢林藝、董鑫菊。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種用GC法測定2-氯丙酰氯有關(guān)物質(zhì)的方法”，申請?zhí)枮?019106485437，申請日為2019年7月18日，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為任霞、曹慧敏、劉宗銀、董鑫菊。截至查詢?nèi)?022年1月17日，其案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種化合物A1及其制備方法與作為普拉洛芬雜質(zhì)的應(yīng)用”，申請?zhí)枮?021104944731，申請日為2021年5月7日，案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為任霞、李家園、劉宗銀、曹慧敏。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種化合物A2及其制備方法與作為普拉洛芬雜質(zhì)的應(yīng)用”，申請?zhí)枮?021104944549，申請日為2021年5月7日，案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為任霞、李家園、李倩倩、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，發(fā)明專利“一種化合物A3及其制備方法與作為普拉洛芬雜質(zhì)的應(yīng)用”，申請?zhí)枮?021104951449，申請日為2021年5月7日，申請人為瑞安藥業(yè)，案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案，發(fā)明人分別為任霞、李家園、曹慧敏、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種滴丸制劑的生產(chǎn)裝置”，專利號為201521074951X，申請日為2015年12月21日，授權(quán)公告日為2016年6月22日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人為劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種滴丸制備裝置”，專利號為2015210759761，申請日為2015年12月21日，授權(quán)公告日為2016年6月22日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人為劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種左炔諾孕酮滴丸生產(chǎn)用冷凝篩選裝置”，專利號為2021212188341，申請日為2021年6月2日，授權(quán)公告日為2021年12月31日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為王守彬、呂敏、董雙喜、曹慧敏、卜玉靜、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種西甲硅油乳劑用消泡能力測定裝置”，專利號為2021212386200，申請日為2021年6月4日，授權(quán)公告日為2021年12月31日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為呂敏、董雙喜、卜玉靜、蘇芳、曹慧敏、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種藥用軟膏管軟化封尾一體式結(jié)構(gòu)”，專利號為2021218124860，申請日為2021年8月5日，授權(quán)公告日為2022年1月28日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為朱召貞、王守彬、呂敏、卜玉靜、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種防沾料的軟膏管灌裝裝置”，專利號為2021218127286，申請日為2021年8月5日，授權(quán)公告日為2022年1月28日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為卜玉靜、曹慧敏、朱召貞、王守彬、劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年2月14日，實(shí)用新型專利“一種藥物固體制劑用混合裝置”，專利號為2021219348394，申請日為2021年8月18日，授權(quán)公告日為2022年1月28日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，申請人為瑞安藥業(yè)，發(fā)明人分別為王守彬、呂敏、卜玉靜、曹慧敏、劉宗銀。

由此可見，劉宗銀在其控制的瑞安藥業(yè)參與多項(xiàng)專利發(fā)明申請，其中的專利涉及藥物的制備方法。這意味著，劉宗銀是否具備醫(yī)藥研發(fā)技術(shù)實(shí)力，并參與瑞安藥業(yè)專利技術(shù)研發(fā)等研發(fā)相關(guān)事務(wù)？

除此之外，劉宗銀亦曾出現(xiàn)在山東華鉑凱盛其他聚合物膠束技術(shù)相關(guān)專利的發(fā)明人“名單”中。

二輪問詢回復(fù)顯示，山東華鉑凱盛持有的6項(xiàng)發(fā)明專利中，僅有發(fā)明專利“一種拉洛他賽水溶性粉針劑及其應(yīng)用”為原始取得，其他均為繼受所得。

據(jù)二輪問詢回復(fù)，發(fā)明專利“一種拉洛他賽水溶性粉針劑及其應(yīng)用”專利號為ZL201510975809.0，專利發(fā)明人分別為張震、謝紀(jì)珍、王成、郭太明、董曉玲、王秀紅、董鵬偉。

實(shí)際上，發(fā)明專利“一種拉洛他賽水溶性粉針劑及其應(yīng)用”的發(fā)明人曾發(fā)生變更，變更前，劉宗銀為發(fā)明人之一。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公開信息，發(fā)明專利“一種拉洛他賽水溶性粉針劑及其應(yīng)用”，專利號為2015109758090，申請人為山東華鉑凱盛，申請日為2015年12月23日，授權(quán)公告日為2018年7月3日。截至查詢?nèi)?022年2月14日，該專利處于專利權(quán)維持狀態(tài)。2018年5月2日，該專利發(fā)明人由王成、張震、劉宗銀、徐益、楊爽變，更為張震、謝紀(jì)珍、王成、郭太明、董曉玲、王秀紅、董鵬偉。

不止于此，在山東華鉑凱盛兩項(xiàng)視撤失效的發(fā)明專利的發(fā)明人中，亦包括劉宗銀。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，發(fā)明專利“非線性聚甘露糖—聚乳酸嵌段共聚物負(fù)載紫杉烷類藥物的膠束凍干制劑及其制備方法和應(yīng)用”，申請?zhí)枮?016101261597，申請人為山東華鉑凱盛，申請日為2016年3月7日，專利發(fā)明人分別為王成、張震、劉宗銀、徐益、楊爽。2018年8月24日，該專利因逾期視撤失效。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，發(fā)明專利“一種基于非線性嵌段共聚物制備方法及其應(yīng)用”，申請?zhí)枮?01610099073X，申請人為山東華鉑凱盛，申請日為2016年2月23日，專利發(fā)明人分別為王成、劉宗銀、張震、徐益、楊爽。2018年1月12日，該專利因逾期視撤失效。

除此之外，上述發(fā)明專利申請“非線性聚甘露糖—聚乳酸嵌段共聚物負(fù)載紫杉烷類藥物的膠束凍干制劑及其制備方法和應(yīng)用”與已轉(zhuǎn)讓的專利，或均為多西他賽聚合物膠束相關(guān)專利。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，專利“非線性聚甘露糖—聚乳酸嵌段共聚物負(fù)載紫杉烷類藥物的膠束凍干制劑及其制備方法和應(yīng)用”的權(quán)利要求書顯示，非線性聚甘露糖—聚乳酸嵌段共聚物負(fù)載紫杉烷類藥物的膠束，其特征在于“它是由非線性聚甘露糖—聚乳酸嵌段共聚物與紫杉烷類藥物制成，所述紫杉烷類藥物為多西他賽”。?

由上述情形或表明，泰恩康供應(yīng)商瑞安藥業(yè)的實(shí)控人劉宗銀，曾系泰恩康子公司山東華鉑凱盛的董事，也曾系山東華鉑凱盛發(fā)起股東華鉑精誠的合伙人。2018年1月，劉宗銀退出華鉑精誠，2018年5月，劉宗銀辭任山東華鉑凱盛的董事職務(wù)。2018年8月，山東華鉑凱盛將其擁有的“注射用多西他賽聚合物膠束”于境內(nèi)的臨床批件及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給上海凱茂。

而觀供應(yīng)商瑞安藥業(yè)與子公司山東華鉑凱盛背后，劉宗銀作為發(fā)明人參與瑞安藥業(yè)多項(xiàng)專利的發(fā)明，且現(xiàn)身山東華鉑凱盛的專利發(fā)明人名單中，其中劉宗銀或曾為山東華鉑凱盛的多西他賽聚合物膠束相關(guān)專利的主要發(fā)明人之一。

歷經(jīng)劉宗銀退出華鉑精誠、劉宗銀辭任山東華鉑凱盛，約3個(gè)月后，山東華鉑凱盛“緊鑼密鼓”將多西他賽聚合物膠束相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等轉(zhuǎn)讓予上海凱茂，其中是否存在聯(lián)系？而令人費(fèi)解的是，二輪問詢回復(fù)中，泰恩康表示“劉宗銀不具備醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)的專業(yè)背景”，實(shí)際上其卻參與了瑞安藥業(yè)多項(xiàng)藥物制備相關(guān)專利的發(fā)明，還參與了山東華鉑凱盛專利的發(fā)明創(chuàng)造，其中或包括多西他賽聚合物膠束相關(guān)專利，劉宗銀是否參與瑞安藥業(yè)及山東華鉑凱盛專利技術(shù)研發(fā)等研發(fā)相關(guān)事務(wù)？是否具備醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)的實(shí)力？對此，泰恩康是否涉嫌虛假陳述？均或該“打上問號”。

?

三、對2020年第一大客戶銷售額現(xiàn)矛盾，信披真實(shí)性迷霧重重

信息披露無小事。圍繞泰恩康披露2020年其對第一大客戶深圳市縱橫千創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“縱橫千創(chuàng)”）銷售額，通過測算所得縱橫千創(chuàng)所得的當(dāng)期口罩采購額，與縱橫千創(chuàng)的客戶披露數(shù)據(jù)矛盾。

據(jù)招股書，縱橫千創(chuàng)為泰恩康2020年第一大客戶，泰恩康主要向其銷售口罩，銷售金額為7,025.82萬元，占泰恩康當(dāng)期營業(yè)收入的比例為9.91%。

據(jù)簽署日為2021年11月5日的《關(guān)于泰恩康首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第三輪審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“三輪問詢回復(fù)”），2020年度，縱橫千創(chuàng)的口罩采購總額中，向泰恩康的采購金額占比約為55%。

根據(jù)2020年泰恩康向泰恩康銷售口罩的金額、當(dāng)年度縱橫千縱向泰恩康約55%的采購金額占比，可以測算得出，2020年，縱橫千創(chuàng)的口罩采購總額約為12,774.22萬元。

值得關(guān)注的是，泰恩康亦披露了縱橫千創(chuàng)向其他供應(yīng)商采購金額占比情況。

據(jù)三輪問詢回復(fù)，2020年度，縱橫千創(chuàng)的口罩采購總額中，縱橫千創(chuàng)向泰恩康采購金額占比為55%，向廣東康居醫(yī)藥科技有限公司、湖北元利醫(yī)療科技有限公司的采購金額占比分別為15%，向碧沃豐生物科技（廣東）股份有限公司（以下簡稱“碧沃豐”）采購口罩金額占比約為10%，向廣東東華光電科技有限公司的采購金額占比約為5%。合計(jì)為100%。

通過測算可得，2020年，縱橫千創(chuàng)向碧沃豐采購口罩的金額或?yàn)?2,774.22萬元*10%=1,277.42萬元。

然而，碧沃豐2020年前五大客戶中不僅未見縱橫千創(chuàng)的“身影”，而且碧沃豐對第一大客戶的銷售額也未達(dá)到千萬元級別。

據(jù)碧沃豐2020年年度報(bào)告，碧沃豐前五大客戶分別為武漢步興建設(shè)有限公司、長春市生態(tài)環(huán)境局凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局、蘇伊士水務(wù)技術(shù)（上海）有限公司、昆山市周市基礎(chǔ)建設(shè)開發(fā)有限公司、佛山市高明區(qū)楊和鎮(zhèn)建設(shè)房產(chǎn)所，碧沃豐對上述客戶銷售額分別為644.83萬元、635.12萬元、619.06萬元、528.72萬元、348.69萬元。

上述可知，通過泰恩康三輪問詢回復(fù)所披的信息測算得出的數(shù)據(jù)，與碧沃豐年報(bào)數(shù)據(jù)存在“打架”情形。2020年，三輪問詢回復(fù)顯示縱橫千創(chuàng)向碧沃豐采購口罩的合計(jì)金額或?yàn)?,277.42萬元，明顯高于碧沃豐披露其同期對第一大客戶的銷售金額644.83萬元。且碧沃豐年報(bào)披露的前五大客戶中并無縱橫千創(chuàng)“蹤影”。對此，泰恩康披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性幾何？

此番“抱病”沖擊上市，泰恩康背后的“疑云”未消，在資本市場的“聚焦”下，其未來是否將迎來考驗(yàn)？