中越關(guān)系一直是史學(xué)界研究的重點(diǎn)之一，中越兩國(guó)關(guān)系久遠(yuǎn)、山水相依，歷史文化方面有諸多互通。筆者曾撰文詳細(xì)介紹了明宣宗棄守安南之原因，并附帶介紹了明成祖征討安南并郡縣其地的規(guī)劃。當(dāng)然了，歷史事件的發(fā)展具有連續(xù)性，永樂、洪熙、宣德三朝對(duì)安南態(tài)度的變化并非一蹴而就，而是經(jīng)過明初幾十年的發(fā)展演變而來。

也正是因此，探究明初對(duì)安南態(tài)度的變遷就顯得非常重要。

作為明朝的開國(guó)皇帝，明太祖朱元璋雄才大略，在討平割據(jù)政權(quán)、北伐大都等一系列重要戰(zhàn)略中都展現(xiàn)出超越同時(shí)代的指揮能力。但在構(gòu)建與安南關(guān)系的過程中，朱元璋的一系列決策卻被認(rèn)為過于軟弱，以至讓安南愈發(fā)狂妄，最終成祖才不得不出兵南下郡縣其地。

明太祖一向以殺伐果決、運(yùn)籌千里而聞名。但面對(duì)安南，他的舉措是否出現(xiàn)重大失誤？站在歷史的角度上來看，明太祖所為必然有不足之處；但我們討論問題又不能忽略歷史局限性，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，明太祖一些看似“漏洞百出”的決定又是否有著難言之隱？

本篇文章，筆者將詳細(xì)敘述明初與安南的關(guān)系發(fā)展，以及朱元璋在安南屢屢挑釁背景下所做出的應(yīng)對(duì)。

【明太祖對(duì)安南的態(tài)度：異乎尋常的“仁慈”】

自北宋初年脫離中原王朝控制，正式建立獨(dú)立政權(quán)以來，安南國(guó)家意識(shí)就呈現(xiàn)不斷加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。元朝時(shí)，元廷一度在安南建立行省，派遣達(dá)魯花赤（地方最高監(jiān)臨長(zhǎng)官）進(jìn)行管轄。但令人意外的是，元政府派出的達(dá)魯花赤不僅無法深入安南的中樞，反而還屢屢受到安南地方勢(shì)力的抵抗，最終只能無奈罷置。

明太祖畫像

至元末天下大亂，元政府對(duì)南方控制力明顯減弱。徐達(dá)率軍攻入大都后，元中央政府北遁，對(duì)南方完全失控，更不要說管轄安南了。也正是在這一段時(shí)間前后，朱元璋的吳政權(quán)（也就是后來的明朝）開始與安南建立聯(lián)系，這一時(shí)期朱元璋對(duì)安南的態(tài)度非常值得深究，他的不少?zèng)Q策被后世視為過于軟弱，對(duì)安南只是一味縱容，致使后者愈發(fā)狂妄，為日后成祖出兵埋下了伏筆。

關(guān)于吳政權(quán)與安南的首次接觸，筆者遍查多方史料，并未找到明確記載。但在今年一些學(xué)者的研究論文中，筆者了解到越南國(guó)內(nèi)的一些史籍記載了這段歷史。

根據(jù)《大越史記全書》記載，早在元至正十九年（1359年）正月，朱元璋就遣使前往安南，后安南方面也派出使者來到中國(guó)，但并未留下太多的史料記載，少有的文字記錄則認(rèn)為安南遣使只是為了了解朱元璋、陳友諒兩股新興勢(shì)力的虛實(shí)而已。

關(guān)于《大越史記全書》的這段記載，真實(shí)性一直爭(zhēng)論不休。此時(shí)距離明朝建立還有近十年，而朱元璋又處于與陳友諒相持的苦戰(zhàn)之際，遣使安南似乎看起來有一些摸不著邊際。但不管怎么說，朱元璋注重東南亞戰(zhàn)略，并早早將其提上規(guī)劃日程，應(yīng)當(dāng)是毫無疑問的。

明朝與安南的首次正式溝通發(fā)生于洪武元年（公元1368年），明太祖在建國(guó)不久后即派遣尚賓館副使劉迪簡(jiǎn)赍詔往諭安南，因劉氏病逝于南寧，未能成行。但太祖并未放棄與安南的溝通，同年八月，明政府又派出使團(tuán)，但入越之后的細(xì)節(jié)缺乏記載。

因國(guó)家初立，萬事蕭條，加之局勢(shì)不穩(wěn)，元朝殘余勢(shì)力仍盤踞四方蠢蠢欲動(dòng)，明太祖主要集中力量掃平國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力，對(duì)東南亞諸國(guó)一改元朝的尚武政策，采取懷柔策略。

洪武元年十二月，明朝再遣漢陽(yáng)知府易濟(jì)民頒詔于安南，主要闡明明政府對(duì)安南的兩點(diǎn)重要態(tài)度，一是元朝已經(jīng)被推翻，明朝已然成為了中原正統(tǒng)；二則是新朝不再實(shí)行元朝的尚武政策，對(duì)四方諸國(guó)開始實(shí)行懷柔政策。

也正是得益于明朝的政策轉(zhuǎn)變，安南迅速接受了新興王朝的招納，而非像元初那般極力抵觸，甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。洪武二年（1369年）六月，安南國(guó)王派遣使臣少 中大夫同時(shí)敏、正大夫段悌、黎安世等入貢明朝，并請(qǐng)求封爵，明太祖對(duì)安南的臣服非常滿意，不僅親自接見，甚至還賜詩(shī)一首：

“安南際有陳，風(fēng)俗不元人。衣冠周制度，禮樂宋君臣。”

并賜“文獻(xiàn)之邦”四字，更值得注意的是，安南使節(jié)的席位首次被安排在朝鮮之上。

之所以給予安南如此優(yōu)待，一方面是因?yàn)橹煸翱粗貙?duì)于東南亞的戰(zhàn)略規(guī)劃，另一方面也與一個(gè)小細(xì)節(jié)有關(guān)。

據(jù)史料記載，朱元璋接見時(shí)見安南使臣衣著服飾仍從宋朝，不由大為感慨。太祖在《諭中原檄》明確提到了北伐的核心綱領(lǐng)，就是“驅(qū)逐胡虜，恢復(fù)中華”，對(duì)于安南“依然中華文明”，太祖自然欣賞。不久后，明廷就冊(cè)封陳日煃為安南國(guó)王，賜以駝紐涂金銀印。

元順帝（元惠宗）

洪武三年，明朝在與北元的關(guān)鍵決戰(zhàn)中取得大勝，俘虜元順帝妥灌貼睦爾之孫買的里八剌，明朝在北方局勢(shì)得到根本性改善。也正是基于此，朱元璋面對(duì)南方外交也自信滿滿，明朝與南海諸藩國(guó)的關(guān)系在國(guó)力不斷增強(qiáng)下也得到了鞏固，南海諸國(guó)無不心甘情愿臣服于明朝。

正是基于南海諸國(guó)無不歸順的背景，明太祖得以施展其在東南亞的對(duì)外政策。在討論這一問題時(shí)，我們不能單單只考慮明太祖一人，而應(yīng)該將他身后的謀士團(tuán)隊(duì)也納入考量范圍。

宋濂

明太祖常言“予本淮右布衣“，他能夠從亂世之中崛起，最終奪取天下，離不開身后一批漢族士大夫精英的輔助，如劉基、宋鐮等。也正是因此，明初許多政策的制定離不開傳統(tǒng)的華夷觀念。

明初朝廷政治集團(tuán)摒棄了元朝的尚武政策，對(duì)外政策趨于務(wù)實(shí)。明朝政府深知盲目擴(kuò)大疆土非其所追求的目的，反而會(huì)陷入“得其地不足以供賦，得其民不足以供役“的境地。因此，太祖承認(rèn)周邊各國(guó)的自治權(quán)力，不強(qiáng)調(diào)對(duì)周邊國(guó)家的侵?jǐn)_，而要構(gòu)建以中國(guó)為中心、一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的、有等級(jí)的、和諧的天下秩序。

朱元璋在《諭中原檄》中表示：

“自古帝王臨御天下,皆中國(guó)居內(nèi)以制夷狄，夷狄居外以奉中國(guó)，未聞以夷狄居中國(guó)而制天下也?！?/p>

基于這種思想，明朝與安南在明初的相處相當(dāng)融洽。洪武二年（公元1369年），占城指控安南侵邊，明朝旋即派出翰林院編修羅復(fù)仁、兵部主事張福等分別赍詔諭安南、占城國(guó)王，詔曰：

“念爾兩國(guó)，自古及今，封疆有定分，不可強(qiáng)而為一，此天意也。況爾等所居之地，相去中國(guó)越山隔海，所言侵?jǐn)_之事，是非一時(shí)難知。以朕詳之爾彼此世傳已久，保土安民，上奉天道，尊事中國(guó)，爾前王必有遺訓(xùn)，不待諭而知者。朕為天下主，治亂持危，理所當(dāng)行。今遣使往觀其事，諭以畏天守分之道。如果互執(zhí)兵端，連年不解，荼毒生民，上帝好生，必非所悅，恐天變于上，人怨于下，其禍不能逃者。二國(guó)之君，宜聽朕言，各遵其道以安其分，庶幾爾及子孫，皆享福于永久，豈不美歟！”

明太祖站在歷史的角度上，成功調(diào)解了占城與安南兩國(guó)的紛爭(zhēng)，充分彰顯了新朝的威嚴(yán)。此后，明朝與安南關(guān)系愈發(fā)融洽，不久后又遣使頒科舉詔于安南，規(guī)定安南國(guó)士子于本國(guó)參加鄉(xiāng)試，入明廷參加會(huì)試。

在明朝建立的前四年，明太祖構(gòu)建的對(duì)外體系十分成功，周邊各國(guó)與明政府相處融洽。明太祖對(duì)此頗為滿意，稱：

“朕君臨天下，以成正統(tǒng)，于今三年，海外諸國(guó)入貢者，安南最先，高麗次，占城又次之，皆能奉表稱臣，合于古制，朕甚嘉焉?！?/p>

洪武四年（公元1371年），明太祖更是宣布了一條重要國(guó)策：

“海外蠻夷之國(guó)，有為患于中國(guó)者不可不討，不為中國(guó)患者不可輒自興兵。古人有言: 地廣非久安之計(jì)，民勞乃易亂之源。如隋煬帝妄興師旅征討琉球，殺害夷人，焚其宮室，俘虜男女?dāng)?shù)千人。得其地不足以供給，得其民不足以使令。徒慕虛名，自弊中土，載諸史冊(cè)，為后世譏。膚以諸蠻夷小國(guó)，阻山越海，僻在一隅，彼不為中國(guó)患者，朕決不伐之; 唯西北胡戎世為中國(guó)患，不可不謹(jǐn)備之耳!”

朱元璋這條國(guó)策，既考慮到了安南當(dāng)時(shí)與明朝關(guān)系融洽的現(xiàn)實(shí)，也結(jié)合了歷史上慘痛的教訓(xùn)。朱元璋認(rèn)為，國(guó)土過于遼遠(yuǎn)無法長(zhǎng)久安定，讓百姓勞苦容易引發(fā)混亂。征服四周蠻夷之國(guó)“得其地不足以供給，得其民不足以使令”，如果這些國(guó)家不會(huì)對(duì)明朝造成威脅，則決意不去征討。

可以看出，朱元璋對(duì)以安南為代表的周邊各國(guó)非常優(yōu)待。但這種好感并未持續(xù)太久，安南與明朝的蜜月期僅僅只有三年左右，此后一系列矛盾沖突涌現(xiàn)，明朝與安南的關(guān)系開始在波動(dòng)中受到?jīng)_擊。

【安南如何一步步挑戰(zhàn)明朝底線？】

“蜜月期”的破裂，應(yīng)當(dāng)是從洪武三年開始的。

洪武三年（1371年），明朝遵照安南方面的請(qǐng)求，冊(cè)封陳日熞（越史稱陳日禮）為安南國(guó)王。但陳日熞即位以后，荒淫暴虐，為禍四方，引起全國(guó)上下不滿。在此背景下，恭定王陳叔明（越史稱陳暊）發(fā)動(dòng)政變，將陳日熞廢為昏德公，隨后登基稱帝，即陳藝宗。

陳叔明（陳藝宗）

陳藝宗雖然尊崇明朝的宗主國(guó)地位，但恢復(fù)國(guó)家意識(shí)、增強(qiáng)民族獨(dú)立的思維非常明顯。他即位之初，便大刀闊斧進(jìn)行改革，推行了一系列增強(qiáng)民族獨(dú)立意識(shí)的政策，而且重用具有強(qiáng)烈民族主義意識(shí)的外戚黎季孷。

此后，當(dāng)安南使臣前往明朝進(jìn)貢，朱元璋驚奇發(fā)現(xiàn)安南國(guó)王居然變成了陳叔明，而明朝事先居然毫無所知。更讓明朝方面憤怒的是，陳叔明并未通過正常渠道向明廷請(qǐng)求冊(cè)封，而是偷偷將安南國(guó)王名稱掉換成自己，企圖蒙混過關(guān)。這一舉動(dòng)自然被明朝的禮部官員發(fā)現(xiàn)，安南的擅自作為讓明太祖非常不滿，他旋即下令將安南使臣驅(qū)逐出境，并且不許安南進(jìn)貢。

明朝隨后以出兵為由向安南施壓：

“春秋大義，亂臣賊子，在王法所必誅，不以夷夏而有間也。向者安南王陳日煃薨，我國(guó)家賜以璽書而立日熞為王，今觀所上表章，乃名叔明。詢諸使者，日熞為盜所逼，悉自剪屠其羽翼，身亦就斃。此皆爾叔明造計(jì)傾之而成篡奪之禍也。揆于大義，必討無赦。如或更弦改轍，擇日熞親賢，命而立之，幾可贖前罪。不然，十萬大軍，水陸俱進(jìn)，正名致討，以昭示四夷，爾其無悔。”

陳日煃

明廷認(rèn)為，安南混亂之源頭均來自陳叔明篡逆，只有重立“日熞親賢”，才可盡贖前罪。如若不從，明朝必將發(fā)兵南下。

明朝的軍事威脅或多或少起到了威脅，加之明朝采取外交脅迫，長(zhǎng)時(shí)間不給陳叔明冊(cè)封。在此背景下，陳叔明受到不少宗室反對(duì)，他的政策也很難推行。無奈之下，陳叔明以年老為由，向明朝請(qǐng)求由弟弟陳煓（越史稱陳曔，即陳睿宗）代理國(guó)事。

陳睿宗

為了不讓明越關(guān)系進(jìn)一步惡化，明太祖仍對(duì)安南表示出了寬仁之心，最終同意了陳叔明的禪位請(qǐng)求。不過陳煓即位后，陳叔明雖退居幕后，但仍然掌握著安南的最高權(quán)力，這一點(diǎn)明朝同樣深知，但為了維持兩國(guó)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定，并未加以干涉，反倒默認(rèn)了陳叔明“攝政”的舉動(dòng)。

從陳叔明奪權(quán)一事可以看出，明越關(guān)系在經(jīng)過短暫蜜月期后迅速惡化，雙方關(guān)系并未沿著太祖設(shè)定的方向前進(jìn)。對(duì)此，明朝方面雖然有諸多不滿，甚至一度放出出兵征討的威脅。但權(quán)衡利弊之下，還是選擇以寬仁之心處理，僅僅迫使陳叔明禪讓，對(duì)于其繼續(xù)操控國(guó)政并未干涉。

自此之后，明太祖逐步調(diào)整了明初過于理想化的外交政策。同時(shí)，為了盡量穩(wěn)定兩國(guó)關(guān)系，明太祖也愿意做出進(jìn)一步退讓，他在洪武八年就雙方關(guān)系做出了進(jìn)一步規(guī)劃，擯棄以往凡事通告安南的作法：

“詔書無故不輕往，使彼得以自由?！?/p>

面對(duì)明太祖的優(yōu)容，安南國(guó)內(nèi)一些圖謀不軌之人并未收斂，反而變本加厲。

洪武十年（公元1377年），陳煓死去，其子陳煒繼位，是為陳廢帝。此時(shí)朝政雖然仍掌控在陳叔明之手，但情況較之以往已大有不同：隨著日漸老邁，陳叔明對(duì)政局的控制愈發(fā)吃力，但他卻并不信任孫子陳煒，反而將國(guó)家倚仗于黎季犛（音[máo]）。

洪武二十年（1387年）八月，陳叔明又提拔黎季犛為平章事，并“賜劍一把、旗一只，題曰：文武全才，君臣同德”。此時(shí)黎季犛把持國(guó)政，借陳叔明之信任欺壓主君、排斥異己，以致于“人人皆知其將篡“。

面對(duì)危局，陳煒試圖做出應(yīng)對(duì)。他密謀在黎季犛篡逆之前解除其實(shí)權(quán)，誰(shuí)知計(jì)謀外泄，黎季犛大為驚慌，旋即利用陳煒與陳叔明之間的矛盾，勸說陳叔明廢除陳煒，改立叔明之子陳颙為帝。陳叔明聽信其言，囚禁陳煒。不久后，黎季犛為絕后患，將陳煒殺害。

此時(shí)陳叔明已老邁昏聵，不僅無力限制黎季犛的權(quán)力增長(zhǎng)，甚至面對(duì)忠臣良將的苦諫也無動(dòng)于衷。史料記載，有大臣反復(fù)勸諫陳叔明提防陳叔明黎季犛篡位之心，但陳叔明居然將這些密奏送予黎季犛閱覽，此后忠臣之士緘口，沒有復(fù)勸諫者。

洪武二十七年（1394年）十二月，陳叔明病逝，當(dāng)時(shí)陳順宗年幼，黎季犛任輔政太師、平章軍國(guó)重事，號(hào)稱“忠衛(wèi)國(guó)大王”，甚至曾下令人們稱其為“輔政該教皇帝”并且入居宮中。此時(shí)黎季犛已經(jīng)完全掌控安南國(guó)政，與實(shí)際上的皇帝無甚差別。

面對(duì)黎季犛把持朝政，甚至參與廢立皇帝一事，明朝方面起初被蒙混過關(guān)。直到洪武二十六年（1393年），明朝才發(fā)現(xiàn)真相，直接斷絕了與安南的朝貢關(guān)系。此舉使黎季犛大為恐慌，安南方面多次派出使臣請(qǐng)求和解，但始終不愿承認(rèn)錯(cuò)誤，而繼續(xù)以詭詞狡辯，因明朝不想將事件擴(kuò)大化，同意接納入貢。

面對(duì)陳叔明與黎季犛的反復(fù)欺騙，明朝雖然也做出了“卻其貢“的回應(yīng)，但終究還是以寬仁待之。明太祖希望用這種態(tài)度維持兩國(guó)相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系，誰(shuí)知事情的發(fā)展并未如他設(shè)想。

【黎季犛的野心】

隨著黎季犛一步步把持安南朝政，他也開始大刀闊斧推行所謂的“獨(dú)立政策“。在陳叔明掌權(quán)時(shí)期，黎季犛作為得力助手推行著一套民族獨(dú)立的外交政策，試圖擺脫明朝朝貢體制的約束。黎季犛全面控制朝政后，不僅要在體制上與明朝劃清界限，更試圖打造安南的文化獨(dú)立。

洪武二十八年（1395年）四月，黎季犛將《尚書·無逸篇》譯成國(guó)語(yǔ)（即字喃）以教育陳順宗；洪武二十九年（1396年）十月，他又以字喃作《詩(shī)義并序》，命令女師教授宮中后妃與宮人“序中多出己意，不從朱子集傳”。面對(duì)明朝的不滿，黎季犛雖然畏懼，但始終沒有妥協(xié)，而是堅(jiān)定去除著安南身上附著的中原文化氣息。

此外，對(duì)于明朝的種種指令，黎季犛也多敷衍了事。洪武二十八年明朝征討龍州叛賊趙宗壽之際，為防叛軍進(jìn)入安南，特派使臣明示，不許安南接納叛軍，并要求安南資助軍餉八萬石。但黎季犛對(duì)于明朝的要求卻敷衍了事，最終僅輸糧二萬石，其余折以金千兩、銀二萬兩（金銀后來還被明朝退回）。此外，明朝還遣使至安南征求僧人、按摩女、火者，安南對(duì)此也是頻頻搪塞。

【明太祖對(duì)安南邊界問題與安、占關(guān)系的妥協(xié)】

明初，明政府著眼于解決國(guó)內(nèi)矛盾，對(duì)海外諸國(guó)采取寬仁的對(duì)待方法。在此背景下，明安關(guān)系相對(duì)較為穩(wěn)定。不過好景不長(zhǎng)，洪武十四年（1381年），安南脫、峒二縣侵?jǐn)_永平等寨，明廷旋即派出使者質(zhì)問，安南一面承認(rèn)錯(cuò)誤，但一面也不愿徹底低頭，反倒污蔑思明府攻其脫、峒、陸、峙諸處。

面對(duì)安南生事，明太祖做出了“作奸肆侮，生隙構(gòu)患，欺誑中國(guó)”的評(píng)價(jià)。同時(shí)，宣布退還當(dāng)年安南進(jìn)貢的財(cái)物，且命令廣西地方不得接受日后安南所貢之物。

此時(shí)安南國(guó)政仍掌握在陳叔明手中，其雖多次違背明朝之意，但面對(duì)明朝多次威脅也心有畏懼，不敢過于造次?；蛟S也正是基于此，明政府對(duì)于安南的懲罰仍僅限于“卻其貢“，始終沒有走到征討的地步。對(duì)于此，朱元璋的解釋是：

“唯愿民安而已，無強(qiáng)凌弱眾暴寡之為，安南新王自當(dāng)高枕無慮加兵也?！?/p>

但明朝對(duì)安南的寬待只在陳叔明掌權(quán)時(shí)期奏效，陳叔明死后，黎季犛全面掌握軍政大權(quán)，對(duì)待明朝態(tài)度更加強(qiáng)硬。

洪武二十九年，廣西思南府奏報(bào)：

“交人以兵攻破永平寨，遂越銅柱二百余里，侵奪思明屬地丘溫、如敖、慶遠(yuǎn)、淵、脫等五縣，逼民附之，以是五縣歲賦皆令土官代輸?！?/p>

時(shí)隔十五年，明安邊界糾紛仍然紛紛擾擾，而此時(shí)范圍更大、波及更廣，甚至牽扯到了領(lǐng)土治理問題，這無疑沖擊了明朝底線。當(dāng)年年底，明朝就派出人陳誠(chéng)、呂讓出使安南進(jìn)行交涉，要求安南將侵犯土地全部歸還。

陳誠(chéng)

讓人沒有想到的是，面對(duì)來勢(shì)洶洶的明朝使者，安南方面并沒有立即服軟，反而擺出了一副“據(jù)理力爭(zhēng)”的姿態(tài)。陳誠(chéng)率眾抵達(dá)安南后，雖然受到了熱烈優(yōu)待，但談判始終未上正軌，當(dāng)時(shí)陳誠(chéng)歸咎于翻譯沒能準(zhǔn)確表達(dá)他的意見，于是親自寫信給安南國(guó)王陳日焜，要求安南迅速歸還侵占土地。陳日焜在黎季犛的授意下，對(duì)明朝使臣軟硬兼施，始終不愿低頭。

對(duì)于安南敷衍了事的態(tài)度，陳誠(chéng)出示中國(guó)圖籍，反復(fù)申明丘溫等地的歷史沿革，證明其為明朝思明府的屬地，與安南毫無關(guān)系。而黎季犛面對(duì)鐵證仍不思悔改，即便明朝已經(jīng)隱約提出軍事威脅，他仍然擺出歷史虛無主義的態(tài)度，認(rèn)為所謂的歷史沿革均是“荒昧之虛文”，不足取，而思明當(dāng)?shù)乩先怂砸踩腔恼Q。

面對(duì)安南方面的一再狡辯，陳誠(chéng)頗為無奈，只能留下“異日之悔有不可追者矣！”這樣蒼白的威脅。

陳誠(chéng)無功而返后，黎季犛為平息明朝怒火，直接上書明朝禮部，希望兩國(guó)能夠和解。但在書中，黎季犛仍無悔過之意，依舊強(qiáng)調(diào)明朝出示圖籍真實(shí)性無法保證，甚至還對(duì)思明官員口出狂言，態(tài)度傲慢無禮，這種言論放眼整個(gè)明安外交史都是絕無僅有的。

明太祖一向以嚴(yán)治國(guó)，聽聞安南口出不遜后當(dāng)即召開會(huì)議，許多明朝大臣表示安南違抗朝命，建議發(fā)大軍征討。令人意外的是，朱元璋對(duì)待安南的無力侵犯仍然選擇退讓：

“蠻夷相爭(zhēng)，自古有之。彼恃頑不服，終必取禍，姑待之而已?！?/p>

史家對(duì)于朱元璋頻頻妥協(xié)的態(tài)度頗為不解，這位雄才大略的帝王面對(duì)安南挑釁，居然只留下了“你等著吧”這樣蒼白無力的威脅，明顯不符合他一向鐵腕治國(guó)的理念。

【小弟打架，明朝居然拉不??？】

洪武年間，安南與占城的沖突是明朝外交的重要部分。早在前朝，安南與占城的關(guān)系就瀕臨破裂，入明后，安南仍然不斷侵?jǐn)_占城。洪武二年，占城以安南入境侵?jǐn)_為由向明朝提出抗議，明朝作為宗主國(guó)，自然要肩負(fù)起協(xié)調(diào)屬國(guó)利益的責(zé)任。但誰(shuí)知，明朝此后的一系列調(diào)解不但沒能徹底解決兩國(guó)之間的矛盾，反而激化沖突，最終演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭(zhēng)。

洪武三年是安占關(guān)系全面破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一年，陳叔明廢陳日熞自立，陳日熞之母被迫逃亡占城，利用安占之間的矛盾，請(qǐng)求占城出兵助其復(fù)國(guó)。安占一戰(zhàn)，安南遭遇慘敗，據(jù)史書記載，占城大軍攻入安南京師，焚毀其宮殿，虜掠女子玉帛。

陳叔明經(jīng)次慘敗，深以為恥，決定加強(qiáng)軍事，振興國(guó)力，伺機(jī)向占城復(fù)仇。此時(shí)，黎季犛在軍事方面的能力得到陳叔明重視，他加封黎季犛為忠宣國(guó)上侯，令其全面參預(yù)安南軍事。此后，還制定了一系列擴(kuò)充軍備、增加軍糧的政策。

在陳叔明勵(lì)精圖治、加強(qiáng)軍事力量的同時(shí)，占城也在尋求改變。占城方面深知，單靠?jī)蓢?guó)硬實(shí)力難以抗衡安南，遂轉(zhuǎn)變思路，向明朝尋求支援。明太祖不愿輕易參與安占爭(zhēng)端，也對(duì)安占矛盾所造成的東南亞局勢(shì)不穩(wěn)深為不滿，遂拒絕了安南的請(qǐng)求，繼續(xù)實(shí)行懷柔政策。

明太祖本意在于調(diào)和安占兩國(guó)關(guān)系，竭力避免戰(zhàn)爭(zhēng)，以此避免傾力打造的東南亞朝貢體系受到影響。然而，安占沖突的程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了明朝預(yù)估，明太祖的懷柔政策沒有使安南放棄復(fù)仇之念，陳叔明與黎季犛依舊積極厲兵秣馬，準(zhǔn)備攻打占城。

洪武九年，安南國(guó)王陳煓親率十二萬大軍征討占城。此役安南前期取得優(yōu)勢(shì)，然而陳煓在初期取得小捷后輕敵冒進(jìn)，執(zhí)意攻打占城京師，結(jié)果慘遭埋伏致使大軍潰敗，史書記載安南將士陣亡者十之七八，陳煓戰(zhàn)死。占城得勢(shì)后，一鼓作氣整頓兵力，再度攻入安南，威脅京師。

陳叔明與黎季犛多年經(jīng)營(yíng)毀于一旦，這讓占城在東南亞的軍事地位提升。與此同時(shí)，國(guó)君親征慘死，對(duì)于安南上下可謂奇恥大辱。安南派出使者，請(qǐng)求明朝派人前往吊祭，明朝始以畏、壓、溺三不吊之禮拒絕。

安南屢屢生事，侵?jǐn)_他國(guó)邊境，明太祖對(duì)此非常不滿，他認(rèn)為洪武初年苦苦構(gòu)造的朝貢體系頻繁遭到破壞，就是因?yàn)榘材喜环芙?、不斷生事。因此，朱元璋在洪武十二年派出使者傳諭陳叔明指責(zé)其持政不端：

“爾叔明自臨事以來，國(guó)中多故，民數(shù)流離……安南與占城紛爭(zhēng)，構(gòu)兵將十年矣，是非彼此，朕所不知。其 怨未消，其仇未解，將如之何？”

在訓(xùn)誡安南的同時(shí)，朱元璋也曉諭占城國(guó)王阿答阿者，表示自己知道安南行事多有過分，但戰(zhàn)爭(zhēng)既然已經(jīng)打完，雙方有勝有負(fù)，最終只是勞民傷財(cái)。如今占城既已出兵直達(dá)安南京師，想必大仇得報(bào)，不如就此罷手，既可保一方平安、又能震懾安南。如若執(zhí)意再戰(zhàn)，彼此勝負(fù)，尚未可知。

可以看出，盡管安占糾纏不斷，讓明太祖相當(dāng)不滿，但他還是保持了充分的耐心，試圖用“微言大義”加以勸導(dǎo)，使雙方放下偏見。不過安南與占城對(duì)于明太祖的苦心勸解選擇了無視，兩國(guó)表面上有所收斂，實(shí)際上仍紛爭(zhēng)不斷，刀兵相向之事時(shí)有。明太祖不愿明朝卷入東南亞屬國(guó)紛爭(zhēng)的漩渦中，對(duì)于安占沖突始終作壁上觀，僅以“春秋大義”、“天道”之類傳統(tǒng)倫理加以調(diào)解，最終結(jié)果自然是無功而返。

【結(jié)語(yǔ)】

近代許多史家認(rèn)為朱元璋不喜發(fā)展海外關(guān)系，原因之一便是他在面對(duì)安南挑釁時(shí)屢屢退讓。終太祖一世，安南五次變更國(guó)主，并沒有按宗藩關(guān)系的規(guī)則請(qǐng)封，明朝對(duì)此毫無作為，實(shí)際上默認(rèn)了安南不經(jīng)過明朝允許更換權(quán)位。面對(duì)安南對(duì)明朝的國(guó)土侵略，明太祖居然也一反常態(tài)選擇退讓，不僅沒有出兵，唯一的懲戒也僅僅是“卻其貢”。

直到洪武二十八年，此時(shí)的明安關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)峻，但朱元璋還是毫不猶豫將安南列為了“不征之國(guó)”：

“四方諸夷皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其不自度量來擾我邊，則彼不祥; 彼既不為中國(guó)患，而我興兵輕伐，亦不祥也。 吾恐后世子孫倚中國(guó)富強(qiáng)，貪一時(shí)戰(zhàn)功，無故興兵，致傷人命，以干天和，此不可?！?/p>

明太祖被譽(yù)為一代雄主，給人的第一印象往往是狠辣果決，在處理安南問題時(shí)卻被認(rèn)為過于柔弱。因此，有的史學(xué)家認(rèn)為這是因?yàn)橹煸安幌蚕蚝Ｍ獍l(fā)展，給他扣上了決策失誤的帽子。

本篇文章中，筆者詳細(xì)介紹了明初中國(guó)與安南之間的關(guān)系。朱元璋立國(guó)之初，即遣使與安南建立了宗藩關(guān)系。然而，所謂的“蜜月期”只有三四年，隨后安南舉措愈發(fā)狂妄，陳叔明篡位之舉惹怒明太祖，日后侵犯明朝領(lǐng)土、挑起安占爭(zhēng)端等一系列違舉急速破壞著朱元璋對(duì)安南的好感。

針對(duì)于此，許多大臣紛紛請(qǐng)戰(zhàn)，希望朱元璋能夠派出大軍，一舉蕩平安南反對(duì)勢(shì)力。然而，一代雄主朱元璋在面對(duì)安南問題時(shí)始終堅(jiān)持“懷柔”，不愿大動(dòng)刀戈，即便安南已經(jīng)公然侵犯明朝領(lǐng)土，且胡攪蠻纏試圖顛覆歷史，朱元璋給他們的懲罰也僅僅是“卻其貢”，即拒絕接收貢品。此后的安占爭(zhēng)端，明太祖更是像一個(gè)和事佬一樣試圖調(diào)解，反倒助長(zhǎng)了安南的囂張氣焰。

國(guó)事之間互有聯(lián)系，有人僅僅看到了朱元璋在對(duì)待安南的政策上“軟弱”，卻忽略了當(dāng)時(shí)明朝內(nèi)外所存在的其它隱患。看待歷史過于割裂，這才致使對(duì)于某些決策深為不解，甚至出現(xiàn)亂扣帽子的荒誕現(xiàn)象。關(guān)于朱元璋對(duì)待安南政策軟弱的原因，筆者會(huì)在下篇文章中詳細(xì)論述，敬請(qǐng)期待。