羅翔 | 網(wǎng)絡(luò)暴力

1??法律的定義

很多人覺得難道我們的法律對于網(wǎng)暴者真的無能為力嗎？這種觀點顯然是錯誤的。

對于網(wǎng)絡(luò)暴力，無論是民法典、自然管理處罰法還是刑法，都有相應(yīng)的處罰措施。

首先是民事責任，民法典1024條規(guī)定，民事主體享有民語權(quán)。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。如果實施侵權(quán)行為，是要承擔賠償、道歉的民事責任的。

其次是行政責任。自然管理處罰法第42條規(guī)定，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，最高可以處10天的行政拘留。

最后是刑事責任。刑法第246條明確規(guī)定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)。

2??沒有造謠就“沒事”嗎？

很多人認為只要沒有造謠就沒事，但是法律不僅懲罰虛構(gòu)事實的誹謗，還懲罰損害他人名譽的侮辱。

用真實的信息損害他人的名譽，也可以構(gòu)成侮辱。侮辱是對他人予以輕蔑的價值判斷的一種表示。張三寫小作文虛構(gòu)李四賣淫的故事，自然屬于誹謗。即便張三曾經(jīng)賣過淫，王五得知此事后，在朋友圈大肆宣揚張三賣淫的事實。損害張三賣淫，這同樣可以構(gòu)成侮辱。

名譽權(quán)的本質(zhì)是對他人格的尊重。己所不欲，勿施于人。你希望別人尊重你，你也要尊重別人。美名大過錢財，無論多么卑微，也無論曾經(jīng)犯過何種過錯，都應(yīng)該獲得作為人的尊重。因為人性的幽暗就體現(xiàn)在我們喜歡通過指責他的錯誤來獲得一種道德平衡，甚至這種指責只是為了掩蓋自己有過同樣的錯誤。

最喜歡說別人生活作風有問題的人，往往存在更大的問題。

其實，法律對于名譽權(quán)的保護還是比較充分的，無論侮辱還是誹謗，都要承擔法律責任。

3??為什么會有這種心理？

在網(wǎng)絡(luò)空間中，我們很容易把他人符號化，而忘記的對方也是一個和我們一樣有血有肉的人，以致失去了同理心。我的同事寫過一篇文章，在文章中，他們說了這樣一段話值得引用。他說在網(wǎng)絡(luò)時代，我們似乎也開始漸漸喪失了復(fù)雜情感的體察，喪失了對他人境遇的體諒?？斩春蜏\薄，最終導(dǎo)致的又是觀點的極端和情緒的殘暴。所以有一個學者叫做桑斯塔，他有本書叫《網(wǎng)絡(luò)共和國》。他把這種現(xiàn)象描述為群體計劃，其團體成員中一旦開始有某種偏見，在群體商議討論后，人們就會朝偏向的方向繼續(xù)移動，最后則形成非常極端的觀點?？膳碌氖牵绻@種極端意見是集中于某個個體，就很容易演變成對它的網(wǎng)絡(luò)處形。

也許是互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)曝之聲的深層原因，我們的情緒極容易就被極端意見挑動，也越來越傾向于對他者進行非黑即白的判斷。而這種情緒和判斷又會像利刃一樣刺向身處輿論漩渦的個體。

4??如何維權(quán)？

但是事實上，網(wǎng)絡(luò)從來不是隱身的戒指，人們的真實身份信息是可以被捕捉的。如何讓法律責任落到實處，讓維權(quán)之路不再荊棘遍布，這是所有網(wǎng)暴被害人所面臨的共同行動。

而不少被網(wǎng)暴者在尋求法律幫助的時候，遇到最突出的問題就是無法獲得施暴者的真實姓名，以至于對著空氣戰(zhàn)斗，無法傷及處于黑暗處的網(wǎng)暴者。

其實，無論是法律規(guī)定的民事責任、行政責任還是刑事責任，它都可以通過正當?shù)那纴碇鲝垯?quán)利。

首先是保留證據(jù)。對于所有侮辱、誹謗的侵權(quán)行為，截屏固定證據(jù)。不過這需要強大的類型，才能面對鋪天蓋地的惡意。所以也可以把這些活交給律師等專業(yè)人士來干。

其次就是走司法程序了。這里最突出的問題就如何讓那些隱身的網(wǎng)暴者現(xiàn)身，比如張三同學到法院告知，認為大V李四嚴重侵犯了他的名譽權(quán)。于是到了法院，比如張三同學居住地的人民法院去提起民事訴訟。

第一步就是立案了。只有立了案子，才能進入司法程序。但這是面臨的一個突出的問題，就是不知道網(wǎng)報紙的真實信息，比如姓名、電話、聯(lián)系方式。案子可能立不上。有的時候，當事人或者律師，他可以向法院申請調(diào)查令。持調(diào)查令，去各大網(wǎng)絡(luò)平臺，就可以調(diào)查出大V李四的個人信息。

在司法實踐中，有的法院也出具過這種調(diào)查令。但是也有很多法院認為，調(diào)查令它只能在立案之后才能出去。既然連案都沒有立，又如何簽發(fā)調(diào)查令？

所以，法律問題是一個亟待解決的法律問題。如果張三沒有申請到調(diào)查令，心情很沮喪，認為給他建議的那個老師是個法盲，所以法盲老師也很難過。又建議張三走另外一條路，先給網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)律師函，要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供網(wǎng)報紙的個人信息。有的平臺可能就會提供了，但是如果不提供怎么辦？其實網(wǎng)絡(luò)平臺也很糾結(jié)的，因為他們負有保護個人信息的責任。法律問題，它充滿著利益平衡，沒有最優(yōu)解，只能避免出現(xiàn)最壞的結(jié)果。

最后手段是啥？最后手段只能是到法院起訴網(wǎng)絡(luò)平臺，因為這些網(wǎng)絡(luò)平臺的信息是可以查到的。把網(wǎng)絡(luò)平臺作為被告，同時把大V李四也作為共同侵權(quán)人，要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供大V李四的個人信息。

一般來說，法院就會依照職權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供李四的個人信息。獲取了李四的個人信息，就可以再去法院對李氏提起訴訟，主張法律責任。

所以，如果可以在法院決定立案的階段，普遍實施調(diào)查令制度，也許可以節(jié)約訴訟成本，也避免殃及沒有正當理由不能隨意泄露個人信息的平臺。這個問題，大家可以作為一篇畢業(yè)論文的選題，好好去研究研究，非常非常值得研究。

但還有一個方案，就是到公安機關(guān)告狀。既然公然侮辱、誹謗，它可能屬于行政不法行為，是要進行行政拘留的。

如果有足夠多的證據(jù)，也可以讓公安機關(guān)直接依照職權(quán)， 查詢違法行為實施者的個人信息。至于提起刑事的自訴步驟，可以按照我們剛才所說的兩個方案分別進行。

首先是要獲得施暴者的個人信息。網(wǎng)絡(luò)不是隱身的介質(zhì)，我們必須對自己的行為負責。

5??升華

在大量的網(wǎng)暴案件中，很多施暴者最后也被網(wǎng)暴哈。當人們獲得了一種復(fù)仇的快感時，需要思考的問題時，離開了正當?shù)某绦?。我們追逐的正義的初衷是否會事與愿違呢？當然，我們也希望法律能夠提供這樣一種正當程序，來抹去那些被傷害、被侮辱者的淚水。尊重他人，尊重自己，也要尊重他人。