二戰(zhàn)時期的德國，強到什么地步？不得不說，從軍事層面，德國的戰(zhàn)斗力的確很強。比如，6小時拿下丹麥，5天打敗了荷蘭，2天拿下盧森堡。僅1940年，德國就擊敗并占領(lǐng)了挪威、比利時、荷蘭、盧森堡、法國，1941年打敗了南斯拉夫還有希臘。

然而，德國并沒有擊敗英國，英國受到英吉利海峽的戰(zhàn)略緩沖以及皇家海軍的威懾，免受了德國的地面攻擊。而德國的命運在1941年的一個決定里開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，1941年6月22 日，德軍突然入侵蘇聯(lián)，但事實證明，德國無法擊敗蘇聯(lián)，蘇聯(lián)與英國、美國一起扭轉(zhuǎn)了歐洲戰(zhàn)局，最終在1945年5月?lián)魯×说聡?/p>

那么，問題來了，二戰(zhàn)決定德國勝負(fù)的到底是蘇聯(lián)還是美國？為何有人說沒美國幫助蘇聯(lián)可能要涼了，可信度大嗎？

二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場的決定性因素是蘇聯(lián)還是美國，這個問題比較復(fù)雜，原因在于兩者在歐洲戰(zhàn)場上發(fā)揮的作用完全不同。

從1941年6月德國入侵蘇聯(lián)到1945年5月蘇軍攻克柏林，期間蘇聯(lián)軍隊消滅了德國陸軍和黨衛(wèi)軍超過100個師的作戰(zhàn)力量，解放了中東歐的波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、捷克斯洛伐克、奧地利、匈牙利、阿爾巴尼亞等國家。

相比之下美軍于1943年9月登陸意大利才開始與德軍正面對抗，此時在歐洲戰(zhàn)場起到舉足輕重作用的斯大林格勒戰(zhàn)役已經(jīng)開始收尾、蘇軍即將進入全面反攻階段，可以說兩國面對的戰(zhàn)場規(guī)模根本不在一個層級，認(rèn)為蘇聯(lián)以自身力量消滅了德軍大部分主力毫無問題。

而從物資供給的角度來說，二戰(zhàn)期間美國向蘇聯(lián)提供了約1.5萬架飛機、約8000輛坦克、約1萬門火炮、超過100萬輛汽車、超過3.5萬輛摩托車、超過8000輛拖拉機，這個數(shù)量現(xiàn)在看起來十分驚人，但考慮到二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)僅伊爾-2攻擊機就生產(chǎn)了超過3.6萬架、T-34中型坦克就生產(chǎn)了超過3.5萬輛、更遑論同時蘇聯(lián)還在生產(chǎn)其他武器裝備和戰(zhàn)備物資，美國的軍備援助充其量只能說是有力補充而非舉足輕重。

但從另一個角度來看，美國向蘇聯(lián)提供的物資中包含大量戰(zhàn)時急需的原材料，包括80.2萬噸有色金屬、267萬噸油料、84.2萬噸化工原料、超過1億噸棉花、約5萬噸皮革制品，以及價值超過10億美元的機械。

相比于蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭期間消耗的物資，美國的援助仍然不能算力挽狂瀾、甚至美國援助蘇聯(lián)的物資規(guī)模并不比援助英國更大，但考慮到蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭初期工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系遭到毀滅性破壞，美國的援助解決了蘇聯(lián)的部分燃眉之急，因此美國在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的作用也不容忽視。

因此，客觀一些的觀點是蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)場發(fā)揮的作用遠(yuǎn)大于美國，但這一戰(zhàn)績的前提是美國提供了堅實可靠的援助，如果美國并未提供援助、或援助力度聊勝于無，蘇軍攻克柏林還得再措后很長一段時間。

由此可見，德國的失敗，是因為戰(zhàn)線太長，布局太大。無論是從國土資源還是人力資源，德國都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和蘇聯(lián)、美國、英國盟軍相比，失敗只是時間問題，在談?wù)摰聡降纵斀o了誰的時候，或許從二戰(zhàn)的角度講，德國輸給了正義。