螞蟻能踩死大象后，就要警惕被看不見的手捏住了【后篇】

2020-08-28 07:23 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

本文承接螞蟻能踩死大象后，就要警惕被看不見的手捏住了【前篇】。

淺顯一點講，支付寶與微信引發(fā)的非現(xiàn)金交易【變革】降低了交易雙方的時間成本，也能讓國家更有效地打擊了“洗錢”等犯罪，但這類【非現(xiàn)金交易】一旦達(dá)到某個量，勢必會反過來增加使用者的成本。

深入一點的角度，就不難用文字來描述，因為涉及的內(nèi)容也許很敏感。

接下來是【鑄幣權(quán)】，這個概念可能更容易引發(fā)爭議。平臺本身具備【放貸權(quán)】，相當(dāng)于無中生有般“變”出了錢，這其實也沒什么，畢竟全世界的銀行都這么干，但問題還在于【規(guī)?！俊堊⒁饬孔兊劫|(zhì)變的。其核心在于，數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模的中小企業(yè)及個人依托一個平臺生存，而平臺擁有【放貸權(quán)】（引申為【鑄幣權(quán)】），這會引發(fā)什么呢？

我只是注意到“使用過的人數(shù)超過5億”這項數(shù)據(jù)，不知道這里的【人】是自然人還是法人概念，無論如何，拋去年紀(jì)太大、年紀(jì)太小、抵觸借貸形式等情況，這個數(shù)據(jù)還是挺【可怕】的。

我們沒辦法去預(yù)測未來，同時，考慮到最近幾年的公司動態(tài)，一個平臺規(guī)模達(dá)到某個限度肯定會有新股東入場，底層邏輯就如之前的余額寶由天弘基金“一枝獨秀”轉(zhuǎn)為“百花齊放”。同時，上層的利益交互自有其規(guī)則，我們根本不必過于擔(dān)憂。

我們再說回《鹽鐵論》，這部“對話集”有點像《關(guān)于托勒密和哥白尼兩大世界體系的對話》——較為深刻的內(nèi)涵都在字里行間。

桑弘羊在《鹽鐵論》中提倡“鹽鐵官營（國營）、均輸（宏觀手段平抑物價）、酒榷（què，類似酒產(chǎn)業(yè)實施計劃經(jīng)濟）”，當(dāng)時的反對派則強調(diào)國家不應(yīng)“與民爭利”，提倡“自由經(jīng)濟”。簡言之，對核心經(jīng)濟領(lǐng)域強調(diào)中央集權(quán)。

這個理念放到今天也沒錯（當(dāng)然，國營經(jīng)濟效率低是很難避開的事實），尤其是因為互聯(lián)網(wǎng)的存在，強化中央集權(quán)顯得更為重要。至于這些傳統(tǒng)理念是如何落實的，其實我們翻閱歷史就能明白。

突然冒出這篇專欄，更多的只是想看看如果蹭【阿里】、【螞蟻】的熱度能否增加流量。

我一直覺得太陽底下并沒有什么新鮮事，“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”，桑弘羊進行幣制改革，讓國家收歸【鑄幣權(quán)】，以及在《鹽鐵論》中強調(diào)“國營壟斷”，核心都是通過直接掌握了國家經(jīng)濟命脈來鞏固大一統(tǒng)。

這種理念又衍生出“藏富于國”和“藏富于民”的爭議，爭議雖存在，不得不說，后世王安石的【熙寧變法】中的諸多舉措都取自《鹽鐵論》，【熙寧變法】也的確讓北宋有了中興的跡象，可惜，由于利益集團的抵抗，好政策好理想最后還是被人玩脫了。

說回【桑弘羊】，要說這個極為聰明的人應(yīng)該有個善終，對吧？可惜，并沒有。公元前80年，桑弘羊因涉【謀反】（卷入燕王劉旦和上官桀父子的謀反案），滅族。當(dāng)然，以我之見，與其說桑弘羊這種決定聰明的人參與謀反，倒不如說與當(dāng)時權(quán)傾天下的【霍光】不和，讓【霍光】不得不誅殺政敵——欲加之罪，又何患無辭呢？

可惜，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，霍家最后還是遭到了報應(yīng)，【霍光】于公元前68年病逝，自己得了善終。而霍光夫人權(quán)欲熏心，為了讓女兒成為皇后，派女醫(yī)淳于衍將漢宣帝劉詢的元配皇后許平君毒死，此事泄漏后，霍家決定搏一把，直接考慮謀反，結(jié)果還沒動作就被皇家一鍋端，全族俱滅。

說起來，霍家武有霍去病，文有霍光，這兄弟二人在漢代的功勛本可陰萌后世錦衣玉食，但“吃飽了撐著就會沒事兒找事兒”——這些陳年舊事，讀起來真是頗值得玩味啊！