昨天國(guó)內(nèi)上映，第一時(shí)間看完回來(lái)。

可以打8分，值得一看。

作為原著黨，國(guó)內(nèi)那版當(dāng)初壓根就沒(méi)想過(guò)要去看，知道肯定拍不成功。對(duì)于日版的預(yù)期也是還原度及格，不魔改就行。看完之后，可以說(shuō)是很大的驚喜了，因?yàn)殡娪爸v完整了一個(gè)好故事，即使沒(méi)有看過(guò)原著的觀眾也能有不錯(cuò)的觀影體驗(yàn)。

原著是我最喜歡的東野圭吾小說(shuō)，我是在這本書(shū)剛出來(lái)的時(shí)候偶然第一時(shí)間買(mǎi)到的。那個(gè)時(shí)候它還根本沒(méi)有像現(xiàn)在這樣火起來(lái)，所以也沒(méi)有受到什么過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)吹捧的影響，當(dāng)時(shí)一口氣看完，只能說(shuō)酣暢淋漓，絕贊好評(píng)。

回到電影本身，說(shuō)實(shí)話還稱不上完美。對(duì)于一個(gè)慢節(jié)奏的故事，兩個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)不算短，但也不可能把原著所有情節(jié)都還原，那么如何選取代表，把握好篇幅占比就顯得很重要。

電影中間有些地方劇情還是稍顯滯澀，段落的主次選擇和敘事節(jié)奏都有調(diào)整的空間。《reborn》放完了整整一首歌，但這首歌是第一個(gè)故事的核心，而且最后切換回現(xiàn)實(shí)的過(guò)渡也做得不錯(cuò)。不過(guò)小女孩哭著叫哥哥和老人流淚等一些鏡頭，特寫(xiě)時(shí)間也太長(zhǎng)了一點(diǎn)，畢竟不是什么讓人舒適的場(chǎng)面，鏡頭時(shí)間持續(xù)太久了，容易讓觀眾產(chǎn)生一種無(wú)法逃避的壓抑感。

雜貨店的形象應(yīng)該是還原出了許多讀者在心目中想象的樣子了，但是也有個(gè)小問(wèn)題，就是過(guò)于顯眼。電影里溫暖日系的色調(diào)，讓雜貨店整體呈現(xiàn)出一種動(dòng)畫(huà)場(chǎng)景般的感覺(jué)。按照劇情動(dòng)機(jī)分析，主角們是要找一個(gè)用于躲避藏身的、不引人注意的廢棄建筑，但是電影里的雜貨店簡(jiǎn)直像地標(biāo)一樣顯眼……加上開(kāi)篇幾處略顯奇幻動(dòng)畫(huà)風(fēng)格的橋段，與原著的真實(shí)感還是稍微有些沖突。

東野圭吾是推理小說(shuō)家，讀者在第一次看這個(gè)故事時(shí)，潛意識(shí)里完全不會(huì)想到會(huì)有超自然的設(shè)定。原著小說(shuō)是通過(guò)這一整夜里時(shí)間的慢慢流逝，細(xì)節(jié)的不斷積累和一封一封信件的關(guān)聯(lián)遞進(jìn)，才讓讀者不知不覺(jué)適應(yīng)了這一超自然的設(shè)定，被故事本身所吸引。但是電影創(chuàng)作畢竟受到篇幅限制，需要盡快讓觀眾接受核心設(shè)定，不可能像小說(shuō)里一樣慢慢地鋪墊展開(kāi)，所以這也是情有可原的。

除了這些小問(wèn)題之外，電影的劇情還原做得很好。主要的幾個(gè)故事和主線串聯(lián)全部講到位了，舍棄的都是支線劇情和一些細(xì)枝末節(jié)。除了強(qiáng)行插入兩次“日劇跑”可能有點(diǎn)出戲之外，沒(méi)有任何胡亂改編和毀原著的地方，也沒(méi)有刻意煽情，而是盡可能地還原出了整個(gè)核心主題。

原著里的第一個(gè)故事《月兔》也很精彩，但是跟主線基本沒(méi)有關(guān)系，所以舍棄也沒(méi)有太大影響。電影保留的是《魚(yú)店音樂(lè)人》、《迷途的小犬》和《綠河》這三個(gè)核心故事，其中我最喜歡的就是音樂(lè)人和母親的故事。

魚(yú)店音樂(lè)人的演員選得很成功，把那種頹廢又不甘平庸的普通人的感覺(jué)拿捏得非常到位。另外一個(gè)有意思的地方是，那首歌的旋律也沒(méi)有特別神奇，就我個(gè)人而言，不算特別好聽(tīng)。但是轉(zhuǎn)念一想，這首作品就是他的真實(shí)水平，所以過(guò)于驚艷反而是不對(duì)的。克郎本來(lái)就是一個(gè)失敗的音樂(lè)人，直到最后也沒(méi)有成功。這本來(lái)就不是落魄歌手受到鼓勵(lì)然后奮發(fā)圖強(qiáng)，終于創(chuàng)作出了神曲后一炮而紅的俗套故事?？死删褪钦娴臎](méi)有天賦，沒(méi)有成功的一個(gè)追夢(mèng)失敗的普通人。

但這個(gè)故事真正要表現(xiàn)的不在于此?？死稍诒緛?lái)想要尋求認(rèn)同的陌生人那里，得到的是毫不留情的批評(píng)和勸誡；反倒是決定放棄夢(mèng)想，回歸現(xiàn)實(shí)之后，在一直不認(rèn)同他的父親那里，第一次聽(tīng)到了不要放棄的訓(xùn)斥。

“你一直堅(jiān)持音樂(lè)，搞出什么名堂了嗎？沒(méi)有吧？既然你不聽(tīng)父母的話，一心撲在一件事上，那你就只剩下這件事了。要是連這件事都做不成，倒以為自己干魚(yú)店就沒(méi)有問(wèn)題，那你也太小看魚(yú)店了?！?/p>

“喂，克郎，你聽(tīng)好了。我也好，魚(yú)松也好，都還沒(méi)有脆弱到需要你照顧的程度。所以你不要想這些有的沒(méi)的，再去全力打拼一次，去東京奮戰(zhàn)一場(chǎng)。就算最后失敗了，打了敗仗也無(wú)所謂，至少你留下了自己的痕跡。”

他到最后在音樂(lè)上都還是一個(gè)失敗者，可這并不代表他的音樂(lè)、他的努力沒(méi)有意義。這個(gè)故事最出彩的主題就是承認(rèn)了人們天賦上的缺陷和現(xiàn)實(shí)的殘酷，但是又讓我們看到了在殘酷的現(xiàn)實(shí)背后，還有一種命運(yùn)隱隱而偉岸的力量，那才是更大的真實(shí)。

“你對(duì)音樂(lè)的執(zhí)著追求，絕不是白白付出。 我相信，將會(huì)有人因?yàn)槟愕母瓒玫骄融H。你創(chuàng)作的音樂(lè)也必將流傳下去。 若要問(wèn)我為何能如此斷言，我也很難回答，但這的確是事實(shí)。

請(qǐng)你始終堅(jiān)信這一點(diǎn)，堅(jiān)信到生命最后一刻。”

《綠河》的故事也是如此，它藏著整本書(shū)唯一一個(gè)比較大的懸念。還是沒(méi)有回避宿命和悲劇的現(xiàn)實(shí)，還是沒(méi)有完美結(jié)局的大反轉(zhuǎn)，但是故事的真相卻剛剛好，點(diǎn)到為止，就已經(jīng)足夠了。悲劇的事實(shí)無(wú)法改變，但一個(gè)是逃避現(xiàn)實(shí)的主動(dòng)自殺，一個(gè)是堅(jiān)持生活而遭遇意外——這二者之間的區(qū)別，就是世界上最大的不同。

這是一部好電影，如果沒(méi)有看過(guò)原著的朋友，推薦去補(bǔ)一下原著。畢竟電影還不能完全表現(xiàn)出那種細(xì)膩真實(shí)的魅力和感動(dòng)。

比起電影里最后的奔跑，我也還是更喜歡原著的結(jié)尾。因?yàn)樾≌f(shuō)的最后一句話，正是我本人當(dāng)初在看完最后一頁(yè)時(shí)反應(yīng)的真實(shí)寫(xiě)照——

敦也從信紙上抬起頭，正對(duì)上其他兩人的視線，他們的眼睛里都閃著光芒。

自己的眼睛里也一定是這樣，他想。