?題目：

(2002 年·卷二·38 題)甲將頭痛粉冒光海洛因欺騙乙，讓乙出賣“海洛因”，然后二人均分所得款項(xiàng)。乙出賣后獲款 40000元，但在未來得及分臟時(shí)，被公安機(jī)關(guān)查獲。對(duì)甲乙該如何處理?

分析案情：

答案：

1.?乙對(duì)丙不構(gòu)成販賣毒品罪。因?yàn)橐屹u給丙的實(shí)際為頭痛粉，客觀上無販毒的危害行為，不具有侵犯毒品犯罪法益的危險(xiǎn)性和可能性，即使主觀有販毒的犯罪故意，也不構(gòu)成販賣毒品罪。

2.?乙對(duì)丙不構(gòu)成詐騙罪。乙以為賣給丙的是毒品，實(shí)際上為頭痛粉，客觀上實(shí)施了詐騙的危害行為，主觀上乙對(duì)此不知情，無犯罪故意，故乙不構(gòu)成詐騙罪。綜上，乙無罪。

3.?甲利用乙向丙販賣假毒品，不構(gòu)成販賣毒品罪的教唆犯。根據(jù)前文所述，乙不構(gòu)成販賣毒品罪的實(shí)行犯，既不可能構(gòu)成販賣毒品罪的教唆犯。

4.?甲利用乙向丙實(shí)施詐騙，構(gòu)成詐騙罪的間接正犯。

（1）甲將頭痛粉冒充毒品欺騙乙，但未欺騙乙的錢財(cái)，故甲對(duì)乙不構(gòu)成詐騙罪?？陀^上，甲乙構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，甲是教唆犯，乙是實(shí)行犯，乙主觀無詐騙的犯罪故意，故乙不構(gòu)成詐騙罪。甲主觀上有教唆乙實(shí)施詐騙的故意，甲構(gòu)成詐騙罪的教唆犯。

（2）此外，甲沒有親自實(shí)施詐騙，而是將不知情的乙作為詐騙工具，對(duì)乙的行為有支配力，客觀上有詐騙行為，主觀上有詐騙的犯罪故意，故甲構(gòu)成詐騙罪的間接正犯。

（3）甲即構(gòu)成詐騙罪的間接正犯，又構(gòu)成詐騙罪的教唆犯，教唆犯可以包容評(píng)價(jià)間接正犯，最終認(rèn)定甲構(gòu)成詐騙罪的間接正犯。