近年來，上市公司擔保訴訟的案例不斷增加的另一面，也對資本市場的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。眾所周知，訴訟在發(fā)揮其效力后，可以有效保護投資者、債權人、客戶等利益，其重要性顯而易見。此番上市，自詡“全球范圍內(nèi)規(guī)模最大的丙氨酸系列產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)之一”的安徽華恒生物科技股份有限公司（以下簡稱“華恒生物”），正“內(nèi)憂”不斷。截至招股書簽署日2021年3月31日，華恒生物控股股東、實控人郭恒華共涉及17起民事訴訟案件，全部系因原告訴求郭恒華承擔擔保責任所致。

一波未平一波又起。一方面，華恒生物半數(shù)全資子公司虧損；另一方面，其采購額累計六千萬元的供應商，社保繳納人數(shù)多年為0人，該供應商分公司與華恒生物子公司“同地經(jīng)營”，雙方交易的真實性存疑。需要指出的是，其多位供應商頻踩安全生產(chǎn)及環(huán)?！凹t線”，華恒生物供應商遴選機制或存漏洞。不止如此，華恒生物或曾長期與產(chǎn)學研合作方共用聯(lián)系方式。而華恒生物募投項目也未能“幸免”，其中一項募投項目在獲投資備案及環(huán)評審批文件前，或已開工建設，涉嫌“先斬后奏”；另一募投項目聘請的環(huán)評單位則曾因犯單位行賄罪而被罰20萬元，令人唏噓。

?

一、半數(shù)子公司虧損，子公司秦皇島華恒兩度因環(huán)保問題被約談

加強對子公司的管理，有利于企業(yè)有效控制經(jīng)營風險，保護投資者合法權益。反觀華恒生物，除去尚未經(jīng)營的一家全資子公司，其剩余五家全資子公司中三家處于虧損經(jīng)營狀態(tài)。

據(jù)華恒生物2021年3月31日簽署的招股說明書（以下簡稱“招股書”），截至2021年3月31日，華恒生物有6家全資子公司，分別為包括秦皇島華恒生物工程有限公司（以下簡稱“秦皇島華恒”）、合肥華恒生物工程有限公司（以下簡稱“合肥華恒”）、上海灃融生物科技有限公司（以下簡稱“上海灃融”）、秦皇島灃瑞生物科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“秦皇島灃瑞”）、巴彥淖爾華恒生物科技有限公司（以下簡稱“巴彥淖爾華恒”）、南陽灃益生物科技有限公司（以下簡稱“南陽灃益”）。

據(jù)招股書，2019年，華恒生物全資子公司秦皇島華恒、合肥華恒、上海灃融、秦皇島灃瑞、巴彥淖爾華恒的凈利潤分別為8,515.26萬元、-134.73萬元、-72.36萬元、111.34萬元、-174.41萬元。南陽灃益成立于2020年6月19日，截至招股書簽署日2021年3月3日，尚未開展實際經(jīng)營。

不僅半數(shù)子公司陷入虧損，其中，華恒生物子公司秦皇島華恒因環(huán)保問題，曾兩度被監(jiān)管部門約談。

據(jù)招股書，根據(jù)秦皇島市生態(tài)環(huán)境局山海關區(qū)分局出具的《證明》，秦皇島華恒自2017年1月1日以來未發(fā)生重大環(huán)境違法行為和環(huán)境污染事故，未受到環(huán)境保護部門的行政處罰。

盡管2017年其并未收到環(huán)保部門的行政處罰，秦皇島華恒在近幾年，前后兩次因環(huán)保問題被環(huán)保局約談。

據(jù)河北省政府及公開信息，2018年9月，秦皇島山海關區(qū)環(huán)保分局相關人員針對秦皇島華恒被群眾反映頻繁惡臭的信訪問題進行約談。秦皇島華恒負責人對此說明惡臭味道來源及日后整改措施。對此，秦皇島山海關區(qū)環(huán)保分局相關人員將秦皇島華恒納入?yún)^(qū)重點排污企業(yè)，強化落實企業(yè)責任主體12條內(nèi)容，并做好信息公開公示工作，并對秦皇島華恒在日常督導檢查中發(fā)現(xiàn)的問題提出新要求，責令秦皇島華恒上報整改落實方案，做好各項迎檢工作。

據(jù)秦皇島市政府公開信息，2020年6月19日，秦皇島市生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法支隊召開專題會議，對2020年5月份出現(xiàn)污染源自動監(jiān)控設備故障較多的企業(yè)、單位開展約談。此次約談對象包括秦皇島華恒。

也就是說，恒華生物半數(shù)子公司虧損，此外其一家全資子公司秦皇島華恒，曾因環(huán)保問題曾兩度被監(jiān)管部門約談，華恒生物的內(nèi)部經(jīng)營治理或遭“拷問”。

?

二、“零人”供應商撐起六千多萬元采購額，分公司與華恒生物子公司“同地經(jīng)營”顯蹊蹺

再觀華恒生物的供應商。報告期內(nèi)，即2017-2019年及2020年1-6月，華恒生物累計采購氨水達六千多萬元的供應商，社保繳納人數(shù)常年為0人，直到2020年，其社保繳納人數(shù)才實現(xiàn)零的突破。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，秦皇島廣發(fā)環(huán)保節(jié)能科技有限公司（以下簡稱“秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司”）分別是華恒生物第四、第二、第三、第四大供應商，華恒生物主要向其采購氨水。同期，華恒生物對皇島廣發(fā)環(huán)保公司的采購額分別為1,370.24萬元、2,035.77萬元、2,003.32萬元、870.44萬元，分別占華恒生物當期采購總額的6.36%、8.55%、8.2%、7.38%。

即2017-2019年及2020年1-6月，華恒生物向秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司的采購額累計達6,279.77萬元。

而實際上，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司與華恒生物在2016年或已有交易。

據(jù)華恒生物2016年年度報告，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司是華恒生物2016年末前五大應付賬款單位之一。2016年，華恒生物對其應付賬款為255.35萬元。

然而，該社保繳納人數(shù)常年為0人的公司，直到2020年，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司社保繳納人數(shù)終于突破“零”人，為2人。

據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，2017-2020年，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、0人、2人。

此外，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2018年3月，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司因違反稅收管理，被原秦皇島市海港區(qū)地方稅務局征收一分局罰款2,000元。

更為蹊蹺的是，秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司作為華恒生物重要供應商之一，其分公司經(jīng)營地是華恒生物子公司的自有房產(chǎn)，且與華恒生物1家子公司主要經(jīng)營地“重疊”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，秦皇島廣發(fā)環(huán)保節(jié)能科技有限公司山海關分公司（以下簡稱“秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司山海關分公司”）是秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司分公司。秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司山海關分公司成立于2016年9月，經(jīng)營場所為河北省秦皇島市山海關區(qū)沈山路18-5號。

湊巧的是，據(jù)招股書，華恒生物子公司秦皇島華恒有一處房屋及建筑物坐落于山海關區(qū)沈山路18-5號，取得的所有權證號為“冀（2020）秦皇島市不動產(chǎn)權第0015709號”，其主要經(jīng)營地及注冊地均為秦皇島市山海關區(qū)沈山路18號。另一子公司秦皇島灃瑞的注冊地及主要經(jīng)營地均為河北省秦皇島市山海關區(qū)沈山路18-5號。

可見，報告期內(nèi)，累計為華恒生物撐起六千多萬元氨水采購額的供應商秦皇島廣發(fā)環(huán)保公司，不僅或曾多年為“零人”公司，直到2020年社保繳納人數(shù)才增至2人，其分公司還與華恒生物全資子公司共處一地經(jīng)營，雙方關系是否“不一般”？華恒生物與其交易真實性或該“打上問號”。

?

三、供應商頻“踩雷”安全生產(chǎn)及環(huán)保問題，供應商遴選機制或存漏洞

不止于此，華恒生物還存其他多名“問題”供應商。

其一，2017-2019年，華恒生物累計采購超五千萬元的供應商，接連因生產(chǎn)、環(huán)保問題收到的“罰單”近30萬元。

據(jù)招股書，2017-2019年，秦皇島鵬遠淀粉有限公司（以下簡稱“秦皇島鵬遠”）分別是華恒生物的第三、第五、第二大供應商，華恒生物向其采購葡萄糖、玉米淀粉，采購金額分別為1,374.36萬元、1,439.63萬元、2,579.13萬元，分別占華恒生物當期采購總額比重的6.38%、6.04%、10.55%。

即2017-2019年，華恒生物向秦皇島鵬遠的采購額累計達5,393.12萬元。

而秦皇島鵬遠近一年來頻頻因安全生產(chǎn)、環(huán)保問題，而收到“罰單”。

據(jù)秦環(huán)罰〔2021〕5015號文件，2021年1月20日，秦皇島市生態(tài)環(huán)境局現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，秦皇島鵬遠鍋爐廢氣在線監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示2020年11月8日11:00氮氧化物小時折算濃度為53.79mg/m3，氧含量均值7.5%，存在氮氧化物超過大氣污染物排放標準的環(huán)境違法行為。秦皇島市生態(tài)環(huán)境局決定對秦皇島鵬遠處罰款22.5萬元。

據(jù)秦環(huán)罰〔2020〕5149號文件，2020年12月21日，秦皇島市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，秦皇島鵬遠存在貯存煤料倉密閉不嚴的環(huán)境違法行為，秦皇島市生態(tài)環(huán)境局對其處罰3萬元。

不止受到環(huán)保處罰，該供應商還接連因踩安全生產(chǎn)“紅線”，而被處罰。

據(jù)(冀秦昌)應急罰(2021)察三005號文件，2021年3月26日，秦皇島鵬遠因未建立事故隱患排查資金使用專項制度和舉報獎勵制度、特種作業(yè)人員（電工）未取得特種作業(yè)操作證上崗作業(yè)，被昌黎縣應急管理局罰款2萬元。

據(jù)（冀秦昌）應急罰〔2020〕察三008號文件，2020年6月17日，秦皇島鵬遠因二次循環(huán)水池未設置防護欄桿、淀粉干燥車間1#包裝機防爆電機非塵密型防爆電機，違反了《安全生產(chǎn)法》第三十三條第一款的規(guī)定，被秦皇島應急管理部門決定給予罰款2萬元的行政處罰。

供應商秦皇島鵬遠“踩雷”安全生產(chǎn)及環(huán)保問題，其社會責任或存缺失。

另外，華恒生物的第一大供應商，曾在2010年發(fā)生重大粉塵爆炸事故，造成人員傷亡。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，秦皇島驪驊淀粉股份有限公司（以下簡稱“秦皇島驪驊”）分別是華恒生物的第二、第一、第一、第一大供應商，華恒生物向其采購葡萄糖、玉米淀粉，采購金額分別為1,513.5萬元、2,511.08萬元、3,239.51萬元、1,467.1萬元，分別占華恒生物當期采購總額的7.03%、10.54%、13.26%、12.45%。

即2017-2019年及2020年1-6月，華恒生物向秦皇島驪驊的采購額累計達8,731.19萬元。

據(jù)南京市安全生產(chǎn)協(xié)會公開信息，秦皇島驪驊在2010年2月24日發(fā)生“2.24”重大粉塵爆炸事故，主要原因是其在進行平臺清理作業(yè)過程中產(chǎn)生了粉塵云，員工使用鐵質(zhì)工具維修振動篩和清理平臺時產(chǎn)生了火花，導致初始爆炸發(fā)生。包裝間、倉庫設備表面和地面淀粉積塵嚴重，導致二次爆炸發(fā)生。該事故最終造成20人死亡、48人受傷。

該事故發(fā)生時間雖未在華恒生物招股書的報告期內(nèi)，但秦皇島驪驊曾發(fā)生重大粉塵爆炸的事故，一定程度上表明其過去內(nèi)部安全生產(chǎn)或存“漏洞”。

除此之外，華恒生物的另一供應商曾因在企業(yè)信息公示中，虛假瞞報而被列入異常經(jīng)營名錄。

據(jù)招股書，2017-2019年，常州亞邦化學有限公司（以下簡稱“常州亞邦”）分別是華恒生物的第一、第四、第四大供應商，華恒生物向其采購L-天冬氨酸金額分別為2,231.89萬元、1,483.68萬元、1,693.75萬元，分別占華恒生物當期采購總額的10.37%、6.23%、6.93%。

即2017-2019年，華恒生物向常州亞邦的采購額累計達5,409.3萬元。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2019年12月17日，常州亞邦因在公示企業(yè)信息隱瞞真實情況、弄虛作假，被常州國家高新區(qū)（新北區(qū)）市場監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營名錄。2020年1月14日，常州亞邦因更正其公示的信息后被移出。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，華恒生物累計采購超五千萬元的供應商秦皇島鵬遠，半年時間里接連發(fā)生數(shù)起安全生產(chǎn)、環(huán)保違規(guī)問題，另一位采購超五千萬元的供應商常州亞邦，也因在公示企業(yè)信息中虛假瞞報而曾被列入異常經(jīng)營名錄。此外，追溯歷史，華恒生物累計采購額逾八千萬元的供應商秦皇島驪驊，在2010年發(fā)生重大粉塵爆炸事故造成人員傷亡。各大供應商“問題”頻出，華恒生物的供應商遴選機制或存“漏洞”。

?

四、董事控制產(chǎn)學研合作方百邁生物，華恒生物或曾與其長期共用電話及郵箱

值得關注的是，華恒生物存在與產(chǎn)學研合作方共用電話及郵箱的情況。

據(jù)招股書，張學禮是華恒生物的董事、首席科學家、核心技術人員，張學禮持有合肥百邁生物技術有限公司（以下簡稱“百邁生物”）100%的股權，且百邁生物是華恒生物的產(chǎn)學研合作方。

“蹊蹺”的是，百邁生物的企業(yè)聯(lián)系電話及電子郵箱，均在2020年7月進行了修改變動。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，百邁生物成立于2010年9月，法定代表人為張學禮。百邁生物的經(jīng)營范圍包括生物技術咨詢、服務等。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2017-2019年報均顯示，2020年7月23日，百邁生物將其企業(yè)聯(lián)系電話及電子郵箱均進行了修改。而修改前，百邁生物的企業(yè)聯(lián)系電話、電子郵箱分別為0551-65689170、mpd@ehuaheng.com，修改后則分別為15855185615、114358030@qq.com。

即信息修改前，2017-2019年，百邁生物的企業(yè)聯(lián)系電話、電子郵箱或均分別為分別為0551-65689170、mpd@ehuaheng.com。

需要注意的是，產(chǎn)學研合作方百邁生物修改前使用的電話及郵箱，與華恒生物“重疊”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2017-2019年，華恒生物的企業(yè)聯(lián)系電話均為0551-65689170，電子郵箱均為mpd@ehuaheng.com。

不止曾與華恒生物共用電話及郵箱，百邁生物與華恒生物的子公司，亦存在曾經(jīng)共用電話及郵箱的情形。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2017-2019年，合肥華恒的企業(yè)聯(lián)系電話均為0551-65689170。2018-2019年，合肥華恒的電子郵箱均為mpd@ehuaheng.com。

據(jù)招股書，華恒生物稱，目前百邁生物已不存在正在開展的具體業(yè)務活動。

也即是說，2020年7月，百邁生物將其2017-2019年電話、郵箱進行了修改，但是2018-2019年，華恒生物、華恒生物子公司合肥華恒的電話與郵箱，與百邁生物修改前的電話及郵箱一致，華恒生物及其子公司曾與產(chǎn)學研合作方百邁生物存在共用聯(lián)系方式的“異象”，而2020年7月百邁生物將其信息進行修改，其中是否為了“避嫌”？不得而知。

?

五、募投項目通過投資備案及環(huán)評批復時間或晚于動工時間，涉嫌“先斬后奏”

值得一提的是，華恒生物擬募資4億元的募投項目，投資備案、環(huán)評批復時間分別在2019年的9月、11月，而事實上，該項目或早在2019年6月已開工建設，其募投項目或上演“先斬后奏”。

據(jù)招股書，此番上市，華恒生物擬募資4億元，用于募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”，該募投項目的備案文件項目編號為2019-150826-14-03-028045，環(huán)評批文為杭環(huán)審發(fā)[2019]121號，項目實施主體為巴彥淖爾華恒。該項目擬通過新建年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸的發(fā)酵法交替式共用生產(chǎn)線，新增L-丙氨酸年產(chǎn)能1.5萬噸，新增L-纈氨酸年產(chǎn)能1萬噸。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年3月31日，華恒生物的“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”在其在建工程行列。

據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)投資項目在線審批辦事大廳公開信息，2019年9月10日，項目代碼為2019-150826-14-03-028045的“巴彥淖爾華恒生物科技有限公司新建交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”被準予備案。

通過對比分析，上述政府網(wǎng)站披露的“巴彥淖爾華恒生物科技有限公司新建交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”，與招股書披露的募投項目“新建交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”，項目代碼均為2019-150826-14-03-028045，兩項目為同一項目。

而實際上，2019年11月13日，募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”通過環(huán)評審批文件。

據(jù)杭錦后旗政府公開信息，2019年11月13日，杭錦后旗環(huán)保局公布了關于《巴彥淖爾華恒生物科技有限公司交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目》的批復（以下簡稱“環(huán)評批復”），該批復文件的文號為杭環(huán)審發(fā)[2019]121號。

而據(jù)杭環(huán)審發(fā)[2019]121號文件，2019年11月13日，杭錦后旗環(huán)保局同意“巴彥淖爾華恒生物科技有限公司交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”建設。該項目建設交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目，其中L-丙氨酸年產(chǎn)1.5萬噸，L-纈氨酸年產(chǎn)1萬噸。

即環(huán)評批復文件號一致，杭錦后旗環(huán)保局公布的“巴彥淖爾華恒生物科技有限公司交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”，與招股書中募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”為同一項目。也就是說，募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”通過環(huán)評審批的時間為2019年11月13日。

“巧合”的是，在該項目通過環(huán)評審批的同一天，即2019年11月13日，公開信息卻顯示，該項目早已在當年6月已開工建設。

據(jù)杭錦后旗政府2019年11月13日發(fā)布的《巴彥淖爾華恒生物科技有限公司項目進展順利》，在杭錦后旗工業(yè)園區(qū)的巴彥淖爾華恒的項目施工現(xiàn)場，工人們正忙著膜過濾等設備基礎的澆筑工作。

且上述杭錦后旗政府發(fā)布的公開信息指出，巴彥淖爾華恒“氨基酸及其衍生物綠色制造”項目總投資8億元，建成年產(chǎn)能5萬噸，年產(chǎn)值近10億元，項目一期投入4億元，建設交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸和纈氨酸生產(chǎn)線，一期建成后可實現(xiàn)產(chǎn)值4.5億元，新增利稅1.25億元，吸納就業(yè)180余人。

同時，巴彥淖爾華恒總經(jīng)理唐思青公開表示，一期項目2019年6月份開始施工，當前發(fā)酵、提取等車間廢舊機器設備、電器設備已逐步拆除，清理污水處理站各個沉淀池、IC塔污泥，MVR設備基礎設計完成，大型設備膜過濾、蒸發(fā)器、結(jié)晶罐、空壓機、污水處理系統(tǒng)等已簽合同，鍋爐改造方案設計院在設計中，膜過濾等設備基礎在澆筑中，實驗室對生產(chǎn)菌種正在進行調(diào)試。

由此看出，巴彥淖爾華恒總經(jīng)理唐思青提到的一期項目，項目投入4億元，將建設交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸和纈氨酸生產(chǎn)線，與以巴彥淖爾華恒為實施主體的募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”，不但項目建設內(nèi)容、實施主體相同，而且投資額都為4億元。通過對比分析，該一期工程或為募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”。

需要注意的是，巴彥淖爾華恒總經(jīng)理唐思青公開表示，該項目在2019年6月份已經(jīng)開始施工，進行膜過濾等設備基礎的澆筑、調(diào)試生產(chǎn)的菌種等。

且據(jù)《環(huán)境影響評價法》第二十五條，建設項目的環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查或者審查后未予批準的，建設單位不得開工建設。

換言之，募投項目“交替年產(chǎn)2.5萬噸丙氨酸、纈氨酸項目”通過環(huán)評審批的時間為2019年11月13日，而巴彥淖爾華恒總經(jīng)理唐思青稱，一期項目于2019年6月份開始施工，而在兩項目或為同一項目的前提下，華恒生物上述募投項目是否上演“先斬后奏”？尚未可知。

?

六、募投項目環(huán)評單位驚現(xiàn)行賄“黑歷史”，或存隱憂

無獨有偶，華恒生物的另一募投項目建設，或也存隱憂。

據(jù)招股書，華恒生物擬募資1.4億元用于“發(fā)酵法丙氨酸5000噸/年技改擴產(chǎn)項目”，該項目的環(huán)評批文為秦環(huán)審[2019]17號，項目實施主體為秦皇島華恒。

據(jù)秦皇島市生態(tài)環(huán)境局公開信息，2019年9月30日，《秦皇島華恒生物工程有限公司發(fā)酵法丙氨酸5000噸/年技改擴產(chǎn)項目環(huán)境影響報告書(報批版)》通過審批，審批文書號為秦環(huán)審［2019］17號。

而據(jù)秦皇島市生態(tài)環(huán)境局2019年9月23日發(fā)布的《秦皇島華恒生物工程有限公司發(fā)酵法丙氨酸5000噸/年技改擴產(chǎn)項目環(huán)評文件審批受理信息公開》（以下簡稱“環(huán)評文件受理”）顯示，項目“發(fā)酵法丙氨酸5000噸/年技改擴產(chǎn)項目”的環(huán)評報告編制單位是唐山德安科技有限公司（以下簡稱“唐山德安”）。

《金證研》北方資本中心通過對比項目名稱、建設單位、建設內(nèi)容，秦環(huán)審［2019］17號文件與上述環(huán)評文件受理的一致，且前后兩份文件公布時間相差一周，則秦環(huán)審［2019］17號文件披露的項目與上述環(huán)評文件受理為同一項目。而且由于環(huán)評批復號一致，秦環(huán)審［2019］17號文件、環(huán)評文件受理的項目，與招股書的募投項目“發(fā)酵法丙氨酸5000噸/年技改擴產(chǎn)項目”，為同一項項目，由此該項目的環(huán)評單位為唐山德安。

值得注意的是，環(huán)評單位唐山德安2017年存在行賄“黑歷史”。

據(jù)（2017）冀0224刑初286號文件，灤南縣檢察院指控，被告單位唐山德安，實際控制人系總工程師范春友，在“唐山德安科技有限公司、范春友單位行賄罪一審刑事判決書”中，被告人范春友為使唐山德安在環(huán)保審批、環(huán)評項目競爭上謀取不正當利益，于2013年、2014年春節(jié)后的一天、2014年國慶節(jié)前的一天，先后給予唐山市環(huán)境保護局路北分局局長甄某等人合計30萬元，涉案總金額41萬元。

河北省灤南縣法院認為，被告單位唐山德安為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。被告人范春友作為直接負責的主管人員，且直接實施行賄行為，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。2017年12月27日，河北省灤南縣法院判處唐山德安罰金10萬元，對被告人范春友判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金0萬元。

那么，與存在行賄“黑歷史”的環(huán)評單位合作，其對華恒生物募投項目的影響幾何？

患生于所忽，禍起于細微。從上述種種情形來看，上市在即的華恒生物，未來表現(xiàn)又將如何？