民族問題不能認為是什么獨立自在的、一成不變的問題。民族問題只是改造現(xiàn)存制度總問題的一部分，它完全是由社會環(huán)境的條件、國家政權(quán)的性質(zhì)并且一般地是由社會發(fā)展的全部進程決定的。這在俄國革命時期表現(xiàn)得特別明顯，當時民族問題和俄國邊疆地區(qū)的民族運動隨著革命的進程和結(jié)局而迅速和明顯地改變自己的內(nèi)容。

一?二月革命和民族問題

在俄國資產(chǎn)階級革命時代(一九一七年二月)，各邊疆地區(qū)的民族運動帶有資產(chǎn)階級解放運動的性質(zhì)。世世代代受“舊制度”壓迫和剝削的俄國各民族，初次感覺到自己的力量并奮起投入反對壓迫者的戰(zhàn)斗?！跋麥缑褡鍓浩取?，這就是當時運動的口號。俄國各邊疆地區(qū)轉(zhuǎn)瞬間布滿了“全民族”機關(guān)。領(lǐng)導運動的是各民族的資產(chǎn)階級民主主 義知識分子。拉脫維亞、愛沙尼亞邊區(qū)、立陶宛、格魯吉亞、阿爾明尼亞、阿捷爾拜疆、北高加索、柯爾克茲和伏爾加河中游地區(qū)的“民族委員會”；烏克蘭和白俄羅斯的“拉達”；貝薩拉比亞的“斯法圖爾—采利”；克里木和巴什基里亞的“庫魯爾泰”；土爾克斯坦的“自治政府”，——這些就是各民族的資產(chǎn)階級把各種力量聚集在它們周圍的“全民族”機構(gòu)。當時的問題是擺脫沙皇制度這一民族壓迫的“基本原因”和成立資產(chǎn)階級民族國家。當時民族自決權(quán)被解釋為各邊疆地區(qū)民族的資產(chǎn)階級奪取政權(quán)并利用二月革命成立“自己的”民族國家的權(quán)利。革命進一步發(fā)展的問題，沒有列入而且也不能列入上述資產(chǎn)階級機構(gòu)所考慮的范圍之內(nèi)。并且沒有注意到，前來代替沙皇制度的是赤裸裸的、不戴假面具的帝國主義，這個帝國主義是各民族的更強大更危險的敵人，它是新的民族壓迫的基礎(chǔ)。

但是，沙皇制度的消滅和資產(chǎn)階級的當政并沒有使民族壓迫消滅。舊的粗暴的民族壓迫形式，被新的精致的因而是更危險的壓迫形式所代替。李沃夫—米留可夫—克倫斯基政府不但沒有放棄民族壓迫的政策，而且還組織了反對芬蘭(一九一七年夏季解散議會)和烏克蘭(搗毀烏克蘭的文化機關(guān))的新進攻。不僅如此，這個本性是帝國主義的政府為了征服新的土地、新的殖民地和民族，還號召居民繼續(xù)進行戰(zhàn)爭。推動這個政府這樣做的，不僅是帝國主義的內(nèi)在本性，而且還由于西方存在著老帝國主義國家，這些國家不可抑制地力圖統(tǒng)轄新的土地和民族，有使這個政府勢力范圍縮小的危險。帝國主義國家為征服小民族而進行斗爭(這些國家生存的條件)，——這就是在帝國主義戰(zhàn)爭進程中展現(xiàn)的一幅圖畫。沙皇制度的消滅和米留可夫—克倫斯基政府的上臺，絲毫沒有使這幅丑惡的圖畫有一點改觀。既然各邊疆地區(qū)的“全民族”機構(gòu)表現(xiàn)出實現(xiàn)國家獨立的趨向，自然它們就遭到俄國帝國主義政府方面的猛烈反對。既然它們在建立民族資產(chǎn)階級的政權(quán)的時候，把“自己的”工人和農(nóng)民的根本利益置諸不顧，所以就引起了工人和農(nóng)民的埋怨和不滿。所謂“民族部隊”只是火上加油：對付從上面來的危險，它們無能為力，而從下面來的危險，它們又只能使它加強和加深?！叭褡濉睓C構(gòu)既無法抵御外來的打擊，又無法對付內(nèi)部的爆發(fā)。剛剛萌芽的資產(chǎn)階級民族國家，還沒有來得及開花，就開始凋謝了。

這樣，對于自決原則的舊的資產(chǎn)階級民主主義的解釋就成了空談，失去了它的革命意義。很明顯，在這種情況下，就談不到消滅民族壓迫和確保小民族國家的獨立了。顯然，不同帝國主義決裂，不推翻“自己的”民族資產(chǎn)階級，不由勞動群眾自己來掌握政權(quán)，被壓迫民族勞動群眾是不能解放的，民族壓迫是不能消滅的。

這在十月革命以后表現(xiàn)得特別明顯。

二?十月革命和民族問題

二月革命包含著不可調(diào)和的內(nèi)部矛盾。革命是由工人和農(nóng)民(士兵)的努力完成的，但是革命的結(jié)果，政權(quán)不是歸工人和農(nóng)民，而是歸資產(chǎn)階級所有了。工人和農(nóng)民進行革命，是想要結(jié)束戰(zhàn)爭，取得和平。但是掌握了政權(quán)的資產(chǎn)階級，卻力圖利用群眾的革命熱情來繼續(xù)戰(zhàn)爭，反對和平。國內(nèi)的經(jīng)濟破壞和糧食恐慌要求為了工人的利益剝奪資本和工業(yè)企業(yè)，為了農(nóng)民的利益沒收地主的土地，但是米留可夫—克倫斯基的資產(chǎn)階級政府卻保衛(wèi)地主和資本家的利益，堅決保護他們，使他們不受工人和農(nóng)民的侵害。這是靠工人和農(nóng)民的手進行的有利于剝削者的資產(chǎn)階級革命。

當時國家仍然呻吟在帝國主義戰(zhàn)爭、經(jīng)濟崩潰和糧食恐慌的重壓之下。前線土崩瓦解。工廠時常停工。國內(nèi)饑荒日益嚴重。含有內(nèi)部矛盾的二月革命顯然不足以“救國”了。米留可夫—克倫斯基政府顯然沒有能力來解決革命的根本問題了。

為了使國家擺脫帝國主義戰(zhàn)爭和經(jīng)濟崩潰的絕境，必須實行新的社會主義革命。

這個革命隨著十月變革而到來了。

十月革命推翻了地主和資產(chǎn)階級的政權(quán)，而代之以工人和農(nóng)民的政府，一舉而解決了二月革命的矛盾。廢除地主富農(nóng)的無限權(quán)力，把土地交給農(nóng)村的勞動群眾使用；沒收工廠，把它們交給工人管理；同帝國主義決裂，結(jié)束掠奪性的戰(zhàn)爭；公布密約，揭穿侵占別國領(lǐng)土的政策；最后，宣布被壓迫民族勞動群眾實行自決,承認芬蘭獨立，——這些就是蘇維埃政權(quán)在蘇維埃革命初期所實施的主要措施。

這是真正的社會主義革命。

在中部開始的革命，是不能長久地停留在中部狹窄地域范圍內(nèi)的。革命在中部勝利后，就必然要擴展到各邊疆地區(qū)去。果然，革命浪潮從革命的最初幾天起就從北部泛濫到全俄國，席卷了一個又一個邊疆地區(qū)。但是它在邊疆地區(qū)碰到了堤壩，這就是在十月革命以前就已經(jīng)成立的“民族委員會”和區(qū)域“政府”(頓河、庫班、西伯利亞)。原來.這些“民族政府”連聽都不愿意聽社會主義革命。它們在本性上是資產(chǎn)階級政府，根本不愿意破壞舊的資產(chǎn)階級秩序，相反地，它們認為有義務(wù)來全力保存并鞏固這一秩序。它們在本質(zhì)上是帝國主義政府，根本不愿意同帝國主義決裂，相反地，只要有機會，它們從不放松去侵占并統(tǒng)轄“異”民族的幾塊或幾小塊領(lǐng)土。所以，各邊疆地區(qū)的“民族政府”向中部的社會主義政府宣戰(zhàn)是并不奇怪的。它們一經(jīng)宣戰(zhàn)，自然就成了糾集俄國一切反革命勢力的反動基地。誰都知道，所有被驅(qū)逐出俄國的反革命分子都奔向這些基地，他們在這些基地上編成了白衛(wèi)“民族”部隊。

但是，除了“民族政府”，在各邊疆地區(qū)還有各民族的工人和農(nóng)民。他們在十月革命以前就已經(jīng)仿照俄國中部的工兵農(nóng)代表蘇維埃組織了自己的革命的工兵農(nóng)代表蘇維埃，從來沒有同自己的北部弟兄斷絕過聯(lián)系。他們同樣力求戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級，他們同樣為社會主義的勝利而斗爭。所以，他們和“自己的”民族政府的沖突與日俱增是并不奇怪的。十月革命只是鞏固了邊疆地區(qū)的工人和農(nóng)民同俄國的工人和農(nóng)民的聯(lián)盟，鼓舞了他們對社會主義勝利的信心。而“民族政府”對蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)爭則使各民族的群眾同這些“政府”的沖突達到完全決裂的地步，達到以公開起義反對它們的地步。

這樣就形成了反對俄國各邊疆地區(qū)民族資產(chǎn)階級“政府”的反革命聯(lián)盟的全俄國工人和農(nóng)民的社會主義聯(lián)盟。

有些人把各邊疆地區(qū)“政府”的斗爭描繪成反對蘇維埃政權(quán)的“無情的中央集權(quán)制”、爭取民族解放的斗爭。這是完全不對的。世界上沒有一個政權(quán)像俄國的蘇維埃政權(quán)這樣允許如此廣泛的地方分權(quán)制，世界上沒有一個政府像俄國的蘇維埃政權(quán)這樣給予各民族如此充分的民族自由。各邊疆地區(qū)“政府”的斗爭過去是而且現(xiàn)在仍然是資產(chǎn)階級反革命勢力反對社會主義的斗爭。打出民族旗幟只是為了欺騙群眾，因為它是一面便于掩蓋民族資產(chǎn)階級反革命陰謀的受人歡迎的旗幟。

但是，各“民族”政府和區(qū)域“政府”所進行的斗爭是力量懸殊的斗爭，“民族政府”兩面受敵：外受俄國蘇維埃政權(quán)攻擊，內(nèi)受“自己的”工人和農(nóng)民攻擊。因此，它們經(jīng)過最初幾次戰(zhàn)斗以后就不得不退卻了。芬蘭工人、托爾帕利[1]的起義和資產(chǎn)階級“上議院”的逃亡，烏克蘭工農(nóng)的起義和資產(chǎn)階級“拉達”的逃亡，頓河、庫班、西伯利亞工農(nóng)的起義和卡列金、科爾尼洛夫、西伯利亞“政府”的崩潰，土爾克斯坦貧農(nóng)的起義和“自治政府”的逃亡，高加索的土地革命和格魯吉亞、阿爾明尼亞、阿捷爾拜疆的“民族委員會”的完全孤立無援，——這些就是表明各邊疆地區(qū)“政府”完全脫離了“自己的”勞動群眾的盡人皆知的事實。被徹底擊潰的“民族政府”“不得 不”求助于西方帝國主義者，求助于全世界各民族數(shù)百年來的壓迫者和剝削者來對付“自己的”工人和農(nóng)民。

這樣就開始了外國干涉和邊疆地區(qū)淪陷的時期，這個時期再一次揭穿了“民族”政府和區(qū)域“政府”的反革命性。

只是現(xiàn)在大家才明白：民族資產(chǎn)階級追求的并不是使“自己的人民”從民族壓迫下解放出來，而是從人民身上榨取利潤的自由，是保存自己的特權(quán)和資本的自由。

只是現(xiàn)在才知道：不和帝國主義決裂，不推翻被壓迫民族的資產(chǎn)階級，政權(quán)不轉(zhuǎn)到這些民族的勞動群眾的手里，被壓迫民族就不能解放。

對自決原則的舊的資產(chǎn)階級的看法和“全部政權(quán)歸民族資產(chǎn)階級”的口號就這樣被革命進程本身所揭穿了，拋棄了。對自決原則的社會主義的看法和“全部政權(quán)歸被壓迫民族勞動群眾”的口號則獲得了被采用的全部權(quán)利和機會。

這樣，十月革命結(jié)束了舊的資產(chǎn)階級的民族解放運動，開辟了被壓迫民族工人和農(nóng)民的新的社會主義運動的紀元，這個運動的目的在于反對一切壓迫(也包括民族壓迫)，反對“自己的”和異族的資產(chǎn)階級政權(quán)，反對整個帝國主義。

三?十月革命的世界意義

十月革命在俄國中部勝利并蔓延到許多邊疆地區(qū)后，就不能局限于俄國領(lǐng)土范圍之內(nèi)了。在帝國主義世界大戰(zhàn)和下層民眾普遍不滿的氣氛中，它不能不波及鄰近國家。俄國同帝國主義決裂并擺脫掠奪性的戰(zhàn)爭；公布密約，莊嚴地廢除侵占別國領(lǐng)土的政策；宣布民族自由，承認芬蘭獨立；宣告俄國為“蘇維埃民族共和國聯(lián)邦”，蘇維埃政權(quán)向世界發(fā)出對帝國主義進行堅決斗爭的戰(zhàn)斗呼聲，——所有這一切不能不對被奴役的東方和流血殆盡的西方發(fā)生重大影響。

果然，十月革命是世界上第一個打破了東方被壓迫民族勞動群眾數(shù)百年來的沉睡并把他們卷入反對世界帝國主義斗爭的革命。在波斯、中國和印度效法俄國的蘇維埃成立工農(nóng)蘇維埃的事實，充分有力地說明這一點。

十月革命是世界上第一個成為西方工人和士兵解救自己的活榜樣并推動他們走上真正擺脫戰(zhàn)爭和帝國主義壓迫的道路的革命。奧匈帝國和德國的工人和士兵的起義，工兵代表蘇維埃的成立，奧匈帝國沒有充分權(quán)利的各族人民反對民族壓迫的革命斗爭，都十分雄辯地說明這一點。

問題完全不在于東方的斗爭乃至西方的斗爭還沒有擺脫資產(chǎn)階級民族主義的雜質(zhì)；問題在于反帝國主義的斗爭開始了，這個斗爭正在繼續(xù)進行并且一定會達到它的邏輯的結(jié)局。

外國干涉和“外國”帝國主義者的占領(lǐng)政策，只是使革命危機尖銳化，把更多的民族卷入斗爭，擴大同帝國主義作革命搏斗的地區(qū)。

這樣，十月革命就在落后的東方各族人民和先進的西方各族人民之間建立了聯(lián)系，把他們拉進反對帝國主義的共同陣營。

這樣，民族問題就從反對民族壓迫的局部問題發(fā)展成為各民族、各殖民地和半殖民地從帝國主義壓迫下解放出來的總問題。

第二國際及其首領(lǐng)考茨基的該死的罪過之一，就是他們對民族自決問題的看法始終和資產(chǎn)階級的看法相同，不了解民族自決的革命意義，不會或是不愿意把民族問題放在和帝國主義進行公開斗爭的革命基礎(chǔ)上，不會或是不愿意把民族問題和殖民地解放問題聯(lián)系起來。

鮑威爾和倫納一類奧國社會民主黨人愚蠢的地方，其實就在于他們不了解民族問題和政權(quán)問題的不可分割的聯(lián)系，力圖把民族問題和政治分開并把它限制在文化敎育問題范圍之內(nèi)，忘記了帝國主義和被帝國主義奴役的殖民地的存在這樣的“小事”。

有人說，在社會主義革命日益高漲的情勢下，自決和“保衛(wèi)祖國”的原則已經(jīng)被事變進程本身廢棄了。事實上，被廢棄的不是自決和“保衛(wèi)祖國”的原則，而是對這些原則的資產(chǎn)階級的解釋。只要看一看呻吟在帝國主義壓迫之下和渴求解放的淪陷區(qū)，只要看一看為保衛(wèi)社會主義祖國不受帝國主義強盜侵害而進行著革命戰(zhàn)爭的俄國，只要想一想奧匈帝國目前爆發(fā)的事變，只要看一看那些已經(jīng)自行組織蘇維埃的被奴役的殖民地和半殖民地(印度、波斯、中國)就足以理解按照社會主義解釋的自決原則的全部革命意義了。

十月革命的偉大的世界意義主要在于：

(一)它擴大了民族問題的范圍，使民族問題從歐洲反對民族壓迫的局部問題變?yōu)楦鞅粔浩让褡濉⒏髦趁竦睾桶胫趁竦貜牡蹏髁x壓迫下解放出來的總問題；

(二)它給這一解放開辟了廣泛的可能性和現(xiàn)實的道路，這就大大促進了西方和東方的被壓迫民族的解放事業(yè)，把他們匯總到勝利的反帝國主義斗爭的巨流中去；

(三)它從而在社會主義的西方和被奴役的東方之間架起了一座橋梁，建成了一條從西方無產(chǎn)者經(jīng)過俄國革命到東方被壓迫民族的新的反對世界帝國主義的革命戰(zhàn)線。

這其實也就說明了為什么東方和西方的勞動人民和被剝削群眾現(xiàn)在以難于描述的熱情對待俄國的無產(chǎn)階級。

這主要也就說明了為什么全世界的帝國主義強盜目前這樣瘋狂地攻擊蘇維埃俄國。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 載于一九一八年十一月六日和十九日

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? “真理報”第二四一號和第二五〇號

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?署名：約·斯大林