北京大學24日發(fā)布《校友預約入校違規(guī)情況通報》，某名為“北大金秋暑期定制課”的校外研學團隊，由部分校友通過預約同行人員的方式，拆分預約139名學員入校，每人收費10800元。據(jù)相關(guān)管理規(guī)定，北大將關(guān)閉相關(guān)46名校友的校友預約系統(tǒng)使用權(quán)限。

　　到京旅游，不少人都想去北大清華轉(zhuǎn)一圈，一睹名校風采。當下正值暑期旅游旺季，大批游客集中前往，面向公眾的預約票源基本都是秒空狀態(tài)。相對而言，母校專門為離校學子開設的校友預約通道會寬松一些，這種“福利”本來也蘊含著善意。遺憾的是，個別人卻見錢眼開、濫用權(quán)益，被學校拉入預約“黑名單”，著實不冤。事實上，早在7月初，已有多名校內(nèi)師生因幫助研學團隊拆分預約而被停用權(quán)限。盡管在龐大的校友群體之中，濫用權(quán)益牟利者是極少數(shù)，但影響實在太過惡劣。學校及時查清、做出懲處、廣而告之，傳遞出維護規(guī)則的鮮明信號。

　　校友變掮客，本質(zhì)上是供需矛盾催生出的新亂象。背后值得深思的問題是，名校游何以如此火爆，竟有人重金求進門？當然，通報案例中一萬元的費用只是極端個案。據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上清北兩校的“黃?！眻髢r多為三五百元不等；而若是以“名校參觀”等字眼為關(guān)鍵詞搜索，諸多名校的有償預約均赫然在列。這些“黃?！本烤故侨绾未罱ㄉ线@條賺錢通道的，其中有沒有學校相關(guān)人員知規(guī)違規(guī)、利益往來，恐怕還需要各大高校排查清理。

　　高校尤其名校，既是科研學術(shù)的象牙塔，也是社會人文景觀，滿足公眾一定的參觀需求，理所應當。可另一方面，大門若一開了之、不管不顧，也會影響到高校教學科研的基礎(chǔ)功能。盡管一些人常以“歐美名校沒有圍墻”來舉例，殊不知，其核心區(qū)域也并非完全開放。以劍橋大學為例，幾十個學院散落在劍橋城中，游客確實可在城中自由參觀，但各個學院則設有限制，某些著名學院還采取了限時或收費方式。向社會開放是必須的，適度管理限制也是必要的。在此共識的基礎(chǔ)上，高校理當探索更優(yōu)方案，讓公眾有更多機會一睹“大學之大”。

　　想到名校走走看看，背后是出于對名校光環(huán)的仰慕與認可。但同樣需要認清的是，為了打卡而打卡，覺得看看“一塔湖圖”、荷塘月色就能顯擺“文化”、激勵孩子，那非常不現(xiàn)實。至于花重金找“黃?！?，或參加花里胡哨的研學營，則更像是將名校當菜市場，只見浮躁，何來尊重？

（文章來源網(wǎng)絡，侵權(quán)即刪）