在25周歲生日當(dāng)天，巴薩中場(chǎng)德容得到的不是祝福，卻是鋪天蓋地自己將要被賣的新聞，這真的很難讓人愉快。跟隊(duì)記者羅梅羅那句“95%賣給曼聯(lián)，因?yàn)榈氯?年來的表現(xiàn)沒能達(dá)到預(yù)期”，瞬間引發(fā)熱議。

如果列出巴薩隊(duì)內(nèi)在攻防兩端的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，我們的確會(huì)看到德容的表現(xiàn)不那么出色。這名有技術(shù)、有身體、形象又好的荷蘭球星，是有實(shí)力的，但也存在被高估的問題。當(dāng)巴薩財(cái)政吃緊，賣德容似乎也是一個(gè)順理成章的選擇。

01.進(jìn)攻端德容有才華：但數(shù)據(jù)效率偏低

a. 前插很多的德容：真實(shí)進(jìn)攻數(shù)據(jù)不理想

哈維的戰(zhàn)術(shù)體系下，對(duì)于三條線的進(jìn)退安排得很有條理。通過登貝萊撐起一整條右邊路，就可以讓右后衛(wèi)向中路內(nèi)收一格，同時(shí)讓右中場(chǎng)更多前插禁區(qū)。

這樣一來，登貝萊打穿側(cè)翼后，中路中前衛(wèi)又能掩護(hù)前鋒搶點(diǎn)，一步一步完整進(jìn)攻的布局。不過德容的問題，或許是他在進(jìn)攻端的效率低了一些，踢得熱鬧卻很難有實(shí)質(zhì)性的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)。

德容前插禁區(qū)后有一個(gè)問題，就是他轉(zhuǎn)身做動(dòng)作這一下相對(duì)身體較軟，缺乏有效的發(fā)力。所以德容前插，更多是起到掩護(hù)作用，無法真正作為第一點(diǎn)的攻擊選擇。

一旦無法拿住球，那么巴薩對(duì)于外線二點(diǎn)的控制壓力是不小的，考慮到中衛(wèi)個(gè)人能力不足，布斯克茨對(duì)落點(diǎn)的預(yù)判就顯得彌足珍貴。

作為進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)，德容的最后一傳或者說威脅球能力不算突出。他的帶球起速不錯(cuò)，也有很好的連續(xù)跑動(dòng)能力。即便第一下對(duì)抗失敗，不過也能二次接應(yīng)奧巴梅揚(yáng)的回做球。

但是德容傳球來講，基本功非常好，短傳很準(zhǔn)，但威脅程度不高，選擇也較為保守一些。這樣的直塞，需要前鋒射術(shù)非常好，才有可能進(jìn)球。離開了梅西，德容想要助攻也不容易（本賽季3次助攻，還要感謝德佩的射門質(zhì)量高）。

從本賽季的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，每90分鐘內(nèi)去掉點(diǎn)球之后的進(jìn)球+助攻，德容居然排在巴薩隊(duì)內(nèi)第18名，低于羅貝托、佩德里、加維和尼科，甚至比普吉略低。

b. 回撤中圈推進(jìn)：也很依賴空間

當(dāng)然也會(huì)有人提出德容是一名中場(chǎng)，僅僅用進(jìn)球和助攻來評(píng)定他的進(jìn)攻貢獻(xiàn)是片面的。不過就中圈控制力來講，德容還是不如布斯克茨和佩德里，也不是巴薩隊(duì)內(nèi)的最佳選擇。

德容相比于佩德里和布斯克茨，在停頓上做得不是特別好，他更擅長(zhǎng)一對(duì)一的擺脫，一旦對(duì)手高壓，德容會(huì)遜色很多。

另外德容在被貼住之后，他的身體柔韌性其實(shí)不錯(cuò)，但扭腰發(fā)力的確不算好。

所以對(duì)手貼上之前，德容可以靈巧變向，貼住之后動(dòng)作質(zhì)量下降會(huì)很快，這也是他在中圈與布斯克茨和佩德里的不同點(diǎn)。

這一波主導(dǎo)推進(jìn)中，德容最終沒能躲開逼搶，大范圍跑動(dòng)后在邊線附近被纏上，對(duì)手將球踢出邊線，也就不難理解了。

02.德容會(huì)防守：前提是他愿意投入防守

a. 德容的防守問題：主要是態(tài)度

已經(jīng)25歲的德容有著1米8的身高，同時(shí)跑動(dòng)能力很強(qiáng)，可以覆蓋整個(gè)中場(chǎng)。不過他在退防時(shí)的積極性不高，作為中前衛(wèi)時(shí)經(jīng)常漏人，出任后腰時(shí)的防守表現(xiàn)會(huì)好得多。

與皇家貝蒂斯的客場(chǎng)比賽中，當(dāng)時(shí)巴薩需要贏球來確保下賽季的歐冠資格。不過主隊(duì)在上半場(chǎng)率先獲得機(jī)會(huì)，源頭就是德容在退防時(shí)沒有及時(shí)移動(dòng)，目送對(duì)手在本方禁區(qū)肋部操作。

當(dāng)左中場(chǎng)加維不得不向德容這邊補(bǔ)位時(shí)，就會(huì)漏掉背后的空間，對(duì)手的射門打在門柱上，巴薩險(xiǎn)些陷入落后的境地。

如果看到防守的細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，德容在比加維多出場(chǎng)2.5個(gè)90分鐘的情況下，防守壓迫次數(shù)居然只有隊(duì)友的60%。甚至連出場(chǎng)時(shí)間比德容少了11個(gè)90分鐘的登貝萊，都接近德容防守壓迫次數(shù)的8成。

佩德里每90分鐘的防守壓迫，更是達(dá)到了德容的2倍，這些都說明了德容在防守端的態(tài)度問題。（壓迫成功率德容高于加維、低于佩德里，比登貝萊低0.5%）

b. 回防少：就要有能力推動(dòng)反擊

在球場(chǎng)上，進(jìn)攻與防守是一體的，所以防守端投入少，就需要進(jìn)攻端有產(chǎn)出。德容具備不錯(cuò)的提速能力，他退防少了，就要在反擊中有產(chǎn)出。

這一次德容依舊是跟之前那次一樣，背身狀態(tài)下被貼住，結(jié)果就是被斷球。

應(yīng)該說德容在被斷球時(shí)也不能全說是他的錯(cuò)，因?yàn)閷?duì)手的壓迫很猛，身邊也沒有太好的接應(yīng)點(diǎn)。隨后的退防中，德容依舊是一種相對(duì)有些隨便的態(tài)度，好在阿爾巴關(guān)鍵時(shí)候解圍。

緊跟著的反擊推進(jìn)，是德容最大的亮點(diǎn)。他的起速很漂亮，可惜推進(jìn)中的這腳直塞不算差，卻也不夠好，這可以說是德容的一個(gè)標(biāo)簽。德佩拿球時(shí)，球速有點(diǎn)慢了，自己帶球很難，并且恰好扎入人堆，所以只能做球奧巴梅揚(yáng)，可惜還是被解圍。

可以對(duì)比一下這次的攻防轉(zhuǎn)換，失誤的那個(gè)人是登貝萊。隨后登貝萊的回防顯然更積極一些，球隊(duì)斷球后，登貝萊起速前插推動(dòng)反擊。

不過登貝萊進(jìn)禁區(qū)后的挑射被門將撲出，因?yàn)樵谇皥?chǎng)沒回防，德容成為比前鋒更靠前，獲得補(bǔ)射空門機(jī)會(huì)的人，無奈沒能取得進(jìn)球。

無論你信不信，數(shù)據(jù)是不說謊的，出場(chǎng)時(shí)間不到德容一半的尼科，本賽季成功搶斷次數(shù)多于德容。

甚至如果計(jì)算每90分鐘的成功搶斷次數(shù)，登貝萊都要比德容高出20%以上。

03.羅梅羅只是“傳聲筒”：賣德容只是一廂情愿

當(dāng)前的新聞消息源看，巴薩95%賣掉德容，只是羅梅羅的一家之言，甚至曼聯(lián)相關(guān)的英國(guó)媒體沒有任何相關(guān)或者跟進(jìn)的報(bào)道。

羅梅羅更像是巴薩管理層的一個(gè)傳聲筒，他當(dāng)前的消息幾乎沒有可信度，只能代表一種態(tài)度。

巴薩的麻煩在于前CEO談妥的1%利息的高盛貸款，因?yàn)樗碾x開而“消失”。重新得到的新貸款，利息可能是之前的3倍。無法得到計(jì)劃中的15億長(zhǎng)期低息貸款，巴薩的資金鏈短期內(nèi)無法恢復(fù)健康。

同時(shí)聲破天的新贊助合同跟上一份贊助比，幾乎沒有增長(zhǎng)，甚至還有部分滑坡。再加上球隊(duì)從往年的歐冠8強(qiáng)，變成歐聯(lián)8強(qiáng)，總經(jīng)濟(jì)損失可能接近5000萬歐元，這就是要賣德容填坑的原因。

如果德容可以賣出6000萬歐元，那么巴薩就能獲得3000萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)凈收益。如果賣出7000-8000萬，那收益還能更大。

補(bǔ)進(jìn)索萊爾或者法比安-路易斯，巴薩在賬面上是可以獲得一定的“頭寸”，這也是拉波爾塔會(huì)有這個(gè)打算的原因之一。

結(jié)束語：

德容25歲了，他的確有才華，但在數(shù)據(jù)上未能有效體現(xiàn)，球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)也不算理想。巴薩想要做出調(diào)整，似乎也情有可原。

擺在德容面前的是兩條路，一個(gè)是堅(jiān)定留下，用更好的表現(xiàn)來征服挑刺的人，或者就是選擇一個(gè)更合適他的球隊(duì)，用未來的表現(xiàn)打臉看不起他的那些人。