NBA名宿奧尼爾在網(wǎng)上發(fā)了一張PS圖片，圖上配文：“若這6名球員在同一支球隊(duì)且都處于他們的巔峰期，誰打替補(bǔ)？”圖片如下：

圖片中的6位球星從左至右依次是“籃球之神”喬丹、“萌神”庫里、“黑曼巴”科比、“小皇帝”詹姆斯、“死神”杜蘭特以及“大鯊魚”奧尼爾，這六位巨星在巔峰期的球場影響力都相當(dāng)恐怖，要選一個(gè)放誰坐替補(bǔ)席還不真是件容易的事情；下面先來看看網(wǎng)友們是如何選的，然后我再分析如何選更合理，最后給出我的選擇。

從上圖的41622名網(wǎng)友的投票中，可以看出有三分之一選擇了把庫里摁在替補(bǔ)席上，看管飲水機(jī)，也有856個(gè)人選擇了把喬丹放在替補(bǔ)席上，遞毛巾；看來網(wǎng)友的選擇也是五花八門，那么到底應(yīng)該如何選擇更合理呢？

首先來審題，奧尼爾的問題里并沒有說明是在什么時(shí)代打比賽，所以咱也不能擅自去劃分時(shí)代，而是應(yīng)該找出一套可以“吊打”古今的五人組，然后把剩下的第六人放在替補(bǔ)席就行了；比如有人說奧尼爾在這6位巨星中投籃最差，跑得最慢，不適合打現(xiàn)在快節(jié)奏的比賽。

雖然把奧尼爾放在替補(bǔ)席，其他五位巨星一起打小球，可謂“終極死亡五小”陣容；但我認(rèn)為奧尼爾如果在小球時(shí)代，照樣可以如魚得水，特別是與庫里同隊(duì)時(shí)，簡直不要太瘋狂；更何況奧尼爾在傳統(tǒng)打法里已經(jīng)展現(xiàn)了極強(qiáng)的統(tǒng)治力，因此奧尼爾勢必要留在首發(fā)陣容的。

其次，網(wǎng)友們都低估了庫里的比賽影響力，很多人都認(rèn)為庫里適應(yīng)不了喬丹時(shí)代的比賽強(qiáng)度；其實(shí)庫里的進(jìn)攻牽制力和拉開空間的能力可不是蓋的，我認(rèn)為巔峰期的庫里可以在喬丹時(shí)代掀起一場風(fēng)暴，讓三分球的盛世提前到來；有人以為是時(shí)代成就了庫里，可是這么多年過去了，還是只有一個(gè)庫里，恰如幾十年過去了，還是只有一個(gè)喬丹一樣。

最后，奧尼爾給的6位巨星中，喬丹與科比是歷史前二的得分后衛(wèi)，庫里是歷史第二控衛(wèi)，詹姆斯是歷史第一小前鋒，而杜蘭特是歷史第三小前鋒，而奧尼爾很聰明的只放了自己一個(gè)中鋒進(jìn)來；從五個(gè)位置分別挑選最強(qiáng)的球星來組建陣容，也許是更好的切入點(diǎn)。

以打遍古今為目的來搭配陣容，我傾向于中鋒選奧尼爾、大前鋒選身體最棒的詹姆斯、得分后衛(wèi)選喬丹、控球后衛(wèi)選庫里，剩下科比和杜蘭特，兩位誰頂上小前鋒這個(gè)位置更合適呢？

科比和杜蘭特在進(jìn)攻方面不需要多說，都是歷史頂級水平；不過科比擁有12次最佳防守陣容，而杜蘭特一次也沒有，那么是不是讓杜蘭特打替補(bǔ)呢？非也，科比的身高打小前鋒會(huì)吃虧的，我還是選擇杜蘭特打小前鋒；畢竟杜蘭特和庫里聯(lián)手時(shí)，杜蘭特可以投入更多的精力去防守了，效果應(yīng)該很好的。

另外，我把科比放在替補(bǔ)席上，也是非常合適的；試想一下，科比帶第二陣容時(shí)，可以無限出手，甚至一直出手，一直不給隊(duì)友傳球都沒關(guān)系，正好適合科比。

綜上所述，奧尼爾問了個(gè)有趣的問題，網(wǎng)友們的選擇有點(diǎn)亂，而我通過分析不同位置的需求、球員的特性，以及達(dá)到“吊打”古今的目的，組建了一套無敵五人組：中鋒奧尼爾、大前鋒詹姆斯、小前鋒杜蘭特、分衛(wèi)喬丹、控衛(wèi)庫里；我選擇科比打替補(bǔ)，沒有人反對吧。

奧尼爾的問題，你會(huì)選誰打替補(bǔ)呢？

喜歡本期作品就點(diǎn)贊，不喜歡請開噴！