快遞加盟合同無效，折算退加盟費全退保證金

(2020)粵06民終7445號

（2019）粵0604民初33458號

2017年3月14日，劉x（乙方）與x公司（甲方）簽訂了《承包協(xié)議書》，約定：乙方自愿申請承包甲方所指定下的承包網(wǎng)點，乙方成為甲方在廣東省佛山市的承包網(wǎng)點，對外名稱為：x速遞廣東佛山的某石分部；甲方向乙方一次性收取某石分部加盟費叁萬元整（不包括上級x公司收的網(wǎng)絡應收費用及其他可能產(chǎn)生的實際費用）；本協(xié)議有效期2017年4月1日至2018年3月31日終止。

雙方合作期間，x公司使用劉x公證取證的財務系統(tǒng)記錄計算劉x經(jīng)營期間產(chǎn)生的派送費、中轉費及充值費用等費用。后雙方發(fā)生爭議。

劉x向一審法院起訴請求：

1.判令x公司向劉x支付派送費等302398.57元及利息（自起訴之日起按銀行同類貨款利率計算至x公司實際付款之日止）；

2.判令x公司向劉x返還風險保證金5萬元及加盟費3萬元；

3.x公司承擔本案訴訟費。

x公司向一審法院反訴請求：

1.?判令劉x賠償x公司代收貨款損失271251.13元，罰款損失252552.78元，其他損失15361.41元，合計539165.32元；

2.?確認x公司可以劉x支付的5萬元風險保證金抵銷上列第1項訴訟請求中的相應數(shù)額賠償款；

3.?劉x承擔全部反訴費用。

一審法院認為：

本案案由應為特許經(jīng)營合同糾紛。

對于本案的爭議焦點，一審法院分析認定如下：

一、關于劉x應交未交的代收貨款金額

雙方有爭議的是2017年7月3日至2017年8月18日期間的代收貨款。在x公司舉證不能的情況下，一審法院認定承諾書及第一份《某石劉某強欠款明細》記載的104524.72元及第二份《某石劉某強欠款明細》記載的79730.85元即為2017年5月17日之后劉某強應交未交的代收貨款，合計184255.57元，一審法院確認劉x應當向x公司支付。

二、關于x公司主張的罰款損失

首先，涉案財務系統(tǒng)僅記載了每次處罰所依據(jù)的運單號及處罰的名目，x公司未能另外舉證證明每次處罰的事實依據(jù)，即未能證明如派件延誤、虛假簽收、遺失件、破損、推廣考核不達標等事實確有發(fā)生；

其二，涉案合同僅在第十一條對遺失件的賠償進行了約定，未對網(wǎng)點其他類型的過錯的賠償進行約定，x公司將x公司根據(jù)其公司的各種獎罰規(guī)定對x公司作出的處罰轉由劉x承擔，應當舉證證明其已向劉x告知、送達x公司的各種獎罰規(guī)定，方能證明劉x應受上述x公司的獎罰規(guī)定約束，但x公司未能舉證證明，故x公司作出的上述處罰不應對劉x產(chǎn)生法律效力；

其三，處罰通過財務系統(tǒng)作出，財務系統(tǒng)是由x公司或x公司管理、操作，故處罰是x公司及x公司單方作出，x公司應負告知劉x處罰情況的義務，方能保障劉x及時申訴的權利，但x公司未能舉證證明其已進行告知，其辯稱劉x可登陸該系統(tǒng)查看，但該事實不能視為x公司已主動作出告知行為，亦不能推定由此已產(chǎn)生告知的效果；

最后，x公司該訴請主張的是因x公司對其進行處罰而產(chǎn)生的損失，但其未能舉證證明該處罰已實際進行，x公司該損失已實際產(chǎn)生。

綜上，x公司要求劉x承擔的罰款損失缺乏事實依據(jù)及合同依據(jù)，一審法院不予支持。但是，劉x在《關于返還侵占款項的承諾書》中已簽名確認其應承擔罰款65382.62元，本案未有證據(jù)推翻該承諾書，故劉x應根據(jù)承諾書承擔支付該筆罰款的責任，一審法院確認劉x應向x公司賠償罰款損失65382.62元。

三、關于系統(tǒng)充值的款項及中轉費

劉x在其庭審后向一審法院提交的代理詞中已不再主張x公司需向其返還2017年9月充入財務系統(tǒng)的65382.6元。對于2017年11月、12月充入的5685元、8.31元，x公司均表示不清楚，劉x主張第一筆是轉賬充入，雙方除了財務系統(tǒng)之外均未能進一步舉證證明，故一審法院根據(jù)在案僅有的證據(jù)即財務系統(tǒng)反映的事實，認定該兩筆款項是劉x充值入系統(tǒng)的款項，對其主張x公司返還的請求，一審法院予以支持。

對于中轉費，《某石劉某強欠款》中“中轉費”的文字是手寫添加，但即使沒有該手寫添加的文字，根據(jù)該證據(jù)，已可認定劉x對x公司負有一筆16618.46元的債務，劉x應向x公司支付該筆中轉費16618.46元。

四、關于x公司是否需向劉x返還風險保證金

涉案合同約定劉x應負無條件實施承包范圍里全境派送，及時、高效完成x公司賦予的任務，不得以任何形式與理由加以拒絕或延遲履行派送義務的義務，如連續(xù)違反兩次或一年中累計違反三次，x公司有權單方終止合同。根據(jù)上文的認定，劉x在履行合同過程中遭受的罰款已高達65382.62元，足以認定劉x存在未能依約履行上述義務的事實，構成違約。根據(jù)涉案合同第八條第10點及第九條第1點的約定，x公司要求將劉x的5萬元風險保證金抵充其對x公司應付之債務具有事實、合同依據(jù)，一審法院予以支持。對劉x要求返還的請求，一審法院不予支持。

五、關于x公司是否需向劉x返還加盟費

劉x于2017年3月15日向x公司轉賬支付了3萬元，無論是金額還是支付日期，均與涉案合同約定的加盟費的支付吻合，故在x公司未舉證反駁的情況下，一審法院認定該款項即為涉案合同加盟費。但在x公司不存在違約情形，涉案合同因劉x違約而提前終止的情況下，劉x要求x公司返還加盟費缺乏事實、合同依據(jù)，一審法院不予支持。

六、關于x公司主張的其他損失15361.41元

x公司未能明確該部分損失的性質及構成，即未能說明并舉證證明其主張的事實依據(jù)，更不能證明該部分損失是因劉x的過錯產(chǎn)生且應由劉x承擔，僅憑財務系統(tǒng)該部分記載不足以支持x公司的主張，因此，對x公司該訴請，一審法院不予支持。

一審法院判決：

一、x公司向劉x支付派送費、派件代收手續(xù)費、攬件到付款、充值款合計382074.61元；

二、劉x向x公司支付代收貨款、物料充值費、派件到付款、派件到付手續(xù)費、中轉費合計220719.07元；

三、劉x向x公司支付罰款損失15382.6元；

四、駁回劉x的其他訴訟請求；

五、駁回x公司的其他訴訟請求。

雙方均不服一審判決，提起上訴。

二審法院認為：

本案二審中的爭議焦點是：一審判決將本案案由定為特許經(jīng)營合同糾紛是否準確；劉x是否應向x公司支付代收貨款損失271251.13元；劉x是否應向x公司支付中轉費16618.46元；劉x是否應向x公司支付罰款損失65382.6元；x公司是否應向劉x返還風險保證金及加盟費；一審判決是否違反法定程序。

關于本案案由。

本案中，x公司與劉x簽訂的《承包協(xié)議書》，為x公司將自己擁有的經(jīng)營資源許可給劉x使用，劉x按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，符合特許經(jīng)營合同的特征，雙方之間存在特許經(jīng)營合同關系。

關于涉案合同的效力。

涉案合同為經(jīng)營快遞業(yè)務的特許經(jīng)營合同，故應同時符合《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國郵政法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國郵政法》第五十一條規(guī)定，“經(jīng)營快遞業(yè)務，應當依照本法規(guī)定取得快遞業(yè)務經(jīng)營許可；未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營快遞業(yè)務”。第五十二條第一項規(guī)定，“申請快遞業(yè)務經(jīng)營許可，應當具備下列條件：（一）符合企業(yè)法人條件；……”。本院認為，x公司與不符合企業(yè)法人條件的個人劉x簽訂經(jīng)營快遞業(yè)務的特許經(jīng)營合同，違反了《中華人民共和國郵政法》第五十一條、第五十二條第一項之強制性規(guī)定，為無效合同。涉案合同無效，但根據(jù)等價有償和公平原則，x公司、劉x均有權向對方主張返還因合同取得的財產(chǎn)或折價補償、賠償對方受到的損失。

關于代收貨款損失。

根據(jù)劉x于2017年8月16日簽署的《關于返還侵占款項的承諾書》的內容顯示，劉x確認尚未上交的代收貨款金額為104524.72元，因承諾書并未明確該筆款項指向的期間，一審法院推定該金額指的統(tǒng)計期間應為2017年8月16日之前，并無不當，本院予以維持。2018年1月25日，劉x在x公司出具的兩份某石劉某強欠款明細上簽名確認。根據(jù)承諾書及兩份欠款明細記載的欠款金額，以及二審中劉x提交的轉賬憑證證明其仍然欠付2017年8月17日、18日代收貨款2元的事實，本院認定劉x應交未交的代收貨款金額為184257.57元。

關于中轉費。

二審中，劉x主張，2018年1月25日劉某強簽名確認的《中轉費某石劉某強欠款》中，應收金額為正數(shù)，因此16618.46元應理解為劉x對x公司的債權而非債務。本院認為，劉x提起本案訴訟，但在一審中僅表示不清楚中轉費的含義而從未提出前述數(shù)額系債權而非債務的主張，劉x亦從未就該費用向x公司主張過權利，上訴主張該筆款項為劉x對x公司的債權、劉x無需向x公司支付相關費用，理由不能成立，本院不予支持。

關于罰款損失。

劉x在《關于返還侵占款項的承諾書》中確認其應承擔罰款63582.6元，一審法院據(jù)此認定劉x應向x公司支付前述數(shù)額罰款損失，處理得當，本院予以維持。

關于風險保證金及加盟費。

由于涉案合同無效，x公司應向劉x返還風險保證金5萬元。由于雙方之間互負債務，一審法院將劉x支付的風險保證金用以抵扣其對x公司的債務即罰款損失65382.6元后，判令劉x仍應向x公司支付罰款損失15382.6元，并無不當，本院予以維持。

雖然涉案合同無效，但劉x已經(jīng)利用x公司提供的資源從事快遞經(jīng)營業(yè)務，根據(jù)公平原則，劉x應當支付已經(jīng)履行期間的加盟費。根據(jù)一審查明的事實，劉x支付的加盟費為30000元，涉案合同期限為2017年4月1日起至2018年3月31日止，x公司大約于2017年10月底、11月初接管涉案網(wǎng)點，故本院認定劉x應當支付加盟費至2017年10月共計17500元（30000元÷12*7），對于剩余的加盟費12500元，x公司應當返還劉x。一審法院認定劉x違約，判令x公司有權沒收30000元加盟費，處理不當，本院予以糾正。

關于一審是否違反法定程序的問題。

x公司上訴主張，一審判決超出劉x的訴訟請求范圍，違反法定程序。經(jīng)審查，劉x在一審中本訴的訴訟請求1為“判令x公司向劉x支付派送費等費用302398.57元及利息”，該訴訟請求的計算方式為：以2017年4月1日至2017年11月31日期間x公司應支付給劉x的總費用447457.23元（包括派送費355363.7元、派件代收手續(xù)費744元、攬件到付款273.6元、現(xiàn)金充值91075.93元），減去劉x在合作期間應承擔的總費用145058.66元（派件代收貨款115235.56元、物料充值費14780元、派件到付款4505.02元、派件到付手續(xù)費560.02元、中轉費9978.06元），故一審判決實際上并未超出劉x訴訟請求的范圍。x公司的上訴主張不能成立，本院不予支持。

二審法院認為，一審判決x公司應向劉x支付派送費等費用382071.61元、劉x應向x公司支付罰款損失15382.6元并無不當，本院予以維持。一審判決認定劉x應向x公司支付代收貨款184255.57元、物料充值費14780元、派件到付款4505.02元、派件到付手續(xù)費560.02元、中轉費16618.46元，合計220719.07元。二審中，經(jīng)本院核算，劉x應支付代收貨款184257.57元、中轉費16618.46元，且雙方當事人未對其他款項提出上訴，故本院認定劉x應向x公司支付代收貨款、物料充值費、派件到付款、派件到付手續(xù)費、中轉費等費用共計220721.07元。此外，本院在二審中還認定x公司應向劉x返還加盟費12500元。綜上，將前述款項相互抵扣后，本院判令x公司仍應向劉x支付158467.94元。

二審法院判決如下：

一、撤銷一審判決；

二、佛山市x快遞服務有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向劉x支付158467.94元；

三、駁回劉x的其他訴訟請求；

四、駁回佛山市x快遞服務有限公司的其他反訴請求。

?