我不知道你是否還記得，當馬云從阿里兩年前辭職的時候，有很多人稱贊他創(chuàng)造了電子商務(wù)模式，推出了移動支付。有些聲音被馬云的高調(diào)壓制了，比如人民日報對馬云的評論: 根本就沒有馬云，只有馬云。也許這句話在當時聽起來不太合適，但從目前的情況來看，還是挺現(xiàn)實的。現(xiàn)階段，失去馬云的阿里股價蒸發(fā)了三分之一以上，連企業(yè)價值都受到質(zhì)疑。尤其是螞蟻上市不成功后，阿里披著科技外衣從事金融業(yè)務(wù)的伎倆成為了國人痛恨的一個點，馬云的名聲也從此急轉(zhuǎn)直下。說實話，即使沒有監(jiān)管的突然停止，螞蟻上市可能也不會有好結(jié)果，畢竟，螞蟻高杠桿借貸的邏輯，很容易引發(fā)一些系統(tǒng)性風(fēng)險。

顯而易見的是，螞蟻的旗艦貸款業(yè)務(wù)的基本邏輯是放大本金，利差是螞蟻賺錢的地方。我以為螞蟻放貸的邏輯夠野，沒想到除了螞蟻，還有一家公司的放貸方式更野，連螞蟻都不是對手，那就是美團。以我們熟悉的貸款產(chǎn)品為例，無論是支付寶、微利貸的貸款，還是其他銀行推出的貸款產(chǎn)品，年利率都在法律規(guī)定的紅線之內(nèi)。有網(wǎng)友看到這個借款率。

在批評美團吃相不好的同時，不禁覺得王興的胃口比馬云還大！要知道，馬云創(chuàng)立的支付寶，經(jīng)營多年都不敢標注這么高的利率。但王興美團在明知借款利率高的情況下，還是選擇了冒險，囂張得有點太囂張了。雖然美團和支付寶之前因為結(jié)算費用有過一些摩擦和矛盾，但是美團用這么高的利率收割用戶。

真的是越來越不合理了。事實上，外界對美團的印象并不好。例如，公司應(yīng)該承擔責任。美團是中國第三大互聯(lián)網(wǎng)公司，其市值曾一度位居中國第三。然而，面對100萬強大的配送大軍，美團利用外包模式來擺脫這些“累贅” ，試圖找到不為這些基層員工支付社會保障的方法。這與京東 的劉強東形成了鮮明對比。在劉強東中，京東 不僅與一線員工簽訂了雇傭合同，而且堅持繳納社會保障金，根據(jù)公開記錄，這讓該公司每人損失了1.1萬美元的補償。當然，我們不能要求每個公司的老板都是劉強東，但至少頭部互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)該明白，并不是所有的錢都能裝進自己的口袋。

那些想趁著漏洞大賺一筆的企業(yè)總有一天會被自己的行動所反噬。大家都說對了嗎？