開(kāi)學(xué)兩周后，經(jīng)過(guò)與同學(xué)們的討論和自己的思考，對(duì)《深?！贰读骼说厍?》的新的看法（極其主觀）：

一、對(duì)于《深?！?，剛剛看完第三遍，我更加肯定了一個(gè)想法：這部電影更適合當(dāng)成一本書(shū)來(lái)看，適合慢慢讀、慢慢嚼，適合多看幾遍，它不是那種第一次看就能收獲最好的體驗(yàn)的電影。這是一部非常特殊的電影，不能用對(duì)傳統(tǒng)電影的眼光去評(píng)判它。如果你要說(shuō)它傳統(tǒng)意義上的“故事”，那就會(huì)簡(jiǎn)單到用一句話就可以概括出來(lái)；但《深?！返闹攸c(diǎn)并不在于劇情，而是在于各種細(xì)節(jié)、意象、畫(huà)面、語(yǔ)言當(dāng)中所滲透的情緒；看懂了情節(jié)，完全不代表看懂了“情結(jié)”、看懂了里面的細(xì)節(jié)和內(nèi)涵。它是感受型、情緒向、弱動(dòng)機(jī)、弱情節(jié)的。有人說(shuō)，前面深海大飯店的一大段是在炫技、是在堆料、是不必要的，或是非常無(wú)聊；但我覺(jué)得那些對(duì)于堆積一種情緒，并爆發(fā)出來(lái)有著很大的作用（當(dāng)然不排除有更好的表達(dá)方式，我也覺(jué)得可以適當(dāng)改進(jìn)并加以取舍）。對(duì)于有相關(guān)經(jīng)歷、能帶入角色的人來(lái)說(shuō)，這部電影一分一秒都在牽動(dòng)著他們的情緒，而且后勁很大很大；對(duì)于不能特別帶入其中的人來(lái)說(shuō)，哪怕是以上帝視角，仔細(xì)品味當(dāng)中各種意象的含義，我覺(jué)得也能成為一件相當(dāng)有意思的事情。

而對(duì)于我個(gè)人：

1.第一次看，其實(shí)可以說(shuō)我沒(méi)有真正看懂，但是如詩(shī)如畫(huà)、震撼無(wú)比、擬真又超真的3D畫(huà)面以及整個(gè)畫(huà)風(fēng)，都十分合我的口味，所以我被深深吸引；

2.后來(lái)，看了B站上各種劇情解析視頻，看了導(dǎo)演的直播；然后又看了第二次，我才漸漸理解當(dāng)中意象的內(nèi)涵，漸漸地被那種精神內(nèi)核所震撼，并且在開(kāi)學(xué)后一點(diǎn)一點(diǎn)地回味與思考，越發(fā)感覺(jué)那種詩(shī)意、浪漫；

3.等到抽周末時(shí)間三刷之后，又看明白了一些東西（或者說(shuō)產(chǎn)生了自己的理解），同時(shí)整體感受也更加到“味”了。比如，之前沒(méi)能產(chǎn)生自己的理解的一點(diǎn)——那些深海大飯店的魚(yú)人顧客爭(zhēng)著要嘗疙瘩湯，要消費(fèi)參宿的這一“心結(jié)”，其實(shí)反映的，是參宿內(nèi)心每時(shí)每刻的內(nèi)耗；再比如，撕開(kāi)的幕布其實(shí)是醫(yī)院的床單，代表著生與死的邊界，撕開(kāi)后進(jìn)入的是死亡后的世界。還有，我更加體會(huì)到，它講述的重點(diǎn)，不是一個(gè)救人的故事，而是內(nèi)心世界里潛意識(shí)擾動(dòng)的故事，是情感寄托轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話，如果要這部電影更加貼近我想要的樣子，我甚至覺(jué)得要?jiǎng)h掉后面那段較為直接的背景交代（就是有財(cái)貓碎了之后那一小段），盡管這樣會(huì)導(dǎo)致第一遍看得更不明白，但我覺(jué)得只通過(guò)當(dāng)中的意象、畫(huà)面、細(xì)節(jié)、語(yǔ)言來(lái)映射、來(lái)反映背景，才更為符合我心中純粹的藝術(shù)品的形象。（雖然已經(jīng)夾帶了很多很多導(dǎo)演的私心和執(zhí)念，已經(jīng)非常地不商業(yè)了）

同時(shí)我也很明白為什么許多人不喜歡《深?！罚ㄕf(shuō)的是認(rèn)真地看但是不太喜歡的那一類人）。首先畫(huà)風(fēng)可能就不怎么合口味，這就無(wú)法把他們吸引住，去繼續(xù)欣賞；而這又是那種第一遍看很可能無(wú)感或看不懂，需要耐心地多看幾遍才能收獲深刻感受的作品；所以覺(jué)得不好看。

二、再說(shuō)說(shuō)《流浪地球2》（之前看了兩遍），可以說(shuō)這部電影證明了郭導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)大實(shí)力，特效上已經(jīng)比肩好萊塢，這是毋庸置疑的。在劇情上，能并聯(lián)多條故事線而不會(huì)太亂，聯(lián)系得也不錯(cuò)，說(shuō)明了編劇也已經(jīng)有了很高的水平，給人帶來(lái)一定程度的震撼和精彩。但是，我認(rèn)為它和我心目中的科幻神作相比，還是有不小的差距，主要在于這幾個(gè)方面：（只是評(píng)價(jià)電影本身，不是說(shuō)郭導(dǎo)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有這個(gè)實(shí)力，因?yàn)檫@還受觀眾、市場(chǎng)、審核等多重因素的影響）

1.立意和世界觀。個(gè)人覺(jué)得它的世界觀融合得不夠渾然一體，故事散立意也散，沒(méi)有做到“形散神聚”，沒(méi)有把思想內(nèi)核表達(dá)得足夠深刻、凝聚。在我心中，電影最重要的是其思想內(nèi)核，這才是最能觸動(dòng)觀眾的東西（對(duì)我個(gè)人，這在《深?！分芯捅憩F(xiàn)得很好）。就和劉慈欣原著《流浪地球》比較，原著前面并沒(méi)有展開(kāi)得很細(xì)，但到后面通過(guò)一些故事發(fā)展，表現(xiàn)出輿論、陰謀論的恐怖之處以及人性的猜忌、黑暗，讓人感到毛骨悚然，又有深入骨髓的感受。再比如《三體》，除了大劉對(duì)相對(duì)論的深刻理解和表達(dá)令人感到無(wú)比震撼以外（比如“云天明的《三個(gè)童話》”那一段，實(shí)在太奇妙了），三冊(cè)書(shū)自始至終都貫穿著“黑暗森林法則”這一宇宙社會(huì)學(xué)規(guī)則的設(shè)定，無(wú)處不滲透著“猜疑鏈”的思想，近100萬(wàn)字的內(nèi)容仿佛被一條線串了起來(lái)，渾然一體，感人肺腑。這種才是真正震撼我的東西。

2.情感基調(diào)?！读骼说厍?》基調(diào)稍顯混亂，有些雜糅，不同故事線上的基調(diào)融合得不那么好。這一方面，我喜歡的是《星際穿越》，把一種蒼茫、縹緲、孤獨(dú)的氛圍展現(xiàn)得淋漓盡致。

3.科學(xué)基礎(chǔ)?！读骼说厍?》背后的科學(xué)基礎(chǔ)也稍顯平淡，在這方面也沒(méi)有帶來(lái)足夠的震撼。像重聚變、相控陣、太空電梯、量子計(jì)算機(jī)、人工智能以及洛希極限這樣的東西，雖然也是在科學(xué)基礎(chǔ)之上，但感覺(jué)缺了一些更加前沿的理論作為素材，似乎就少了點(diǎn)味道。也許還是要涉及相對(duì)論或量子力學(xué)這類和一般認(rèn)知相悖的東西，才能給我以更大的沖擊感。