前段時間，我發(fā)了一條關(guān)于電影《圣蛛》的視頻，其中提到了之前被網(wǎng)暴自殺的粉發(fā)女孩。彈幕中有一條指責(zé)我是在扣女性問題的大帽子，他（我猜大概率是男性，即便不是也是父權(quán)制的代表）認為這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境問題，而不是女性問題。

包括之前的唐山事件發(fā)生時，大家就很不愿意將它當(dāng)作女性問題對待，而試圖用其他也很重要的問題掩蓋這場暴力悲劇的起因是女性被性侵的事實。他們并不懂得，女性問題和治安問題、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境問題是可以同時存在并提出的，他們狹隘且孤傲的認為，當(dāng)女性提出女性問題時，是在否認其他問題存在的事實——因為他們就是這樣做的。

這些人絕大多數(shù)明明也是父權(quán)制的受害者，而他們也將會成為女性主義的受益者。但他們卻是在男女對立戰(zhàn)爭中于一線開炮廝殺的男性。

每想到此，就深覺悲哀。

而《圣蛛》這部電影，將其中的陷阱無比清晰地道明了：他們不過是維護父權(quán)制的犧牲品，借刀殺人的刀。他們所維護的秩序可以隨時放棄他們，將他們當(dāng)作棄子。他們是上層男性維護利益的炮灰。

為了買通他們，父權(quán)制給了他們一點點甜頭，把女人作為各種意義上的服務(wù)者獻給他們。所以他們?nèi)允歉笝?quán)制的受益者，但是最小受益者。如果他們只是一個最小受益者，他們也會覺得不公平。為了安撫他們，父權(quán)制的最大受益者們給他們畫了一個大餅，這個大餅就是，你可以成為我。于是好像，他們不是打工仔了，他們是這個公司的合作人，他們有成為老板的可能。這種邏輯，不就是傳銷嗎？

所以看清事實就是，就算你是父權(quán)制的最小受益者，但你受益的部分可能遠遠不及受傷的多。

而在剛提到的那些言論中，那些試圖謀殺女性問題存在的言論中，字里行間都透露著他們對女性主義的恐懼，對女性問題提出的恐懼。但其實他們恐懼不是女性主義。他們根本不知道女性主義是什么，他們想象中的女性主義是女性的父權(quán)制。他們害怕，因為女性主義產(chǎn)生一個以女性為父的新的結(jié)構(gòu)和權(quán)利規(guī)則，那么他們就連最小的受益者都不是了，他們會成為父權(quán)制中的女性。所以讓他恐懼并不是女性主義，而是父權(quán)制。所以，他們越恐懼女性主義，他們就反對父權(quán)制。

他們是很悲哀的人，他們不能想象一個不慕強不恐弱的社會是什么樣子。他們不了解這樣的世界，他們也是被父權(quán)制馴化的人，甚至連想象這樣世界的能力都失去了。

而對原有的權(quán)利結(jié)構(gòu)失望的男性，并且知道自己在失望什么的男性，會成為一個堅定的女性主義者。