我的公眾號原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/1-Xxb1udJaET61cExOANBQ

專利權(quán)評價報告為負(fù)面是常見情況。

這個問題是在知乎看到的，大家感興趣的話可以在問題下回答：當(dāng)《專利權(quán)評價報告》不利于專利權(quán)人，如何應(yīng)對維權(quán)? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/600296691

對于專利權(quán)人來說，如果專利權(quán)評價報告是負(fù)面，經(jīng)常會主觀上認(rèn)為不利于維權(quán)，然后會去請求更正。但是專利權(quán)評價報告正面還是負(fù)面，都是不影響維權(quán)這件事的。

以我的經(jīng)驗：

1.侵權(quán)人中仍然有較大的比例不會關(guān)注專利權(quán)評價報告，當(dāng)被訴侵權(quán)或者收到律師函等情況時，第一個想到的往往是“以和為貴”。和解金及和解條件不過分的話，直接給和解金是這些人的最優(yōu)解。

對于這類侵權(quán)人，主要應(yīng)對就是和解金及和解條件設(shè)計這塊。我見過一些侵權(quán)人，即便無效證據(jù)策略很強(qiáng)，即便專利權(quán)人看到文件時已經(jīng)慫了直接來談和解，依然是希望給和解金并至少大部分同意專利權(quán)人的和解條件。

2.侵權(quán)人中少部分知道專利權(quán)評價報告，但是一知半解，覺得審查員都認(rèn)為是負(fù)面了，那就硬剛吧，一定能贏。于是無效的時候也是容易找代理師直接拿著專利權(quán)評價報告中的對比文件和策略來打無效（代理師自身容易在贏不了的時候推卸責(zé)任）。

對于這類侵權(quán)人，一般也沒什么好應(yīng)對的，等專利被請求無效再說。如果非要做些什么，欣賞一下專利權(quán)評價報告中新創(chuàng)性評價和對比文件組合，心里先有個預(yù)期，儲備一下應(yīng)對策略。且這種無效的方式也容易引起復(fù)審委的反感，反而可能保住專利。

3.侵權(quán)人中少部分很懂。知道專利權(quán)評價報告在整件事中沒什么實質(zhì)性作用。因此可能會儲備多個策略。比如先做個無效檢索，證據(jù)策略夠強(qiáng)時經(jīng)常會主動談和解，且已經(jīng)認(rèn)為處于優(yōu)勢地位，證據(jù)策略不穩(wěn)時其實也是談和解為主，但是心態(tài)是不一樣的。當(dāng)侵權(quán)人很看重產(chǎn)品時，死磕無效（有把握打，沒把握也要打，一次贏不了就多打幾次）是很容易發(fā)生的。

對于這類侵權(quán)人，一般也沒什么好應(yīng)對的，因為不一定對方能干出點什么事。

簡單來說，對于專利權(quán)人，如果專利權(quán)評價報告是負(fù)面，其實設(shè)計一下和解金及和解條件是比較重要的事情，然后維權(quán)就行了。

那侵權(quán)人怎么說？

參考3。

黑娃

許利民，思博論壇/知乎ID“黑娃”

1）泉州市景毅信息咨詢有限公司負(fù)責(zé)人、思博論壇版主；

2）檢索分析師、知識產(chǎn)權(quán)師；

3）機(jī)械、管理雙學(xué)歷；

4）擅長無效檢索、侵權(quán)檢索、商業(yè)秘密非公知性檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經(jīng)驗，積累了許多全部無效案例；

5）有對企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗；

6）已經(jīng)手包括化工機(jī)械、醫(yī)療器械、芯片封裝、新能源、通信、電商產(chǎn)品、注塑機(jī)械等在內(nèi)的許多領(lǐng)域?qū)＠麢z索。