評價(jià)一個(gè)歷史人物，前提是充分了解和掌握該人物所處的歷史階段，時(shí)代背景和生存環(huán)境。一個(gè)具體的、有資格被后人評價(jià)的歷史人物，幾乎注定是復(fù)雜的。對其越不了解，做出的評價(jià)就會(huì)越抽象，越簡單。最后歸結(jié)到這人是好人還是壞人。但這種評價(jià)已經(jīng)說不上和本主有太多關(guān)系了。

說回孫權(quán)。在三國三位君主中，孫權(quán)的壽命最長，但存在感最低。曹操和劉備的專業(yè)著述都很多。但像樣的《孫權(quán)傳》至今還沒有一本。即使是東吳方面的擁躉，關(guān)注點(diǎn)也往往在江東文武卿相身上。孫權(quán)反倒成了功能性的角色。真正設(shè)身處地地具體的關(guān)注，并不多。舉例子說，“孫權(quán)年輕時(shí)候頗英明，可惜晚年昏庸”這是很常見的一個(gè)評價(jià)，但這個(gè)評價(jià)就忽略了孫權(quán)年輕至晚年時(shí)決策的具體環(huán)境。所以， 不能說不對，但也沒什么用。

以我的觀感，評價(jià)孫權(quán)，至少需先關(guān)注以下幾點(diǎn)。

一、孫權(quán)的第一身份，不是東吳的帝王，而是孫家的家主。

二、江東孫氏以武得國，素?zé)o恩義，與部分江東土居士族甚至有著深刻的難以彌合的矛盾。

三、東吳政權(quán)是在漢末群雄割據(jù)背景下相繼淘汰后的殘存。

四、相對曹魏和劉蜀，東吳政權(quán)天然不具有合法性。

這四條相互作用，決定了孫權(quán)必須是生存主義和投機(jī)主義者，其他任何選擇都不足以讓他撐住孫氏的家業(yè)，并且維持東吳政權(quán)的相對穩(wěn)定。從這一點(diǎn)出發(fā)，孫權(quán)的從少至老的行事邏輯，其實(shí)相當(dāng)明確，而且極少改變。

孫氏取江東，根源于武力的強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，此所謂以武得國，前賢多有論述。孫權(quán)的繼位，緣于孫策的暴斃，實(shí)際上是意外。孫策死時(shí)26，而已有子。哪怕他能活到46，孫家的家主也不可能輪到孫權(quán)。所以孫權(quán)之前實(shí)際上并沒有作為江東儲(chǔ)君培養(yǎng)的過程。設(shè)若孫策不死，孫權(quán)將來的處境，只能是又一個(gè)孫靜。所以孫權(quán)繼位之初，既少核心班底，又缺乏當(dāng)然的合法性。最后雖在張昭、周瑜的擁護(hù)下站穩(wěn)腳跟，但仍經(jīng)歷了孫翊、孫暠、孫輔等諸重競爭。正位實(shí)屬不易。而其時(shí)江東地只數(shù)郡，內(nèi)外不靖，強(qiáng)敵環(huán)伺。居然還有陰謀論認(rèn)為孫權(quán)謀害孫策只為爭位子，得是多2才想得出來？

孫權(quán)既正位，以下就要考量他本身的素質(zhì)。孫權(quán)的文治，未必過于孫策（孫策似暴虐，而孫權(quán)仁善，究其根本，均是具體實(shí)勢下不得不為之的表現(xiàn)。孫策以客軍侵境，攻殺大姓，不暴虐何足存身。但既已立足，欲求長遠(yuǎn)發(fā)展，自會(huì)轉(zhuǎn)為仁善。孫策死前，已有相當(dāng)程度的緩和舉措。這是政治人物自然的抉擇，非只個(gè)人性格），但軍事則遠(yuǎn)遜孫策。本來孫氏諸子中，孫權(quán)也不是突出的將才。但孫氏以武得國，武力是孫氏權(quán)力的憑籍，要害中的要害，太阿權(quán)柄，絕不可假手于人。孫權(quán)對這一點(diǎn)當(dāng)有深刻認(rèn)識，而實(shí)際上才能又不足，這是孫權(quán)一生杯具中不可忽視的一個(gè)要素。

此后數(shù)年，江東相對平穩(wěn)。孫權(quán)一邊苦練內(nèi)功，一邊內(nèi)平山越，外打黃祖。打了N年輪了N次，其時(shí)被后世吹得神乎其神的周公瑾諸人均在?？梢娊瓥|“外戰(zhàn)外行”這帽子不能扣在孫權(quán)一人身上。是時(shí)孫權(quán)與劉表的表現(xiàn)，并不比兩川張魯劉璋的爭斗更加精彩，也還看不出天命之所歸。

而轉(zhuǎn)折在赤壁之戰(zhàn)。此戰(zhàn)的成功，有許多因素。劉備方的聯(lián)盟與輔助，曹方的輕敵，天氣、疾病乃至江東文武并力，將士用命。而戰(zhàn)后對孫權(quán)最顯著的結(jié)果只有一個(gè)，就是極大程度夯實(shí)了孫權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。盡管孫權(quán)沒親自上陣，赤壁是他一生最大的武功，足以壓服其他任何異見者。之前，魯肅見孫權(quán)，便以帝王大業(yè)勸之，而張昭視為狂誕。張昭還算是孫權(quán)陣營比較核心的人物，則江東本土態(tài)度不問可知。但在赤壁之后，就很少人懷疑這一點(diǎn)了。

然而層次的躍升，是對能力的更大考驗(yàn)。此后孫權(quán)一躍直接與曹操、劉備這等級數(shù)相較。后兩者都是久見山陵變化，人老成精的人物。經(jīng)歷和閱歷都遠(yuǎn)過孫權(quán)。孫權(quán)不是對手，也不全由才智不逮。實(shí)在是時(shí)勢所迫，不得不提前進(jìn)入不對等狀態(tài)。結(jié)果在赤壁戰(zhàn)勝余威之下，被劉備一連串開掛式的組合拳打得懵頭轉(zhuǎn)向。孫權(quán)和劉備，在同盟關(guān)系之外尚有互相競爭。而外交的后盾，歸根結(jié)底還是武力。

然而孫權(quán)自己軍事不行，只能寄托于武將。其手下最有大將范兒的周瑜周公瑾建安十五年英年早逝。魯肅不長于戰(zhàn)陣，呂蒙還不夠成熟，一時(shí)青黃不接。以致赤壁戰(zhàn)后，江東并未再有規(guī)模性的大勝。期間孫權(quán)不安于室，親自領(lǐng)兵去打合肥，得到稱號“孫十萬”，成就了張八百的美名。這一戰(zhàn)對孫權(quán)心理的打擊，甚于損兵折將。此后他該親征還是親征，但對自身軍事水平的自信卻一去不復(fù)返，而轉(zhuǎn)為對呂蒙一代新興將領(lǐng)的期望。

到了建安二十四年，呂蒙一代已經(jīng)成型。即呂蒙對孫權(quán)陳述的呂蒙、孫皎、蔣欽、潘璋四將，年齡、能力、忠誠均可圈可點(diǎn)。以此為重心，集合前后新舊諸將，已成戰(zhàn)力。又值關(guān)羽北伐，遂襲取荊州，是為孫權(quán)一生第二大武功。然而天滅孫權(quán)，建安二十四年大瘟疫中，四將一下掛了仨。這對孫權(quán)的打擊空前絕后。即使孫登去世，兩宮爭衡，均不像這樣突如其來，孫權(quán)毫無準(zhǔn)備。襲取荊州以后，孫權(quán)的舉措混亂投機(jī)，令人齒冷，早想什么去了？其實(shí)就是孫權(quán)多年苦心預(yù)備好的武將班底被老天爺一下整沒了的緣故，換誰誰也受不了。

孫權(quán)自己軍事不行，多年經(jīng)營非戰(zhàn)之罪一朝覆沒，而劉備又大起問罪之師，無奈之下，才起用江東士族背景的陸遜。自建安五年繼位以來，孫氏以武得國的權(quán)柄，首次外假于江東士族。而陸遜偏偏獲得大勝，自此一發(fā)不可收拾。東吳作為一個(gè)政權(quán)的覆亡，要到很多年以后。但孫氏的中樞權(quán)柄，從夷陵戰(zhàn)后就動(dòng)搖了。

此后孫權(quán)的種種看似倒行逆施，比方檢校案，比方太子失寵，比方兩宮爭衡，乃至南下夷洲，北連公孫，一切的作為都是為了把已動(dòng)搖的權(quán)柄再次確立回來，而始終不得如愿。孫權(quán)與陸遜的外和內(nèi)爭也貫穿了陸遜的一生。而孫權(quán)的態(tài)度，也自然從前期的進(jìn)取轉(zhuǎn)為后期的消極。 所謂今日之憂，不暇及遠(yuǎn)，此子孫事也。到了東吳后期，世家大族再次崛起，江東孫氏，已不過是滿朝冠冕之上的虛景浮云。

所以，該如何評價(jià)孫權(quán)呢？

第一，這是一個(gè)苦命的人。第二，這是一個(gè)杯具的人。第三，這是半個(gè)英雄。

倉促繼位，處危難之境，居嫌疑之地。有英雄之志，處英雄之世，居英雄之名。而能力未荷。倘在承平之世，從容繼位，亦可成為明主。但肩負(fù)重任，無法選擇，面對強(qiáng)敵，屢敗屢戰(zhàn)。人只見其敗于軍事，而不見其敗于內(nèi)政。愛醇酒，愛行獵，愛繁華，而實(shí)虛弱，實(shí)無助、實(shí)孤獨(dú)。赤壁之后，每次奮斗都?xì)w無用，每次努力都成笑話。不肯當(dāng)配角，又沒主角命。后世一曰孫渣，一曰孫十萬。

這就是孫權(quán)了……

轉(zhuǎn)載至作家李靖巖