“沒有希望就不會失望?！?/p>

在《寶可夢 朱/紫》發(fā)售前，我好幾次在玩家交流群里說過這句話。

作為一名《精靈寶可夢 紅寶石》入坑，《黑/白》《X/Y》《日/月》《劍/盾》《阿爾宙斯》一路玩下來的“口袋迷”，我一直深愛著《寶可夢》系列。這份感情自從我接觸《紅寶石》的那天起就已產生，直到現(xiàn)在仍未消退。

但 2019 年的《寶可夢 劍/盾》不得不讓我放低期待?？s水程度令人發(fā)指的一周目；表現(xiàn)平平的曠野地帶；還有各種細節(jié)上的小毛病……我在打通《劍/盾》的神獸劇情后便掃興封盤，之后再沒打開過這游戲。

被《劍/盾》“傷害”之后，我懷著復雜的情感開始了《寶可夢 朱/紫》的旅途。數(shù)天時間過去，我看著新作的通關畫面，放下了自己的手柄。

通關《朱/紫》后的心情依然是復雜的，但這并非憤怒和失望，而是驚喜和慶幸，只不過其中又夾雜著些許無奈。

《寶可夢 朱/紫》是我玩過的最好玩的《寶可夢》。與此同時，它也是我玩過的最揪心的《寶可夢》。

更加多彩的開放世界

在前幾作的鋪墊后，《寶可夢 朱/紫》采用了更為徹底的開放世界框架。玩家可以前往「帕底亞地區(qū)」的任何地方探險，邂逅各種各樣的寶可夢。

其實在《寶可夢 劍/盾》和《寶可夢傳說 阿爾宙斯》后，系列玩家都曉得寶可夢會向著“開放世界”的方向發(fā)展。

隨之而來的挑戰(zhàn)是，怎樣填充游戲世界的內容？既要讓玩家保持不斷探索的動力，又要不折損開放世界本身的自由度，這可是一門技術活。

《寶可夢 朱/紫》中，Game Freak 給出的答案非常直白：一口氣放出三條不同的內容主線。

作為學院的一名學生，玩家可以和同伴一起尋找各地的珍貴食材，也可以在神秘人物的指引下挑戰(zhàn)「天星隊」首領，還可以造訪各地道館爭取成為冠軍級訓練家。當然，拯救世界的戲份也不會少。

這種王道的敘事套路雖然單調，但確實能激發(fā)游玩者的熱情。游戲中「克拉韋爾」校長提到，在外探險的目的是為了“尋寶”，但所謂“寶物”并不是真的寶藏。只要在旅途中遇到了可愛的人，碰見了難忘的事，那么這些經(jīng)歷就是探險者的“珍寶”。

現(xiàn)在回味起來，我在《寶可夢 朱/紫》中確實得到了不少“珍寶”。游戲里的人物與故事都給我留下了非常深刻的印象。

本作的人設保持了系列一貫的高水準，就拿前文提到的「克拉韋爾」舉例，雖然看起來是個一臉嚴肅的小老頭，但身為校長的他卻有著意外親和的一面。

不僅如此，學校老師、道館館主、「天星隊」首領等角色同樣有血有肉。靠著鮮明的形象和生動的臺詞，本作成功勾勒出了眾多性格各異的人物。這一點我很難用幾段文字解釋清楚，希望有興趣的朋友能親自體驗。

在這些角色中，我還得向大家介紹三位伙伴：實力超群，滿腦子想著寶可夢對戰(zhàn)的妮莫；為了寶可夢同伴，四處尋找秘密食材的派帕；精通黑客技術，但喜歡獨自宅居的牡丹。

這三位伙伴正好是三條故事主線的關鍵人物。在玩家攻略游戲時，時不時會碰見他們。幾位同伴雖有自己的一些想法，但都是值得信賴的人。

得益于優(yōu)秀的內容設計，《朱/紫》中“朋友”與“挑戰(zhàn)”之間的聯(lián)系相當緊密。

隨著故事的展開，玩家有時會與伙伴展開較量。當大家共同迎接新挑戰(zhàn)時，伙伴們又會毫無保留地支持玩家。相互交流的過程中，玩家會慢慢了解伙伴們的故事，也會逐漸明白一次次冒險的意義。

個性鮮明的伙伴大大增強了游戲內容的親切感。他們足以讓玩家感受到，自己的帕底亞之旅從未孤獨。

至于《寶可夢 朱/紫》的內容體量，大家也完全不用擔心。把三條故事主線的道館、寶主、「天星隊」基地全部加起來，游戲的據(jù)點總數(shù)已經(jīng)達到了 18 個。這個數(shù)字還沒算上后續(xù)的一些重要任務。

哪怕只推主線，本作一周目的通關時間少說也有 25 小時。相比《寶可夢 劍/盾》毫不盡興的一周目，《朱/紫》的流程真的充實太多了。

開放世界的框架下，玩家可以自由選擇挑戰(zhàn)次序，按自己的意愿推進三條主線。不過我推薦大家先沿著道路游歷城鎮(zhèn)，因為前期的很多任務點就是通過道路串聯(lián)起來的。玩家稍微留意，就能沿途完成不少挑戰(zhàn)。

不僅如此，Game Freak 對各個據(jù)點的位置也做了精心考量。很多據(jù)點都是交錯分布的，比如玩家順利完成某個「寶主挑戰(zhàn)」后，往北走一點就是「天星隊」基地，往西走一點就是新的城鎮(zhèn)道館。只要玩家想繼續(xù)推進主線，就能很方便地前往下一個據(jù)點。

交錯編排的任務極大降低了游戲體驗的重復感，道館戰(zhàn)前的「道館測驗」也都很有趣。如果玩家愿意沉浸其中，玩起來就會非常的開心。

當然，如果有人著急通關的話，我建議先打通尋找食材的「傳說之路」。因為這條主線能解鎖神獸「故勒頓/密勒頓」的能力，讓玩家能前往更多地方。

說到這里，不妨來看看帕底亞的地貌。《寶可夢 朱/紫》并沒有野外精靈“動態(tài)等級”的設定，因此玩家只能從南邊的桌臺市出發(fā)，向東或者向西開始冒險。

而在南北方向上，制作組通過河流、山川等景觀做出了一條橫向“分割線”。“分割線”南部的野生寶可夢等級較低，挑戰(zhàn)任務容易完成。北部的挑戰(zhàn)則比較困難。這種設計其實體現(xiàn)了官方的流程引導。

因此，《寶可夢 朱/紫》的開放世界算不上“完全自由”。對我自己而言，地理“分割線”本身無可厚非，但也比較惱人。

我原本從東邊出發(fā)開始冒險，想先在整個帕底亞地區(qū)繞上一圈?？墒切兄涟肼?，我就發(fā)現(xiàn)自己被險峻的山川阻擋，無法繼續(xù)前進。

被地形卡了兩三個小時后，我無奈地打開地圖，才意識到與「攀崖」能力相關的「寶主挑戰(zhàn)」應該在大陸西側。

為此，我不得不折回桌臺市，再向著西部重新出發(fā)。這一段哭笑不得的經(jīng)歷著實讓我有點掃興。

更豐富的寶可夢生態(tài)

在開放世界的大前提下，《寶可夢 朱/紫》也著力展現(xiàn)了所謂的“寶可夢生態(tài)”。

和《劍/盾》不同，第九世代的《朱/紫》采用了完全明雷的機制，寶可夢的身影會直接出現(xiàn)在地圖各處，玩家可以很方便地觀察和捕捉。

關于《寶可夢》該用“明雷”還是“暗雷”，我自己更傾向于后者。但具體到《朱/紫》中，我認為制作者選擇完全“明雷”的做法沒有錯。如果我在草地上趕路，卻被不知從哪里蹦出來的寶可夢頻頻偷襲，那我一定會氣得抓狂。

野外景觀上，《寶可夢 朱/紫》和《寶可夢傳說 阿爾宙斯》很相像。兩款游戲都采用了“直接呈現(xiàn)野外寶可夢”加“即時戰(zhàn)斗”的方式。但在表現(xiàn)細節(jié)上，兩款作品又有不同。

相較于《阿爾宙斯》，《朱/紫》野外寶可夢的分布密度更大。出了城鎮(zhèn)走兩步，玩家就能發(fā)現(xiàn)成群結隊的精靈。每前進一小段路，又會發(fā)現(xiàn)新的物種。

鑒于帕底亞的精靈種類達到四百多種，遠超《阿爾宙斯》的兩百多種，所以在寶可夢生態(tài)的多樣性上，《朱/紫》無疑是更豐富的。

但在“生動性”這個方面，《朱/紫》的表現(xiàn)不如《阿爾宙斯》。

雖然兩款游戲中，野生寶可夢都會對玩家的行動做出反應，但《阿爾宙斯》中的寶可夢有著更明顯的反饋，它們會放出各種招式，主動攻擊玩家。

而在《朱/紫》中，野生寶可夢往往只有呆在原地、逃跑和沖撞三種行為，給人一種傻乎乎的感覺。除了會自爆的頑皮彈，我基本沒看到野生寶可夢釋放過什么技能。

所以《朱/紫》展現(xiàn)的“寶可夢生態(tài)”多少有點矛盾。內容豐富多樣，但又顯得呆板。

游戲前期，種類繁多的寶可夢能成為玩家持續(xù)探索的動力，但這股動力很快會被寶可夢單調的動作模組沖淡?！秾毧蓧?朱/紫》的野外夠熱鬧，但離“生機勃勃”還差得很遠。

對于已收服的寶可夢，玩家可以自由派出。本作加入了「Let’s Go」指令，己方寶可夢被派出后，就能幫助玩家拾取道具，或是自動與野外寶可夢戰(zhàn)斗，輕松獲取經(jīng)驗值。

游戲前期活用「Let’s Go」指令，確實可以讓精靈成長得更快。被派出的己方寶可夢會主動搜尋對手，屬性克制的話，不一會兒就能打倒全部對手。

但在游戲后期，自動戰(zhàn)斗也會暴露出一些缺點。每次自動戰(zhàn)斗獲得的經(jīng)驗較少，為了順利升級玩家必須不停刷野怪，到頭來也沒能節(jié)約時間。

所以我自己在中后期放棄了「Let’s Go」自動戰(zhàn)斗，轉而去刷「太晶團體戰(zhàn)」。這種戰(zhàn)斗打贏一場就能得到不少經(jīng)驗糖果，拿來給寶可夢升級方便省事。

聊到這里，正好說說《朱/紫》的新機制「太晶化」。它和前作中出現(xiàn)的 Z 招式、極巨化一樣，是一種特殊的對戰(zhàn)強化系統(tǒng)。

《朱/紫》的所有寶可夢都能進行「太晶化」。大家可以把這個系統(tǒng)理解成“讓寶可夢變換屬性”。寶可夢使用與“太晶屬性”相同種類的技能，就能獲得額外的威力加成。

關于「太晶化」的實戰(zhàn)價值，得交給對戰(zhàn)黨玩家專門研究。目前能肯定的是，「太晶化」本身不占用道具欄，各位訓練家可以靈活地運用這種機制。寶可夢對戰(zhàn)的策略性無疑會得到加強。

但另一方面，由于「太晶化」會直接改變寶可夢的屬性，所以該寶可夢的弱點和技能力度也會發(fā)生變化。這一點對戰(zhàn)場形勢的影響不能一概而論，應該具體情況具體分析。

通常情況下，野生寶可夢的「太晶屬性」與它自身的屬性是一致的，但凡事都有例外。游戲中也存在大量「太晶屬性」與自身屬性不同的寶可夢。想要獲得這種寶可夢，可以多多參加「太晶團體戰(zhàn)」。

與《劍/盾》的「極巨團體戰(zhàn)」不同，「太晶團體戰(zhàn)」的戰(zhàn)斗節(jié)奏是相互獨立的。四名參加者可向各自的寶可夢直接下達指令，不必等待他人行動。挑戰(zhàn)成功就能直接丟球捕捉精靈，捕獲率應該是百分之百。

無論是刷級還是抓寵，「太晶團體戰(zhàn)」都顯得干脆爽快。我也建議大家有空時就去刷幾把，畢竟這次的團體戰(zhàn)做得確實不錯。

關于寶可夢，還有個不得不提的方面，那就是這次《朱/紫》的神獸「故勒頓/密勒頓」。本作神獸在設定上延續(xù)了《日/月》的“親民”路線，游戲一開始 「故勒頓/密勒頓」就會成為玩家的伙伴……或者說，成為玩家的“交通工具”。

盡管此番設計有些掉神獸的身價，但玩家很快就會與神獸熟絡。攻略主線時，神獸還會時不時從寶可夢球里蹦出來，在玩家面前刷波存在感。這只不擺架子的神獸，給人的印象是非?？蓯鄣摹?br>

當游戲進行到后期，我相信很多朋友都會把「故勒頓/密勒頓」當作自己的好朋友。不過在最后，神獸終會展現(xiàn)自己的力量和威嚴。

與神獸相關的劇情可說是《寶可夢 朱/紫》全篇的高潮，開篇的細節(jié)伏筆被一一回收，動畫演出的效果也令人震撼。

當挑戰(zhàn)接踵而至，我與伙伴們奮力迎戰(zhàn)，最終幫助神獸找回力量時，我被一次又一次地打動了。在我看來，《朱/紫》的這段“神獸戲”放到整個系列劇情中都是數(shù)一數(shù)二的存在。感興趣的朋友一定要親自玩玩看。

又一次拉垮的技術力

好了，對《寶可夢 朱/紫》的表揚到此為止。接下來是一些批評意見。

我這人寫評測時有個習慣：只要評測的作品不算太差，我都會把這游戲的優(yōu)點拿出來好好夸贊一番，缺點則是一筆帶過。

但《寶可夢 朱/紫》順利讓我破防了。如果說這游戲在內容上不斷給我“驚喜”，那么它的技術表現(xiàn)帶給我的只有“驚嚇”。這種驚嚇感足以讓我在本文中單獨展開。

本作的實機畫面毫無美感可言，整體觀感只有“潦草”二字。我至今都記得，開場后妮莫站在燈塔上，指著遠處的風景讓我欣賞。看著畫面中那片片發(fā)糊的樹木和毫無紋理的山丘，屏幕前的我只能苦笑著搖搖頭。

關于畫面的具體瑕疵，“數(shù)毛社”已經(jīng)總結了好幾點：遠景缺少細節(jié)；畫面沒有陰影；低分辨率貼圖隨處可見，較大型的貼圖就是“復制粘貼”。我可不想發(fā)表什么辯護意見，因為這些問題我都親眼目睹過。

至于網(wǎng)上盛傳的各種搞笑 BUG ，我游玩時倒是沒遇到，但《寶可夢 朱/紫》的確給人一種“狀態(tài)不穩(wěn)定”的感覺。本作發(fā)售后不久，就有 B 站 UP 主遭遇了游戲崩潰然后掉檔的事件，所以自動存檔功能真得時刻開著。

即便拋開畫面問題，《寶可夢 朱/紫》還存在一項嚴重缺陷：掉幀。這毛病幾乎貫穿整個游戲流程，無論是野外還是城鎮(zhèn)，玩家都能體會到掉幀帶來的粘滯感。

遠處要是還有幾個正在走路的 NPC，場面就會變得非?；Ｒ驗閹瑪?shù)下滑的緣故，玩家會發(fā)現(xiàn)這些 NPC 的動作活像一個個“機械人”。只有走近他們時，這些人物才會恢復正常的步調。

另外在我的體驗中，《寶可夢 朱/紫》還會不定時出現(xiàn)一些畫面卡頓。進入戰(zhàn)斗時，跑步時，或是與 NPC 對話時，都可能出現(xiàn)卡頓問題。它就像一只幽靈，雖然不至于讓游戲報錯，但相當折磨玩家。

游戲中的鎖定功能也有些瑕疵。這個系統(tǒng)本可以讓玩家快速定位視野中的寶可夢，但實際使用時，經(jīng)常會出現(xiàn)瞄不準或根本無法鎖定的狀況。我在流程前期嘗試數(shù)次后，就再也沒按過鎖定鍵。

如果有朋友打通了《寶可夢 朱/紫》一周目，應該會認同我的這個看法：Game Freak 在這款游戲中加入了許多新點子，但優(yōu)秀的創(chuàng)意卻被技術表現(xiàn)無情地拖累了?！吨?紫》意圖展現(xiàn)寶可夢世界的豐富多彩，可低劣的畫面和粗糙的細節(jié)，又時常讓人感到脫節(jié)。

關于這個問題的成因，網(wǎng)友們的說法五花八門。有人說 Game Freak 自己的優(yōu)化功夫不到家；也有人說 Switch 本身的性能太孱弱；還有人抱怨任天堂本社為何不幫忙把關。

網(wǎng)上對此討論得熱火朝天，但事實不會改變?！秾毧蓧?朱/紫》注定會迎來兩極分化的評價，Metacritic 上 75 分的媒體評分與 2.9 分的玩家評分，已經(jīng)形成了鮮明的對照。看著這一紅一綠的兩個數(shù)字，我知道關于《朱/紫》的爭議還會繼續(xù)下去。

結語

《寶可夢 朱/紫》是一部割裂感極強的作品。它在內容上成功展現(xiàn)出《寶可夢》系列的新魅力，但它的實機表現(xiàn)令人大跌眼鏡。

我很難將這部作品定性為“好”還是“差”，對本作的評價很大程度上取決于游玩者自身的興趣。

如果玩家本就是《寶可夢》粉絲，《朱/紫》提供的內容量和趣味性堪稱良心。但對于畫面黨和幀數(shù)黨，或許他們在看到實機的一剎那，就對這款游戲判了“死刑”。

作為一名“口袋迷”，我的個人意見偏向于前者。即便技術力一如既往令人失望，但在內容方面，Game Freak 這次真沒有擺爛。

可我又不禁會想，如果 Game Freak 真的提升了自己的技術“硬實力”，我們是不是就能玩到一款完美的“開放世界寶可夢”？

我不知道那一天何時到來，但我會一直等待那一天的出現(xiàn)。