本文是一位俄羅斯軍事博主撰寫的評論文章，本人翻譯并編輯給大家分享。注意，這位博主的言辭非常激烈，本人會進(jìn)行一些修飾，如果這樣還會傷害到某些人士，請諒解。

撰寫本文，筆者想表達(dá)一個(gè)簡單的看法：在沖突地區(qū)，士兵、陣地、汽車、軍用裝備之間的距離應(yīng)該盡可能拉大。是的，你需要為隊(duì)友提供火力支持，并具有及時(shí)轉(zhuǎn)移的能力。為此，你需要讓隊(duì)友始終處于可視范圍之內(nèi)，畢竟他們隨時(shí)可能處于危險(xiǎn)當(dāng)中。然而，在實(shí)際作戰(zhàn)中，希望始終保持這種相互觀察的能力，會造成相反的結(jié)果：那就是擁擠到一起，成群結(jié)隊(duì)地移動，不僅是一個(gè)“愚蠢的電線桿”，而且是一群“愚蠢的電線桿”。

所以，保持適當(dāng)?shù)木嚯x這個(gè)原則必須在任何級別、任何時(shí)候都堅(jiān)決執(zhí)行。每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)注意，畢竟有時(shí)候指揮官會很愚蠢，這會讓你送命，如果你僥幸活下來，會發(fā)現(xiàn)周圍是一堆裝備殘骸和受傷的戰(zhàn)友。這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，讓你在未來的戰(zhàn)場上損失掉許多生存機(jī)會。

許多人都說，俄羅斯有兩個(gè)麻煩：傻瓜和道路。如果是戰(zhàn)爭狀態(tài)，另一個(gè)麻煩就是距離。而這個(gè)麻煩不僅困擾著俄羅斯，而且困擾著全世界。

就間隔距離而言，特警部隊(duì)在人口稠密地區(qū)，出動大批人員抓捕罪犯，但反恐戰(zhàn)術(shù)與軍事戰(zhàn)術(shù)截然不同。警方、國民警衛(wèi)隊(duì)、內(nèi)務(wù)部隊(duì)能夠在特定地區(qū)、建筑物包圍罪犯，確?？傮w火力優(yōu)勢絲毫沒有問題。無論恐怖分子的裝備多么精良，在面對一輛坦克、一輛裝甲車的時(shí)候，他們都沒有任何還手之力。執(zhí)行抓捕任務(wù)的行動組由于已經(jīng)獲得了罪犯的準(zhǔn)確位置，他們沒必要四處走動，這就決定了整個(gè)行動的突然性，所以這類行動都可以在很短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。這就是為什么我們在反恐行動中，可以看到特警或特種部隊(duì)組成密集的隊(duì)形，在防彈衣和防彈盾牌的保護(hù)下，排成一列縱隊(duì)靠近目標(biāo)躲藏的建筑物。參與行動的隊(duì)員距離非常近，甚至可以將一只手搭在前面隊(duì)友的肩膀上。前面的隊(duì)員會用自己身上的防彈衣為后面的隊(duì)友提供保護(hù)，如果他被罪犯擊中，后面的隊(duì)友不會受到任何傷害，他們能夠迅速抓住受傷的同伴并將他拖到安全地帶，同時(shí)其他人會開槍將罪犯當(dāng)場擊斃。

而在真實(shí)的戰(zhàn)爭中，一切都不一樣了！確定敵人的位置非常困難，當(dāng)然，這排除了與反恐行動類似的定點(diǎn)清除任務(wù)（看來這位俄羅斯博主也怕杠精）。而且己方也不是總能占據(jù)火力優(yōu)勢。敵人可能會呼叫遠(yuǎn)程火力，用炮火覆蓋某一區(qū)域，一次性消滅整群的士兵。這樣的火力突襲，與你使用的武器裝備毫無關(guān)系。

當(dāng)步兵部隊(duì)以密集隊(duì)形行進(jìn)時(shí)，發(fā)動伏擊的敵人突然投出一枚手榴彈，很可能會造成多人同時(shí)傷亡，這樣的場面會讓所有人都感到恐慌。當(dāng)然，這也取決于步兵部隊(duì)的規(guī)模。但是，如果一個(gè)步兵連在行軍過程中，嚴(yán)格執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)間距，一枚手榴彈同時(shí)造成兩人以上的傷亡就已經(jīng)很離譜了。

因此，一支訓(xùn)練有素的作戰(zhàn)部隊(duì)，無論行軍還是進(jìn)攻和防御，人員都會保持相當(dāng)?shù)木嚯x，這幾乎是所有軍事戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。

很明顯，只有很少的人才適合擔(dān)任指揮官。即便從普通士兵、班長的角度來說，如果指揮官沒有注意這一點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)有必要提醒保持必要分散的建議。但是實(shí)踐表明，這存在著巨大的問題。

筆者認(rèn)為，沒必要談?wù)撍^間隔標(biāo)準(zhǔn)那樣的硬性標(biāo)準(zhǔn)，只需要記住彼此保持距離非常必要。根據(jù)休息或行軍狀態(tài)，盡量拉大作戰(zhàn)人員和裝備之間的距離，避免在遭遇突然襲擊時(shí)，同時(shí)造成多人傷亡的悲劇。

以下照片中出現(xiàn)的作戰(zhàn)部隊(duì)，他們每個(gè)人都在保持正常間距方面存在問題。事實(shí)上，這樣的問題廣泛存在于俄烏武裝沖突雙方的身上。我們經(jīng)常可以在網(wǎng)絡(luò)平臺上，看到一枚炮彈是如何同時(shí)炸飛多個(gè)士兵，或者造成多輛裝備嚴(yán)重?fù)p傷。因此，嚴(yán)格注意彼此間距非常重要，可以將此類損失降低到最小程度，這對于參加行動的每個(gè)人來說都是極其重要的任務(wù)。

2022年秋，正在頓涅斯克附近行軍的瓦格納部隊(duì)。也許他們知道附近是安全區(qū)域，而且敵人的無人機(jī)和炮火不會覆蓋到這里。不過，萬一有地雷呢？如果工兵沒有徹底完成掃雷，或者剛剛有滲透進(jìn)來的敵人埋下了MON-90之類的定向雷，很容易會瞬間造成大量傷亡。要知道，在作戰(zhàn)區(qū)域不會走得這樣密集。

還是瓦格納部隊(duì)，這樣的隊(duì)形還是有些密集。在這樣的開闊地帶，每個(gè)人的間距最好保持在25～30米。

兩輛2S1自行榴彈炮停在曠野中，兩個(gè)車組在自行榴彈炮之間利用炮彈箱來了一場浪漫的野餐。

兩輛BM-21“冰雹”火箭炮，它們幾乎肩并肩停在一起，可能是休息，也可能是準(zhǔn)備射擊。

戰(zhàn)斗在馬里烏波爾的俄羅斯海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，當(dāng)時(shí)城區(qū)大部分已經(jīng)被俄軍占領(lǐng)，需要逐步清剿各個(gè)建筑物。所有參戰(zhàn)人員必須非常小心，注意周圍是否有地雷或其他爆炸物，并且還要警惕周圍的動靜，隱藏在暗處的敵人可能會隨時(shí)從窗口扔出手榴彈。

烏克蘭首都基輔附近的安東諾夫機(jī)場，第一天的炮擊造成大量裝備損失。這可以歸因于和平時(shí)期軍隊(duì)的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，以及俄軍最精銳的空降部隊(duì)來到這里執(zhí)行突襲任務(wù)。

戈斯托梅爾，來自雙方的大量高科技裝備殘骸。不僅數(shù)量眾多，而且非常密集。照片左側(cè)是一輛被俄軍繳獲后使用的烏克蘭“瓦爾塔（Varta）”裝甲車，車身上有大號的白色V字。

戈斯托梅爾，正在休整的俄軍空降部隊(duì)，這里就像是停車場，大量人員和裝甲車輛密集地?cái)D在一起。

戈斯托梅爾機(jī)場，大量裝甲車殘骸幾乎是并排擺放在空地上。

安東諾夫機(jī)場附近地區(qū)的航拍照片，俄軍空降部隊(duì)撤離之后，可以看到他們挖掘的大量工事?？战挡筷?duì)確實(shí)是俄軍的精銳力量，他們知道需要挖掘工事。但是，他們還是不知道大口徑炮彈的威力，正常的野戰(zhàn)工事哪能這樣密集？

正在遭遇炮火覆蓋的俄軍停車場，沒有裝甲的烏拉爾卡車很容易就被炮彈摧毀。在敵方火力射程之內(nèi)，還將車輛密集停放在開闊地帶，實(shí)在令人無語。

筆者評論確實(shí)會傷害到某些人的自尊心，甚至?xí)灰恍┤苏f成是“抹黑”。筆者不會就某些沒有證據(jù)的事情發(fā)表評論，畢竟有圖、有視頻才能有真相。這樣的一支俄軍部隊(duì)行進(jìn)在烏克蘭的街道上，他們是要遵守交通規(guī)則嗎？還注意不要逆行，整齊地走在兩車道上。前后車沒有合適的間距，在遭遇突然襲擊時(shí)，就連分散或者轉(zhuǎn)向都非常困難。

執(zhí)行清剿任務(wù)的俄軍小組，兩人的間距不超過5米，如果飛來一枚VOG榴彈，很容易兩人同時(shí)被報(bào)銷。

這是一個(gè)永恒的辯證問題：裝甲車為步兵提供掩護(hù)，還是成為敵方理想的目標(biāo)？如果裝甲車被反坦克導(dǎo)彈、RPG或者炮彈擊中，跟隨它的步兵就會遭受慘重?fù)p失。然而，如果步兵離開裝甲車太遠(yuǎn)，又無法獲得裝甲車的火力掩護(hù)，同樣非常危險(xiǎn)。像照片中這樣，機(jī)械化步兵離開裝甲車之后，密集躲在車尾尋求裝甲車提供的保護(hù)，是最危險(xiǎn)的行為。更有效的作戰(zhàn)方式是：裝甲車快速接近敵方陣地，并用車載武器壓制敵方火力，然后讓車載步兵快速下車并分散。而照片中這樣的戰(zhàn)術(shù)，適合敵方?jīng)]有重武器的反恐行動。

俄軍利用無人機(jī)偵察周圍的動靜，無人機(jī)操作員甚至找來了椅子舒服地坐在樹蔭下，輕松地觀看遙控器的屏幕。殊不知此時(shí)自己已經(jīng)成為敵方的理想目標(biāo)……