隨便聊聊02 直男眼中的女權(quán)——直男原罪論

-

【1.從婦女節(jié)到女神節(jié)】

大家好，我是李貓球。

說起我與“女權(quán)”的緣分，要從某年3月8日開始講起。

當(dāng)時人們把“婦女節(jié)”改成了“女生節(jié)”，出于好奇，我就查了一下3月8日婦女節(jié)的來歷。

簡單的說，是源于百年之前一次婦女們走上街頭，抗議男女不平等的運動。

這是一個偉大的紀(jì)念日，不過現(xiàn)代的人們卻恥于用“婦女”這個詞，網(wǎng)絡(luò)上人們都在說“女生節(jié)快樂”。后來商家還把這天硬是改成了購物狂歡的“女神節(jié)”。

女性通過無數(shù)的努力去爭取平等，如今輕易的被利益踐踏，“婦女”成了貶義詞，“婦女節(jié)”成了購物節(jié)。

這讓我很生氣，我開始每年給別人科普婦女節(jié)是什么。

也是那時候我開始認(rèn)識女權(quán)。人們都說，女權(quán)就是平權(quán)，就是在消除一切的性別歧視，讓男性和女性不再被性別和刻板印象束縛。

我想成為女權(quán)主義者。畢竟我的母親、妹妹都是女性，而我也從小在各種事上被“你是個男孩”制約。無論怎么說，我都應(yīng)該是個女權(quán)主義者。

可女權(quán)似乎不像我想象中的美好。

問題出在哪，我也說不清，就聊聊我遇到的一些和性別有關(guān)的事吧。

-

【2.從求生欲測試到直男審美】

這天，小明收到女友的短信：

“我吃藥的時候看到一個新聞?！?/p>

想都沒想，小明就回了句“什么新聞？”

“死直男，分手吧?！?/p>

“？？”

-

我們都知道，正確答案應(yīng)該是“你為什么吃藥”。于是答錯問題的小明就這樣恢復(fù)了單身。

答錯這道題真的就代表小明不關(guān)心女友么？

其實，“我吃藥的時候看到一個新聞”，這句話從構(gòu)造上就帶有誤導(dǎo)，因語言習(xí)慣會讓我們下意識的把重點放在后半部分。

就像“我走路的時候撿到一塊錢”，重點在“撿到一塊錢”而不是“走路”。

如果把前后順序換成“我撿到錢的時候正在路上”，整句話的感覺就不一樣了。

-

有段時間很流行這些被稱作“求生欲測試”的問題，答對就是“求生欲旺盛”，答錯就是“直男”。

這種“測試題”其實只是情侶間的小情趣，大家都不會多當(dāng)真。

不過，不知不覺間，“直男”似乎成了貶義詞？

這就有些說來話長了。

-

最初，直男是指異性戀的男性，因為人們用“彎”來形容GAY，那么異性戀也就成了“直”。

這時候“直男”還只是用來形容性取向。

直到，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“直男癌”這個詞。

那么什么是直男癌呢？

舉例來說，出現(xiàn)女性被強奸的新聞，評論區(qū)里就會有“穿的那么騷活該被強奸”這類奇葩言論。

這就是典型的直男癌行為。

如果非要給出一個定義，大概就是“大男子主義加物化女性”吧。

“直男癌”和“直男”本是兩個完全不同的詞匯，可漸漸的女人們發(fā)現(xiàn)，直男也不是什么好東西。

就說小明吧，他覺得自己僅僅答錯一道腦筋急轉(zhuǎn)彎一樣的“求生欲測試”就被甩了，覺得自己很冤枉。

實際上，小紅不僅僅是因為這一件事才提出分手，她是忍了很久的。

那么小明做過什么呢？

-

某天，小紅網(wǎng)購了一套心儀已久的化妝刷，卻久久沒有到貨，回頭看到小明美滋滋的在玩著電腦。

“你怎么這么高興，遇到啥好事了？”

“嘿嘿，我新買的鍵盤刷到了，效果可好了，你看，這手感，這做工?！?/p>

“真的誒，這鍵盤刷真精致……等等，這不是我的化妝刷么！”

小明跪了一晚上的鍵盤。

第二天，小紅上班的時候覺得不舒服，給小明發(fā)短信說自己肚子痛。

小明回復(fù)：“多喝熱水?！?/p>

“可是我肚子特別疼?！?/p>

“那怎么辦，那我給你買點藥？”

“不用了吧，太麻煩了?！?/p>

“好吧?！?/p>

小紅看著手機有些生氣，我說“不用了吧”的意思其實是“好啊，你快來吧”，你居然說“好吧”？

后來，小紅把這些事告訴了閨蜜，閨蜜聽后驚訝的說：“小明該不會是個直男吧？”

小紅聽了也是一頭霧水，“啊？我是女的，他當(dāng)然不是GAY了?！?/p>

閨蜜趕緊解釋，“我說的直男不是說性取向，你看這個公眾號的文章?！?/p>

文章里列舉了直男的種種罪狀，比如不懂化妝品型號、女生肚子疼的時候只會說多喝熱水、經(jīng)常為了打游戲不秒回短信、喜歡穿很土的T恤和短褲……

一樁樁一件件，仿佛文章就是在寫小明。

“可……小明很愛我啊?！?/p>

“那這樣吧，我給你一個測試題，你去考驗一下小明?！?/p>

于是小明就收到了那條短信，“我吃藥的時候看到一個新聞?！?/p>

-

我是很同情小明的，如果去讀大v那些吐槽直男的文章，我是有種中槍的感覺的。

比方說，我是完全不懂化妝品型號，因為我從沒自己用過。打游戲不秒回短信，因為我不可能無時無刻都在看手機，尤其打游戲這種全身心投入的情況。

要說被罵的最多的，還是“直男審美”，比如穿衣打扮，還有送女友的禮物，總是透著一個字，土。

在吐槽直男審美中，許多人秀出了自己男友送的生日禮物。有刻字的燈，金色的佛像，最厲害的是有人居然送錦旗：祝xx生日快樂。

有大v發(fā)出一張照片，是幾個穿著短袖T恤、短褲、涼鞋，背著旅行包的直男的合影。從頭到腳滿滿的直男審美，被評價為“丑的驚心動魄”。

評論區(qū)男女分成了兩派。男生認(rèn)為穿衣服舒適第一，這么穿沒問題。女生則認(rèn)為這些直男審美太丑了，應(yīng)該多學(xué)學(xué)該怎么穿衣打扮。

不過有趣的是，在男性吐槽一些女性的服裝時，女生們的評論又會變成“穿衣服是給自己看的，別人沒權(quán)利評頭論足，你們這群直男癌?！?/p>

-

【3.從被殺害的三千萬女嬰到田園女權(quán)】

“被殺害的三千萬女嬰”，聽起來有些駭人聽聞，這是怎么回事呢？

在中國由于重男輕女，女嬰被生下來就可能被殺害。據(jù)說有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，被殺害的女嬰數(shù)高達(dá)三千萬之多。

這三千萬女嬰的亡魂就成了壓在中國男性身上的原罪。

說起這個，我要提一下“田園女權(quán)”，是一種偽女權(quán)，表面自稱平等，實際只求利益拒絕履行義務(wù)。

比如，在職場中，她們要求和男性的工資相同，但是實際要工作的時候，她們又會以“你是不是男人”為由要求男性做更多的勞動。

再強調(diào)一下，這種“田園女權(quán)”并不是真正的女權(quán)。

我曾經(jīng)有幸和田園女權(quán)有過交談，就有了一些神奇的對話。

比如她說，男女平等，現(xiàn)代人不該要求孩子隨父姓。

我說，對，隨父姓和隨母姓都一樣。然后我問，那將來你要是有孩子，你會讓孩子隨父姓還是隨母姓呢？

她說，當(dāng)然是隨母姓了。

我說，那如果你丈夫想讓孩子隨父姓呢？

她說，不行，現(xiàn)在男女平等，父姓母姓都一樣，所以一定要隨母姓。

乍一聽這邏輯很難理解，其實她的意思是：父姓母姓都可以，但是父姓代表了落后的男權(quán)思想，所以必須隨母姓。

后來還聊到嫁妝和彩禮，她的觀點是嫁妝的習(xí)俗是陋習(xí)，但是彩禮是應(yīng)該的。

因為，男人能做的事，如工作，女人也可以做。女人能做的事，如生育，是男人不能做的。

而且生孩子很辛苦，很疼，是男人一輩子無法體會到的，所以應(yīng)該補償女性。

再聊到現(xiàn)在人們對平權(quán)做的努力，她永遠(yuǎn)說不夠，理由是有三千萬女嬰被殺害。你說這里平等了，她就會說，那你讓這三千萬女嬰復(fù)活啊。

于是生育和三千萬女嬰成了兩把利器。當(dāng)她想讓女性享受特權(quán)時，就可以用男人無法生育為由來補償女性。當(dāng)她想比平等更加“平等”時，就可以說你沒法彌補對這三千萬女嬰的傷害。

田園女權(quán)是個很神奇的群體，說是女權(quán)，其實她們卻介于傳統(tǒng)和女權(quán)之間。

比方說，傳統(tǒng)觀念里，男人應(yīng)該勇敢，女人應(yīng)該溫柔。女權(quán)則認(rèn)為，勇敢和溫柔是可以自由選擇的，不該被性別制約。

而田園女權(quán)則是，男人應(yīng)該勇敢，不勇敢還叫男人？但是女人可以自由選擇，你不能要求我做什么樣的人。

在需要的時候，她們可以隨意轉(zhuǎn)換立場到對自己有利的一邊。

無論是男性霸權(quán)、田園女權(quán)，一切都是站在自己的角度去做一個對自己最有利的選擇，在這點上兩者很像。

比如在微博上，有男性出軌的新聞，男性網(wǎng)友會評論說，男人嘛，出軌一下很正常。而女性出軌的新聞，男性網(wǎng)友的評論會說她不知廉恥，做出這么不要臉的事。

而同樣的新聞，女性網(wǎng)友則是完全相反的態(tài)度。對男性出軌會說，渣男去死。對女性出軌會說，做得好，追求自由。

誰對誰錯嘛，我就不評價了，沒什么意義。

倒是挺有趣的，無論持什么觀點，人總覺得自己是正確的，還總有理由能把自己的欲望合理化。

-

話題再回到三千萬女嬰，這數(shù)字說實話有點夸張，讓我懷疑其真實性。

在網(wǎng)絡(luò)上搜索都只能找到這個說法，沒有看到確切的數(shù)據(jù)來源。

最后終于找到一段專家的言論，大致意思是，根據(jù)人口普查的男女出生人數(shù)的比例，估算出五十年后將有三千萬男性光棍。

于是，三千萬男性光棍，等于男性比女性多出三千萬人，等于有三千萬女嬰被殺害。

聽上去似乎有道理，可這個估算的來源，是人口普查的男女出生人數(shù)的比例，這就有一個問題，人口普查就等于實際情況么？

我們可以來看一下，2000年的第五次人口普查：0-4歲，男有三千七百萬，女有三千一百萬。5-9歲，男有四千八百萬，女有四千一百萬。確實女嬰比男嬰少了很多。

再看2010年的第六次人口普查：10-14歲，男有四千萬，女有三千四百萬。15-19歲，男有五千一百萬，女有四千七百萬。

看起來還是女比男少，但是請注意，2000年的0-4歲和5-9歲，到了2010年就是10-14歲和15-19歲，如果將這兩次人口普查對比，我們會發(fā)現(xiàn)一個恐怖的現(xiàn)象：

2000年0-4歲的男和女，在十年后的10-14歲都分別多了三百萬。2000年5-9歲的男，在十年后的15-19歲多了三百萬。5-9的女，在十年后多了六百萬。

如果十年里有人夭折，人口變少還能理解，怎么憑空多出了幾百萬人？

其實如果結(jié)合當(dāng)時的實際情況就能想到，就是計劃生育的關(guān)系。

每家只能生一個孩子，那么超生家庭就會在人口普查的時候瞞報孩子數(shù)量，這就導(dǎo)致了數(shù)據(jù)與實際不符。

而專家憑著一個錯誤的數(shù)據(jù)去估算了五十年后的光棍數(shù)量，再由一些不負(fù)責(zé)任的人把這個估算當(dāng)成了事實。

雖然三千萬的女嬰并不存在，但在某些地區(qū)的確有殺害女嬰的情況，這是值得人們重視的。

我們應(yīng)該通過教育等途徑，讓這種事情不再發(fā)生，而不是把女嬰的死當(dāng)成武器，去為自己謀取利益。

-

想聊的東西有點多，今天就先到這里吧。

下期《隨便聊聊》，繼續(xù)聊聊直男眼中的女權(quán)。