80年前，即1942年2月12日，納粹德國(guó)海軍開始“地獄犬”行動(dòng)，“沙恩霍斯特”號(hào)、“格奈森瑙”號(hào)戰(zhàn)列巡洋艦和“歐根親王”號(hào)重型巡洋艦在6艘驅(qū)逐艦、14艘魚雷艇的保護(hù)下，從法國(guó)布雷斯特港轉(zhuǎn)移到德國(guó)的布倫斯比特爾港和威廉港。

德國(guó)統(tǒng)帥部認(rèn)為將這些軍艦轉(zhuǎn)移到德國(guó)本土港口會(huì)更加安全，并可以更方便地?cái)r截運(yùn)送《租借法案》物資前往蘇聯(lián)的極地運(yùn)輸船隊(duì)。盡管遭到英國(guó)皇家空軍、海軍和海岸炮兵的阻擊，但是，這次冒險(xiǎn)行動(dòng)還是獲得圓滿成功，沒(méi)有一艘德國(guó)軍艦被擊沉或重創(chuàng)。

奧托·齊利亞克斯中將指揮的艦隊(duì)于2月11日22時(shí)45分離開布列斯特港，但英國(guó)方面直到第二天中午11時(shí)才發(fā)現(xiàn)這支艦隊(duì)，當(dāng)時(shí)它們已經(jīng)幾乎完成了一半的航程，并接近英吉利海峽的最窄處。英國(guó)人又花了一個(gè)半小時(shí)的寶貴時(shí)間查找資料，調(diào)集軍隊(duì)，最終派出6架“劍魚”魚雷轟炸機(jī)，在10架“噴火”戰(zhàn)斗機(jī)的護(hù)航下，對(duì)這支德國(guó)艦隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊。

但是，這些英國(guó)飛機(jī)遭到德國(guó)空軍的攔截，所有“劍魚”轟炸機(jī)都被擊落，德軍也損失了3架戰(zhàn)斗機(jī)。13時(shí)30分，英國(guó)遠(yuǎn)程海岸炮向德國(guó)艦隊(duì)開火，但由于德國(guó)驅(qū)逐艦迅速設(shè)置煙幕，沒(méi)有一發(fā)炮彈命中德國(guó)軍艦。15時(shí)40分，12架“博福特”雙發(fā)魚雷轟炸機(jī)對(duì)德軍發(fā)起攻擊，兩架被擊落，其余轟炸機(jī)投下的魚雷均未命中。

與此同時(shí)，5艘英國(guó)驅(qū)逐艦試圖對(duì)這支艦隊(duì)發(fā)起攻擊，但被“歐根”號(hào)和“格奈森瑙”號(hào)的炮火擊退。英國(guó)“伍斯特”號(hào)驅(qū)逐艦遭到重創(chuàng)，燃起大火并失去動(dòng)力。急于趕路的德國(guó)海軍認(rèn)為它注定沉沒(méi)，沒(méi)有堅(jiān)持將其直接擊沉，這就給了英國(guó)人機(jī)會(huì)，他們將這艘軍艦拖回港口。

16時(shí)至17時(shí)，這支德國(guó)艦隊(duì)被英國(guó)皇家空軍的“布倫海姆”、“漢普頓”、“惠靈頓”和“曼徹斯特”等72架轟炸機(jī)空襲，但由于空中云層密布，沒(méi)有一枚炸彈命中。一小時(shí)后，另一個(gè)35架轟炸機(jī)組成的機(jī)群再次發(fā)動(dòng)空襲，這次德軍有所準(zhǔn)備，15架轟炸機(jī)被戰(zhàn)斗機(jī)、海軍高射炮擊落。

黃昏時(shí)分，德國(guó)艦隊(duì)又被另外6架“博福特”轟炸機(jī)發(fā)現(xiàn)，但它們投下的魚雷都沒(méi)有命中目標(biāo)。19時(shí)，英國(guó)轟炸機(jī)發(fā)動(dòng)了最后一次轟炸，所有炸彈都落入“沙恩霍斯特”號(hào)后方的大海當(dāng)中。

進(jìn)入夜間，英國(guó)的空襲停止了。2月13日凌晨3時(shí)50分，“沙恩霍斯特”號(hào)和兩艘驅(qū)逐艦停泊在黑爾戈蘭灣。四小時(shí)后，其余德國(guó)軍艦抵達(dá)威廉港，“地獄犬”行動(dòng)結(jié)束了。在這次行動(dòng)中，唯一對(duì)德國(guó)軍艦造成損傷的就是磁性水雷。14時(shí)30分，“沙恩霍斯特”號(hào)撞上一枚水雷，19時(shí)55分，“格奈森瑙”號(hào)被另一枚水雷擊中。但是，這些水雷的威力太小，并沒(méi)有對(duì)大型軍艦造成致命損傷，不過(guò)“沙恩霍斯特”號(hào)還是維修了三個(gè)月的時(shí)間。

此役，德國(guó)空軍損失7架戰(zhàn)斗機(jī)（英國(guó)聲稱擊落22架），英國(guó)皇家空軍則損失了16架轟炸機(jī)、10架魚雷轟炸機(jī)和20架戰(zhàn)斗機(jī)，其中包括10架“噴火”戰(zhàn)斗機(jī)。

顯然，英國(guó)方面的攔截行動(dòng)遭到了失敗，然而，丘吉爾在下議院發(fā)表講話時(shí)表示：“德國(guó)艦隊(duì)從布雷斯特撤退導(dǎo)致軍事形勢(shì)發(fā)生有利于我們的決定性變化?！辈贿^(guò)，《泰晤士報(bào)》對(duì)這一事件給出了完全不同的評(píng)價(jià)“自17世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)海岸附近從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)，比這次事件更侮辱我們艦隊(duì)自豪感的事情”。