《無職轉(zhuǎn)生》確認(rèn)下架:誰得償所愿?誰是輸家?
【動(dòng)漫雜談】關(guān)于《無職轉(zhuǎn)生》:
《無職轉(zhuǎn)生》下架的消息大家估計(jì)都已經(jīng)聽說了,官方公開的原因是技術(shù)問題,我們也不便再多揣測(cè)。但在此之前,我曾在番劇評(píng)論區(qū)、相關(guān)二創(chuàng)視頻、微博等地方,看到了有人呼吁聯(lián)合舉報(bào)《無職轉(zhuǎn)生》的言論。

我們不妨冷靜下來,看看這次《無職轉(zhuǎn)生》的下架,到底牽連了哪些利益主體?!稛o職轉(zhuǎn)生》自開播以來就一直爭(zhēng)議不斷,但Lex的直播發(fā)言是引起近期觀眾劇烈不滿的導(dǎo)火索。其實(shí)類似的事件在2018年就已經(jīng)發(fā)生過一次,當(dāng)時(shí)的《Darling in the FranXX》也曾因舉報(bào)下架。但當(dāng)時(shí)有人站出來說自己冒充了Lex的粉絲,是為了陷害他而故意舉報(bào)的,lex也因此得以“正名”。
時(shí)過境遷,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境也發(fā)生了變化,參與舉報(bào)的黑粉自然是不在少數(shù),但有一個(gè)我們不能忽略的龐大團(tuán)體。當(dāng)初的“227”事件,舉報(bào)同人網(wǎng)站的主力可不光是反串的黑粉,而是所謂的“飯圈”。時(shí)代已經(jīng)變了,我們有理由相信,這次《無職轉(zhuǎn)生》也是在“反串黑粉”和“真飯圈”的合力之下,才出現(xiàn)的大量舉報(bào)。

《無職轉(zhuǎn)生》被下架,只有三種人能“得償所愿”,一種是想加深Lex與觀眾矛盾的人;另一種,是曾經(jīng)與別人在《無職轉(zhuǎn)生》的三觀問題上爭(zhēng)過高低,想要挽回面子的人;還有,是想擾亂整個(gè)圈子生態(tài)的人。
但實(shí)際上,在這次事件中,輸家才占了絕大多數(shù)。有人覺得購買這部獨(dú)播番劇還大力宣傳的B站才是最大輸家,老二次元們自己能找資源,根本不受影響。
但這樣的眼光還是不夠開闊。往近了說,這樣的事加深了主流文化對(duì)于亞文化的誤解,日后的新番必定會(huì)面臨更為嚴(yán)格的審查;往遠(yuǎn)了說,日方可能會(huì)像考慮歐美市場(chǎng)那樣,也將中國市場(chǎng)的一些標(biāo)準(zhǔn)納入到企劃參考階段,束縛了創(chuàng)作的自由度恐怕是觀眾最不想看到的吧?

另外,“舉報(bào)”這種行為本身也是非常低級(jí)的,相當(dāng)于在于他人的爭(zhēng)辯中放棄了自己的話語權(quán)。存在這樣的行為取向的人,往往會(huì)產(chǎn)生“依賴外界力量”的價(jià)值觀,是很不利于個(gè)人成長的,到頭來“三觀不正”的人竟是他們自己。
我們只能期望《無職轉(zhuǎn)生》的調(diào)整不會(huì)持續(xù)太久,作品早日重新回歸!