屈原（上圖來(lái)自王素絢/騰訊儒學(xué)）

屈原祠離我住的地方不遠(yuǎn)，開(kāi)車一會(huì)兒就到。

屈原祠（上圖作者：中意Image/

tuchong.com）

從小老師講、父母教，都只知道這個(gè)節(jié)日是為了紀(jì)念屈原。

但事實(shí)真是如此嗎？

端午節(jié)是個(gè)祭祀節(jié)日，這一天伍子胥投錢塘江，曹娥救父投曹娥江，大文豪屈原投汨羅水。

所以這就已經(jīng)開(kāi)始顛覆我的認(rèn)識(shí)了。

我從小到大二十幾年，所有人說(shuō)的都是端午快樂(lè)。

卻在幾年前，因?yàn)橐粍t流言在互聯(lián)網(wǎng)傳開(kāi)。

所謂的“非遺專家楊廣宇教授”表示，要掃掃盲了，端午節(jié)，只能互送‘安康’。

真的嗎？且聽(tīng)我一一道來(lái)。

端午節(jié)是祭祀的節(jié)日嗎？

所謂紀(jì)念屈原、伍子胥或曹娥的說(shuō)法由來(lái)已久。

然而，這些說(shuō)法都早已為學(xué)術(shù)界所拋棄。

紀(jì)念屈原說(shuō)

最早記述屈原生平，目前是《史記·屈原賈生列傳第二十四》和《楚辭》。

只是文獻(xiàn)本身的可信度并不高。

《史記》中這一篇存在很多顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤。

《楚辭》更是難以判斷創(chuàng)作時(shí)間和具體作者。

所以從清末開(kāi)始，就有學(xué)者懷疑屈原是否存在。

今天絕大多數(shù)學(xué)者都承認(rèn)屈原卻有此人，但對(duì)文獻(xiàn)中存在的各種具體問(wèn)題的爭(zhēng)論卻從未停息。

《史記》和《楚辭》中對(duì)于屈原死因的記錄是，他被楚頃襄王流放到“江濱”，“三年不得復(fù)見(jiàn)”，“于是懷石，遂自沉汨羅以死”。

然而，無(wú)論是《史記》，還是《楚辭》，并沒(méi)有明確說(shuō)他投江的具體時(shí)間。

屈原（上圖來(lái)自百度百科）

現(xiàn)存最早記錄屈原死于五月五日的文獻(xiàn)，是南朝梁（南北朝時(shí)期的南朝第三個(gè)朝代）的吳均所作《續(xù)齊諧記》。

讀過(guò)《莊子》第一篇《逍遙游》的讀者應(yīng)該都記得上面有一句：

“《齊諧》者，志怪者也”。

《續(xù)齊諧記》是一本志怪小說(shuō)集，里面講述各種奇聞異事。

這本書(shū)早已失傳，幸虧有一些書(shū)轉(zhuǎn)引過(guò)它所記載的故事，使得該書(shū)中的部分內(nèi)容得以保存至今。

其中有一篇，就講了一個(gè)關(guān)于屈原的故事。

這里抄錄《藝文類聚》卷四《歲時(shí)中》對(duì)此段故事的引用如下：

屈原五月五日自投汨羅而死，楚人哀之。

每至此日，竹筒貯米，投水祭之。漢建武中，長(zhǎng)沙區(qū)回白日忽見(jiàn)一士人，自稱三閭大夫，謂日：

“君常見(jiàn)祭，甚善。

但常所遺，苦蛟龍所竊。

今若有惠，可以楝樹(shù)葉塞其上，以五彩絲縛之。

此二物，蛟龍所憚也?！?/p>

回依其言。

后人作粽，并帶五彩絲及楝樹(shù)葉，皆汨羅之遺風(fēng)也。

這段文字的大意是:

屈原在五月五日投汨羅江而死，楚地的人就用竹筒裝上米去祭奠他。

建武是漢光武帝劉秀的年號(hào)。

建武年間，長(zhǎng)沙有個(gè)人叫區(qū)回，大白天看見(jiàn)個(gè)“人”，自稱三閭大夫屈原的。

跟他講，區(qū)回經(jīng)常祭祀他，他對(duì)此很開(kāi)心，但是他們祭祀的米很多都被蛟龍搶走了。

以后祭祀時(shí)，可以改用楝樹(shù)葉把米包好，再拿五彩絲把它捆上，蛟龍怕這些東西，這樣屈原就能避免手慢無(wú)，一不小心錯(cuò)過(guò)好幾億的悲劇了。

于是區(qū)回就照他說(shuō)的做了。

后人的這些風(fēng)俗，也都來(lái)自這里。

從這段記錄里，我們可以知道，在南朝梁時(shí)期，確實(shí)已經(jīng)有了端午節(jié)用楝樹(shù)葉包粽子、捆五彩繩一類的風(fēng)俗.

但是他給的這個(gè)白日見(jiàn)鬼的故事,顯然只能視為民間傳說(shuō)，不能當(dāng)做史實(shí)。

此外，這個(gè)版本也與后代傳播最廣的，所謂怕蛟龍吃屈原尸體，所以用粽子投喂它們的說(shuō)法完全相反。

在吳均的故事里，蛟龍不吃粽子，粽子是給屈原吃的。

賽龍舟是為了紀(jì)念屈原的說(shuō)法產(chǎn)生也比較早。

比如隋代文學(xué)家——杜公瞻（有爭(zhēng)議）注南朝梁宗懍《荊楚歲時(shí)記》曾引用民間的“俗”說(shuō)云：

“五月五日競(jìng)渡，俗為屈原投汨羅日，傷其死所，故并命舟檝以拯之?！?/p>

然而，這位注者并不相信這個(gè)說(shuō)法，這一點(diǎn)我們一會(huì)兒再細(xì)說(shuō)。

也有地區(qū)將賽龍舟的事件放在五月十五。

《太平寰宇記》卷一百四十五《山南東道四》引《襄陽(yáng)風(fēng)俗記》云：

“屈原五月五日投汨羅江，其妻每投食于水以祭之。

原通夢(mèng)告妻，所祭食皆為蛟龍所奪，龍畏五色絲及竹，故妻以竹為粽，以五色絲纏之。

今俗其日皆帶五色絲，食粽，言免蛟龍之患。

又原五日先沉，十日而出。

楚人于水次迅楫爭(zhēng)馳，棹歌亂響，有悽斷之聲，意存拯溺，喧震川陸，遺風(fēng)遷流，遂有競(jìng)渡之戲?！?/p>

這段引文的前半段，講了屈原與粽子的傳說(shuō)。

但其中蛟龍怕竹子，而且沒(méi)有明言，后人吃粽子是為了紀(jì)念屈原。

從此文的表述上看，吃粽子倒像是保護(hù)自己免受蛟龍傷害的意思。

引文后半段講屈原在五月五日投江而死，十天以后浮了出來(lái)。

于是人們爭(zhēng)相去救他，于是有了競(jìng)渡的風(fēng)俗。

五月五日后的第十天，正好是五月十五日。

當(dāng)然，這種在炎熱的水里泡了十天的尸體，一般人都能看出這不是活人了。

此外又有《隨書(shū)·地理志下》記載：

“屈原以五月望日赴汨羅，土人追到洞庭不見(jiàn)，湖大船小，莫得濟(jì)者，乃歌曰：

‘何由得渡湖！’

因爾鼓棹爭(zhēng)歸，競(jìng)會(huì)亭上，習(xí)以相傳，為競(jìng)渡之戲。

其迅楫齊馳，棹歌亂響，喧振水陸，觀者如云?！?/p>

望日就是滿月的日子，一般是指十五或十六日。

這里為了迎合節(jié)俗，干脆又讓屈原多活了十天，把他投江自殺的日期改到了五月望日上。

然而，端午節(jié)最晚于漢代就已出現(xiàn)，而認(rèn)為這個(gè)習(xí)俗與屈原有關(guān)的材料，最早的也不過(guò)出自南朝梁，中間有足足三百多年的空當(dāng)。

而南朝梁距離屈原的時(shí)代，更是足足有八百年的間隔。

屈原去世后二百年的司馬遷，都已經(jīng)不得其詳。

但比屈原晚八百年的志怪小說(shuō)，反而知道得一清二楚。

這是不是很奇怪？

換個(gè)說(shuō)法：

端午節(jié)的意義，之前三百多年間，所有存世文獻(xiàn)全都理解錯(cuò)了。

時(shí)代很晚的小說(shuō)反而理解對(duì)了，這種概率本來(lái)就微乎其微。

上圖來(lái)自圖蟲(chóng)創(chuàng)意

而端午節(jié)除了粽子、龍舟以外的眾多民俗活動(dòng)。

如焚艾蒿、飲雄黃酒、浴蘭等等同樣明顯與此事無(wú)關(guān)。

基于這些考慮，學(xué)術(shù)界早已完全拋棄了，端午起源于紀(jì)念屈原的說(shuō)法。

紀(jì)念伍子胥說(shuō)

伍子胥是春秋時(shí)期吳國(guó)的名臣，本是楚人。

因楚平王信讒枉殺其父兄，投奔吳國(guó)，帶領(lǐng)吳兵討伐楚國(guó)，幾乎將楚國(guó)吞并。

后因在對(duì)待勾踐的問(wèn)題上，對(duì)吳王夫差心懷不滿，被吳王賜死?！蹲髠鳌ぐЧ荒陚鳌酚涊d伍子胥之死時(shí)，僅有這寥寥數(shù)語(yǔ)：

“反役，王聞之，使賜之屬鏤以死，將死，曰：

‘樹(shù)吾墓槚，槚可材也。

吳其亡乎！三年，其始弱矣。

盈必毀，天之道也！’”。

而在《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》中，伍子胥死前還有一段戲劇化的情節(jié)：

“將死，曰：

‘以懸吾目于東門，以見(jiàn)越之入，吳國(guó)之亡也?！?/p>

王慍曰：‘孤不使大夫得有見(jiàn)也?！?/p>

乃使取申胥之尸，盛以鴟鴺，而投之于江?！?/p>

這里伍子胥提出的要求是，在他死后把他的眼珠摳出來(lái)，掛到吳（今蘇州）的東門上，以便親眼看到吳國(guó)的毀滅。

這個(gè)重口味的要求惹得吳王勃然大怒。

“鴟［chī］夷”指皮袋子，多用來(lái)裝酒。

這里是說(shuō)把他的尸體裝在袋子里順流漂走。

這段故事未必真實(shí)。

而伍子胥（被）投江的傳說(shuō)就來(lái)源于這里。

伍子胥（上圖來(lái)自makepolo.com）

現(xiàn)存最早的認(rèn)為伍子胥與端午有關(guān)的文獻(xiàn)，就是我們剛才引用的《荊楚歲時(shí)記》的注。

該書(shū)在講了屈原的故事后，又說(shuō)：

“《曹娥碑》云：‘五月五日，時(shí)迎伍君，逆濤而上，為水所淹。’

斯又東吳之俗，事在子胥，不關(guān)屈平也”。

這里的“伍君”就是伍子胥，為“迎伍君”而“逆濤而上”卻不幸“為水所淹”的則是曹娥的父親曹盱。

然而，這條文獻(xiàn)本身的問(wèn)題很大。

因?yàn)椤恫芏鸨肥且环葜臅?shū)法杰作，其摹本至今尚存，其中并沒(méi)有“五日”這兩個(gè)字。

這種一筆一劃都會(huì)講究保持原狀的書(shū)法摹本，其文獻(xiàn)學(xué)意義上的可信度是很高的。

此外，我們從理論上思考一下。

碑文上說(shuō)，曹盱“逆濤而上”。

這應(yīng)該是在弄潮，而弄潮一般都選擇在有壯觀的大潮。

一般是農(nóng)歷每月初、月中或月底，很少有人選擇初五，這樣沒(méi)有大潮的時(shí)間，來(lái)進(jìn)行弄潮表演的。

《荊楚歲時(shí)記》的注，之所以說(shuō)這件事發(fā)生在五月五日，應(yīng)該是承襲了《后漢書(shū)》上的說(shuō)法。

而《后漢書(shū)》這里的“五日”二字，很可能只是作者或某位傳抄者的筆誤。

如果我們追溯其文獻(xiàn)來(lái)源，這條材料，反而可以說(shuō)明，伍子胥紀(jì)念日不在端午節(jié)。

此外，我們還可以看到。

早期文獻(xiàn)中介紹，紀(jì)念伍子胥的風(fēng)俗，主要是弄潮。

而我們熟悉的端午風(fēng)俗，是吃粽子、焚艾草和飲雄黃酒等。

這根本不搭界。

端午是紀(jì)念伍子胥的說(shuō)法，比“紀(jì)念屈原說(shuō)”更缺乏解釋力。

此外流言中還有一個(gè)小問(wèn)題，那就是吳都在今天的蘇州。

蘇州旁邊的是長(zhǎng)江，不是錢塘江。

如果伍子胥的尸體真的被拋棄到了江中，那條江也應(yīng)該是長(zhǎng)江。

錢塘江確實(shí)有過(guò)紀(jì)念伍子胥的風(fēng)俗，但那只是因?yàn)殄X塘江也屬于吳地而已。

而流言中所謂的到伍子胥被投錢塘江，則反映了流言編造者對(duì)歷史、地理常識(shí)的匱乏。

紀(jì)念曹娥說(shuō)

剛才我們談到了書(shū)法名作《孝女曹娥碑》。這段碑文最早記錄了漢代“孝女”曹娥的故事。

“孝女曹娥者，上虞曹盱之女也。……以漢安二年五月，時(shí)迎伍君，逆濤而上，為水所淹，不得其尸。

時(shí)娥年十四，號(hào)慕思盱，哀吟澤畔。

旬有七日，遂自投江死。經(jīng)五日，抱父尸出。”

曹娥的投江，不管是為了殉父，還是貿(mào)然打撈尸體，都是不值得提倡的。

上圖來(lái)自浙江新聞客戶端 | 記者 朱勝鈞 攝

我們姑且不看這種愚孝思想，單看故事本身。

前面分析過(guò)，弄潮時(shí)間一般都是月初或月底。

既然曹盱是五月初的事，即使我們按照五月初一來(lái)計(jì)算。

“旬有七日”是指十七天，那么曹娥投江的時(shí)間，最早也是五月十七日，尸體浮出水面的時(shí)間，則更是不早于五月二十二日。

很明顯，沒(méi)辦法與端午節(jié)五月五日產(chǎn)生關(guān)系。

簡(jiǎn)單地一推敲，這說(shuō)法便不攻自破了。

總結(jié)

以上三種起源說(shuō)均存在明顯漏洞，古代學(xué)者普遍認(rèn)識(shí)到其不可信。
而現(xiàn)代學(xué)術(shù)界對(duì)于它們的認(rèn)識(shí)則更為統(tǒng)一，這位“非遺專家楊廣宇教授”，而且完全沒(méi)有查到其任職單位和主要學(xué)術(shù)經(jīng)歷。

好像從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，有哪位現(xiàn)當(dāng)代的文史哲領(lǐng)域的專家，仍在支持這些觀點(diǎn)的。

關(guān)于端午節(jié)的起源，除了這些，顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)外。

歷史上還出現(xiàn)過(guò)，具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的非主流觀點(diǎn)。

比如聞一多提出的，端午起源于吳越圖騰文化的觀點(diǎn)。

然而，到了今天，即使是這些觀點(diǎn)，也都被廢棄掉了。

到了今天，伴隨著科學(xué)的發(fā)展和教育的普及，人們已經(jīng)逐漸不再相信什么惡日、辟邪什么的古老迷信了，更不會(huì)選擇像雄黃酒這樣有毒的東西來(lái)給自己辟邪。

（雄黃可以用做解毒藥劑、殺蟲(chóng)劑）

而在傳媒文化發(fā)達(dá)的今天，人們想看到激烈的競(jìng)技體育賽事并不困難，龍舟比賽的新鮮感也有所下降。

對(duì)于大部分人而言，端午節(jié)的節(jié)俗就只剩下吃粽子這一項(xiàng)了，紀(jì)念某一古人的說(shuō)法，也恰好因此獲得了更廣泛的市場(chǎng)。

但是我們也需要清醒地認(rèn)識(shí)到這些觀點(diǎn)存在的巨大漏洞，不要受某些“專家”的欺騙。

類似的，清明、寒食的起源與介子推毫無(wú)關(guān)系。

而七夕燒烤節(jié)與織女、牛郎之間的關(guān)系也來(lái)自后人的牽強(qiáng)附會(huì)。

這些古老的節(jié)日都是在魏晉南北朝時(shí)期，被附會(huì)上這些有關(guān)名人的傳說(shuō)。

那一時(shí)期的人，腦洞真的很大。

端午節(jié)原本是以辟邪為主

現(xiàn)存最早的關(guān)于端午節(jié)的記錄產(chǎn)生于東漢時(shí)期。

這些時(shí)代較早的文獻(xiàn)無(wú)一不指出，端午節(jié)是一個(gè)以辟邪為主要內(nèi)容的節(jié)日。

如《玉燭寶典》引東漢應(yīng)邵的《風(fēng)俗通義》說(shuō)：

“夏至、五月五日，五采辟兵，題‘野鬼游光’。

俗說(shuō)五采以厭五兵。游光厲鬼，知其名，令人不病疫瘟。”

又如《后漢書(shū)·禮儀志中》記載：

“五月五日，朱索五色印為門戶飾，以難止惡氣?！?/p>

漢代以后，辟邪始終是端午節(jié)的主要內(nèi)容。

端午節(jié)在歷史上存在的主要節(jié)俗：

如吃粽子（用被認(rèn)為有辟邪功效的植物包裹，并用同樣被認(rèn)為有辟邪功效的五彩繩纏繞的黍或米）、佩五彩繩、用被認(rèn)為有辟邪功效的植物包裹食物、懸掛桃符、懸掛或焚燒艾蒿、張貼或穿戴帶有老虎形狀的飾物、飲雄黃酒、飲菖蒲酒、浴蘭（用煮過(guò)蘭草的水洗澡）等等。

在古人眼中，均與辟邪直接相關(guān)。

（請(qǐng)注意這里的蘭草和蘭科的各種蘭花沒(méi)有關(guān)系，而是指的菊科澤蘭屬的佩蘭等一些植物；唐代以前文獻(xiàn)里出現(xiàn)的“蘭”絕大部分都是指的一些澤蘭屬植物）

至于龍舟，中國(guó)自古以來(lái)也有以船送瘟神的習(xí)俗，類似的文獻(xiàn)和民俗學(xué)證據(jù)也都很多，比如宋人范致明所撰《岳陽(yáng)風(fēng)土記》就記載：

“瀕江諸廟皆有船，四月中擇日下水，擊畫(huà)鼓，集歌以棹之，至端午罷。

其實(shí)競(jìng)渡也，而認(rèn)為禳災(zāi)。

民之有疾病者，多就水際設(shè)神盤(pán)以祀神，為酒肉以犒棹鼓者，或?yàn)椴荽褐^之‘送瘟’?！?/p>

除了龍舟送瘟，民間還有旱龍舟送瘟和紙船送瘟的風(fēng)俗。

***詩(shī)《送瘟詩(shī)·其二》末句：

“借問(wèn)瘟君欲何往，紙船明燭照天燒”。

正是這一風(fēng)俗的體現(xiàn)。

選擇端午節(jié)進(jìn)行辟邪，主要是因?yàn)楣湃苏J(rèn)為“五月五日”是個(gè)不吉利的時(shí)間。

這方面的證據(jù)也非常充分。

如《史記·孟嘗君列傳第十五》記載，孟嘗君田文就是生在五月五日的，他剛出生時(shí)，他的父親田嬰曾要求田文的母親，不要養(yǎng)活這個(gè)孩子，理由是：

“五月子者，長(zhǎng)與戶齊，將不利其父母”。

就是說(shuō)，五月五日生的孩子長(zhǎng)，到與門楣一樣高的時(shí)候，就會(huì)克死親代。

晉葛洪《西京雜記·卷二》也講了一個(gè)這樣的故事：

“王鳳以五月五日生，其父欲不舉，曰：‘俗諺，舉五日子，長(zhǎng)及戶，則自害，不則害其父母?！?/p>

“舉”是撫養(yǎng)的意思。

漢代有兩個(gè)很有名的王鳳，我不知道，這段指的是哪一個(gè)。

但是這些文獻(xiàn)向我們表明，這種風(fēng)俗自古就存在。

至于五月五日為何不祥的問(wèn)題，古人也眾說(shuō)紛紜。

因?yàn)槎宋绻?jié)與夏至在時(shí)間上比較接近，在文獻(xiàn)中經(jīng)常并提，一般都猜測(cè)，端午節(jié)的不祥與夏至有關(guān)。

文獻(xiàn)中記錄的最早的，五月初五不祥的傳聞是戰(zhàn)國(guó)末期，而這恰恰也是陰陽(yáng)、五行學(xué)說(shuō)逐漸發(fā)展、成型的時(shí)期。

所以很多學(xué)者認(rèn)為，五月初五不祥的觀念，很可能與這些學(xué)說(shuō)的理論難脫干系。

《呂氏春秋·仲夏紀(jì)第五》稱五月：

“日長(zhǎng)至，陰陽(yáng)爭(zhēng)，死生分?！?/p>

這種描述看起來(lái)就不太吉利。

《淮南子》卷三《天文訓(xùn)》稱：

“陰生于午，故五月為小刑，薺麥亭歷枯，冬生草木必死。”

《后漢書(shū)·禮儀志中》稱；

“日夏至，陰氣萌作，恐物不楙?！?/p>

都是認(rèn)為夏至以后，白晝變短，這是“陰氣”的開(kāi)始。

而陰氣在中國(guó)古代文化中，常與病、邪相關(guān)。

但也有一些早期文獻(xiàn)，對(duì)于五月的不祥給出了恰好相反的依據(jù)。

如《論衡·四諱篇第六十八》記載民間傳說(shuō)：

“夫正月歲始，五月盛陽(yáng)，子以生，精熾熱烈，厭勝父母，父母不堪，將受其患。”

這里認(rèn)為五月太過(guò)于“陽(yáng)”，所以不祥。

既然是主觀、迷信的說(shuō)法，也難求孰是孰非。

但早期學(xué)者，持前一種說(shuō)法的似乎更多。

它更有可能是五月初五不祥的說(shuō)法最初產(chǎn)生的原因。

端午節(jié)不該“慶祝”嗎？

端午雖然原本是個(gè)以辟邪為主的節(jié)日，但這并不妨礙人們慶賀它。

畢竟，辟邪的另一面，就是祈福，加以慶賀也屬理所應(yīng)當(dāng)。

古代端午節(jié)時(shí)熱鬧的龍舟表演，歡樂(lè)的美食宴會(huì)，都是慶賀的直接體現(xiàn)。

古人慶祝端午節(jié)的文獻(xiàn)記載非常多，我們這里僅舉幾例以說(shuō)明問(wèn)題。

例如蘇軾《端午游真如遲適遠(yuǎn)從子由在酒局》詩(shī)中稱：

“今年匹馬來(lái)，佳節(jié)日夜數(shù)?！?/p>

詩(shī)中稱“端午”為佳節(jié)。

又如《水滸傳》第十三回《急先鋒東郭爭(zhēng)功 青面獸北京斗武》：

“梁中書(shū)與蔡夫人在后堂家宴，慶賀端陽(yáng)。但見(jiàn)：‘盆栽綠艾，瓶插紅榴。

水晶簾卷蝦須，錦繡屏開(kāi)孔雀。

菖蒲切玉，佳人笑捧紫霞杯；角黍堆銀，美女高擎青玉案。

食烹異品，果獻(xiàn)時(shí)新。

葵扇風(fēng)中，奏一派聲清韻美；

荷衣香里，出百般舞態(tài)嬌姿。’”

這不顯然是歡度佳節(jié)的景象嗎？

事實(shí)上，中外有許多傳統(tǒng)節(jié)日都源于類似于辟邪、祈福一類的迷信風(fēng)俗，但都并不妨礙人們慶賀這些節(jié)日。

例如重陽(yáng)節(jié)，就來(lái)自古人認(rèn)為陽(yáng)九為災(zāi)數(shù)，期盼可以辟邪求福的心理，但這個(gè)節(jié)日在中國(guó)人眼中也同樣是“佳節(jié)又重陽(yáng)”。

而春節(jié)、中秋節(jié)才是真正地來(lái)自于祭祀（祖先或神靈）的節(jié)日，然而它們卻也是今天的中國(guó)人慶祝得最開(kāi)心的傳統(tǒng)節(jié)日。

甚至于后世以祭掃為主題之一的寒食、清明節(jié)，它們的另一大主題反而是歡樂(lè)的郊游。

今天我們翻看唐宋的詩(shī)詞，能看到大量的講述清明節(jié)、寒食節(jié)游玩之樂(lè)的詩(shī)詞。

甚至還能找到很多類似于

“去年今日此門中，人面桃花相映紅”、

“侯門一入深如海，從此蕭郎是路人”，

這樣的艷遇故事。

所謂端午只能安康，不許快樂(lè)的說(shuō)法。

這不過(guò)，是某些對(duì)中國(guó)文化缺乏基本了解的所謂“專家”，炒作出的噱頭罷了。

我之前，聽(tīng)魚(yú)哥講過(guò)一期節(jié)目，叫《端午節(jié)的起源》。

斗魚(yú)昵稱：derara

根據(jù)的原文有《端午節(jié)不能“快樂(lè)”，只能“安康”嗎？》

作者：清潔工

地址：https://www.guokr.com/article/440431/

本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

文中我大量引用了他們的內(nèi)容，不代表3號(hào)本人觀點(diǎn)，感謝原作者。

=========

相關(guān)閱讀：

魚(yú)哥對(duì)孩子當(dāng)清潔工的認(rèn)可和國(guó)籍選擇的尊重

學(xué)習(xí)能力，為何讓成人拉開(kāi)了恐怖的差距

知道可怕的先入為主，有多么阻礙你的發(fā)展嗎？

========

友情提示：點(diǎn)擊“閱讀原文”

或喜馬拉雅搜索“不是最高檔”，

即可收聽(tīng)離百年品牌只剩95年的脫口秀節(jié)目。

嬉笑怒罵、談天說(shuō)地，既是消愁解悶兒，又是我們自身的成長(zhǎng)。

等你。

=========

圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，所有圖片版權(quán)歸原作者所有，感謝

如有疑問(wèn)，與我聯(lián)系刪除相關(guān)內(nèi)容

好探索分享給我優(yōu)秀的讀者

end